התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
מישהו חשב אולי לדבר אתי על ישיבת איפיון מטרות תוכן? כמי שעורך את האתר, יכול להיות שיהיה לי דבר מה או שניים להוסיף.
אם זה יעזור להפיס את דעתו של מישהו אלה פחות או יותר התנאים של אסימוב'ס:
http://www.asimovs.com/info/guidelines.shtmlושל "פנטסי אנד סיינס פיקשן":
http://www.sfsite.com/fsf/glines.htmאפשר להשתמש בחוזים שלהם כבסיס לניסוח מחדש. אני יכול גם להעביר לכם את החוזה שלי עם "סטריינג' הוריזונז" שמכיל סעיף דומה.
ד"א, לא בדיוק ראיתי שאנשים נרתעים מלשלוח סיפורים לכל המקומות האלה. (כן, אני יודע שזו לא אשמתכם, פשוט רמות הגיחוך של הטענה הזו מקפיצות לי כמה פיוזים.)
זה עניין של זכות פרסום ראשונה ואין בו שום הגבלה על פרסום הסיפורים במקומות אחרים. זכויות היוצרים נשארות בידי הכותבים והם יכולים לפרסם את הסיפורים בכל במה אחרת שהם ירצו. אני לא רואה דרך כלשהי שבה אפשר לפרש את הסעיף כמגביל את זכויות הפרסום.
יתר על כן, מכיוון שהסיפורים שהתפרסמו ב"מימד" מעולם לא התפרסמו כלשונם אלא לאחר עריכה של רמי שלהבת, הכותבים למעשה זכו בשירותי עריכה.
מילא אם היית אומרת אתרי כנסים, אבל הפורומים? עם כל הכבוד וההערכה, הפעילות שלהם כמעט בלתי קיימת: ההודעה האחרונה בפורום פעילים התפרסמה לפני שלוש שנים; פורום פעילי האגדוה לפני יותר משנה; בפורום סיפורים התפרסמו פחות מעשר הודעות בחצי השנה האחרונה; הקליקה – חמש בחצי שנה; פנטסיקון – אחרונה לפני שלוש שנים; חלום בהקיץ – לפני חמש שנים. ונשאלת השאלה גם למה בכלל צריך שלושה פורומים של פעילים, אבל זה סיפור אחר.
הפורום היחיד שיש בו פרסום תדיר וקבוע הוא הפורום הזה, וגם הוא לא בדיוק ערוץ מידע חיוני.
אם אתר האגודה יעבור למערכת שהניהול שלה נורמלי, העלאת המכתב אליו תהיה פשוטה לגמרי.
היא של נגישות החומר. אני לא בטוח כמה ממנו נמצא בפורמט אלקטרוני כלשהו שיאפשר העלאה שלו. אבל אני אנסה לבדוק את הדברים.
