התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אני לא זוכר את הפרטים, אבל כללית לא די בתרגום מחודש בלבד. "קץ הילדות" שיצא השנה הוא מהדורה מחודשת שבה קלארק ערך כמה שינויים (קטנים למדי). אם תשימי לב "מערות הפלדה" שתורגם מחדש לא היה מועמד בשלב הראשון, לדעתי מסיבה זו.
אני מקווה שמישהו שמצוי יותר בפרטי הפרס יוכל לענות לך תשובה מקיפה יותר. אם יש לך כוח חפשי את הדיונים שהתנהלו כאן ובפורום של אורט לאחר פרסום המועמדים בשלב הראשון.
משאמרתי את זה אני מודה שאני מסכים אתך ולדעתי אין מקום לספרים שתורגמו בעבר בתחרות.
ידוע לי מפה ומשם שלא מזמן נכנס לתפקיד מפקח מרכז חדש למקצוע הספרות. אני יודע גם שמדברים שם על שינויים מסוימים בתכנית הלימודים. יכול להיות שזה זמן טוב לנסות להחיות את המגעים.
התופעה בהחלט קיימת, אבל לדעתי במידה רבה השאלה כמה רחוק זה מגיע תלויה במרצה. מרצים שמשתפים פעולה עם התופעה, או מרצים שפשוט לא שמים לה גבול, תורמים ל"הדרדרות" של התופעה. רוב האנשים שבאים להרצאה לא נעלבים כאשר מבקשים מהם לחכות עם ההערות שלהם לסוף, אם הם באמת רוצים לומר משהו חשוב.
בהרצאה שלי באייקון האחרון על הרובוטים של אסימוב התחיל להתפתח דיון על תבונה מלאכותית. לאחר שביקשתי מהאנשים לא להיכנס לזה עד סוף ההרצאה, הם שתפו פעולה בשמחה. לאחר שסיימתי לדבר הדיון הזה התחיל מחדש ונמשך עד שהעיפו אותנו מהחדר (אני הייתי רק מאזין, אני לא יודע שום דבר בנושא).
ביותר מהרצאה אחת שנכחתי בה, אם המרצה ביקש לחכת עם ההערות (כולל בדיחות למניהן) עד לאחר ההרצאה או לזמן שבו אפשר לעשות בה קצת הפסקה, אנשים שתפו אתו פעולה. כאשר מרצים "הולכים" עם ההערות בלי לשים גבולות, ברוב המקרים זה יצא מכלל שליטה.
פתח את הדף שאתה רוצה, שמור אותו במחשב שלך (file-save as), ואז ערוך אותו באמצעות וורד (צ"ל אייקון של וורד בסרגל העליון).
בגיליון 20 של המימד התפרסם מאמר המסתמך על ההרצאה שלי באייקון שעבר על ברוס סטרלינג. הוא *אינו* זהה להרצאה, ועוסק באופן מעמיק יותר בחלק קטן ממנה.
"עבר הווה ועתיד במד"ב ובפנטזיה". נושא שבשבילו אני *באמת* אצטרך את מפצל האישיות של האגודה. אני מבטיח הרצאה (אם זה מזיז למישהו ועוזר במשהו), עוד לא יודע על מה.
"באינטרסים של הגופים השונים". במה בדיוק?
אבל זה ממש לא קריטי, ומכיוון שככל הנראה הקדשתם לכך מחשבה והחלטתם, הרי עשיתם את עבודתכם נאמנה.
אני לא מנסה לקנטר, אני באמת מנסה להבין את משמעות ההודעה שלך.
האם לדעתך ריבוי גופים/ארגונים בדוכן אחד יפגע במשהו? במה? לכל היותר המחיר יהיה כספי, ובפורמט כזה אולי הוא לא יהיה גדול במיוחד. קשה לי להאמין שחברי אגודה *יפרשו* מהאגודה בגלל הצבת דוכן כזה. אז מה ההפסד כאן? אי הצטרפות של אנשים שאחרת לא היו מצטרפים כי לא היה דוכן ממילא?
