התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
הסמכות הזו היא של הוועד, ובנושאים מסוימים – של האסיפה הכללית. אבל כמובן שאם הוועדה תבדוק את העניין לעומק ותמליץ לוועד, הוועד ישקול את הצעותיה (תוך התייעצות עם פעילים אחרים, למשל מנסחי התקנון). אני אומרת את כל זה באופן תיאורטי בלבד, מהיכרותי עם הנפשות הפועלות, אגב – לי אסור להשתתף בדיוני פרס גפן בוועד, בתור מועמדת.
אבל היא בעייתית בשני הכיוונים. כי הספר המצוין אך לא מוכר שיוצא בתרגום חדש, ונחשף לדור חדש, והם אוהבים אותו – למה שלא יצביעו לו?
וכל כך קל להכיל את הלוגיקה הלאה: הרבה מאיתנו קוראים באנגלית, למשל. בואו נפסול ספרים שיצאו באנגלית לפני יותר משנה-שנתיים. זה לא פייר, כל ההחלטות האלה לתרגם סוף סוף קלאסיקות בז'אנר. זה מטה את הגפן. והרבה מאיתנו קראו ואהבו, אוי, לא יודעת, ניל גיימן, או רולינג, ויצביעו להם אוטומטית אם הם ברשימה גם אם לא הספקנו לקרוא את הספר החדש. זה מטה את הגפן. בואו נפסול ספרים של סופרים שיש להם עדת מעריצים.
הגפן הוא לא פרס מושלם, יש בו בעיות. אלה בעיות שמטרידות את חברי ועדת הפרס שנה אחר שנה, כי מה לעשות, התקנון, כמו כל טקסט, פתוח לפרשנות. וזה נכון שיש בעיה בכל שההחלטות משתנות משנה ולשנה, ועובדים על ליצור מאגר החלטות שתסייענה ביצירת אחידות, אבל בסופו של דבר – התקנון מעניק את סמכות ההחלטה בידי הועדה. האם אני בהכרח אוהבת את כל ההחלטות שלהם? לא. אבל זה לא אומר שהן מנוגדות לתקנון, או שהם לא חשבו על העניין לפני שהם קיבלו החלטה.
איוש ועדת גפן הוא תמיד בעייתי – הרי רוב האנשים שהנושא בוער בעצמותיהם פסול מלהתנדב, כי אלה האנשים שעורכים, כותבים, מתרגמים, מוציאים לאור. זה תפקיד לא פשוט, ושנה אחר שנה האנשים שממלאים אותו זוכים להמון ביקורת על ההחלטות שהם מקבלים, לא משנה באיזה כיוון הם בחרו. אני לא אומרת שלא צריך להעלות את הנושאים האלה לדיון, צריך – כדי לקבל החלטות טובות יותר משנה לשנה, זה חלק מההתפתחות של הפרס. אבל לפסול על הסף את דעתם של האנשים שהתנדבו לוועדה? לא נראה לי שזה מקדם אותנו לאנשהו.סופר שלא באשמתו תורגם רע ולכן לא קיבל את ההזדמנות ההוגנת לזכות בגפן – האם ראוי לשלול ממנו את הפרס כשסוף סוף הוא מגיע לקוראי ארצנו באופן קריא?
ואם להיות קצת יותר רצינית, זה לא עניין של להכניס פרס על תרגום בדלת האחורית. לא להעמיד לפרס יצירה שרק יצאה במהדורה נוספת, הוצאה מחודשת וכו' זה הגיוני – כי הקהל לא קיבל שום דבר חדש. אבל אם טרחו לתרגם מחדש, אם הספר המוגמר שמגיע לקורא הישראלי הוא ספר שונה (ואין מה לעשות, הוא שונה. גם שני תרגומים מצוינים יהיו שונים זה מזה), זה משהו אחר. כמו שלא מעניקים את הגפן לספרים על המקור האנגלי אלא על הגרסה העברית, כך ניתן להתייחס לגרסאות עבריות שונות לא כהוצאה נוספת גרידא. נכון, היצירה היא של הסופר – אף אחד לא מנסה לקחת את זה ממנו ואף אחד לא טוען שהמתרגם הוא זה שלו מגיע הקרדיט על ספר טוב. אבל התרגום הוא הפילטר שדרכו עוברת היצירה בדרך לקורא הישראלי שמחליט לקרוא אותה בעברית, וזה פילטר שמשנה את היצירה בדרך. אולי לטובה, אולי לרעה, אולי באופן מקבילי, אבל משנה. זה לא מוריד מחשיבות הסופר בשום צורה.
אם במקרה הזה המתרגם הוא אותו מתרגם – ובכן, זו כבר טעות וצריך לתקן אותה. אבל אם מדובר בשני תרגומים שונים מהותית, הרי שזה כבר עניין של פרשנות התקנון ואני די בטוחה שבמצב כזה ההחלטה היא בידיה של ועדת הפרס.יש סיבה שמתרגמים עולים לקבל את הפרס – תרגום (ואני לא באמת חושבת שאני צריכה להגיד את זה לך) הוא חלק מאוד, מאוד משמעותי מהיצירה…
כל חודש. וזו לא מעט עבודה. החומר נאסף, מסודר, נערך… העלאתו לבלוג לא אמורה להוסיף הרבה לעומס. וכן, ליצור דפים נפרדים באתר האגודה זו אחת האופציות שנשקלות (כדף נפרד ולא במסגרת החדשות מהסיבות שפירטתי בתגובתי לארז), אבל למיטב הבנתנו מאנשים שניסו את זה, זה פורמט קצת מסורבל ובסוף מה שיקרה זה שכמו תמיד זה יהיה עומס נוסף שנופל על אהוד – אז רעיון הבלוג הקל יותר לתפעול זוכה כרגע לעדנה.
מה שאתה מציע זה לוותר לחלוטין על רשימת התפוצה של האגודה – שיש אנשים שזה אחד הקשרים היחידים שלנו אליהם. אנשים שביקשו את העדכונים האלה, ולא מעוניינים להפסיק אותם, אבל אולי לא יטרחו להירשם למקום אחר. לקבל פעם בחודש מידע מרוכז זה שונה מאוד מלהיות מנוי לבלוג.
המכתב החודשי ורשימת התפוצה הם נכס של האגודה – זה שירות שהיא מציעה לחבריה ולחובבי הז'אנר שמעוניינים בכך, זה משהו שהיא יכולה להציע כחלק משיתופי פעולה (פרסום הדדי של פעילויות בז'אנר) וכו'. כן, אנחנו מעוניינות להשאיר את המכתב החודשי, לרשימת התפוצה. וכן, אנחנו גם מעוניינות לעשות את זה בדרך יעילה יותר. אבל זה לא אומר שאנחנו רוצות ליצור בלוג שיהווה תחרות לאתר האגודה הקיים במקום אמצעי משלים לו.העברת הפורומים דחופה יותר כי בעלי השרת עליו הם יושבים ביקשו שנעזוב. כבר די מזמן, למען האמת. ואנחנו עובדים על זה, אבל זה לא קורה מהר מספיק. זו הסיבה שזה זוכה לעדיפות.
וזה להפיל עוד עבודה על העורך שלו שעמוס גם ככה, ויצריך העברת כל שינוי ותיקון דרכו. המטרה היא פורמט שיאפשר לקשר אליו, כדי שאנשים יוכלו לחלוק את המידע שמגיע אליהם במכתב החודשי, ואחרי די הרבה מחשבה ושקילת אופציות, זו הטובה ביותר שמצאנו.
לגבי העברת האתר – אנשי המחשוב שמוכנים לתרום מזמנם לאגודה נדרשים כרגע לדברים כמו מעבר הפורומים (במהרה בימינו אם ירצו אלי האינטרנט), שהם דחופים יותר. היה ונצליח לבצע את הפרויקטים האלה, אפשר יהיה לחשוב האם יש לנו את כוח האדם לשינוי פלטפורמה כזה.זה נכון שאנחנו יכולים להרוויח בפרויקט אחד כסף שננצל על מנת לממן פרויקטים אחרים שמקדמים את מטרות העמותה, אבל רואה החשבון של העמותה, בהתייעצות עימו, הסביר לנו שהפצת ספר לחנויות יכולה לסבך אותנו עם מס הכנסה, רשם העמותות ושאר גופים שאני יכולה מנסיון אישי לספר לך שההתנהלות מולם היא לא ממש כיף אדיר גם במיטבה. לכן אנחנו לא מפיצים את הספר בעצמנו. לגבי מציאת הוצאה לאור שתעשה את זה – כאמור, היה אמור להיחתם חוזה הפצה עם אודיסיאה, אבל בשלב מתקדם למדי של המגעים איתם העניין נפל, ומאוחר מדי למצוא הוצאה אחרת ולתאם מולם את הנושא השנה. לשנה הבאה בסטימצקי הבנויה.
