התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
בדויות לחלוטין, ונוצרו במוחי הקודח. זאת למעט, כמובן, מנהלת הפורום הזועמת.
יש לציין כי זו האחרונה ביקשה, אמנם, למחוק את העץ, אך אני התחננתי בפניה לחוס עליו, עקב השעשוע הרב שהסב לי (ולעוד כמה קוראים, מן הסתם) כל העניין.
קראי לכך פריוילגיה של מנהלי אתרים…עורך המימד הנו דותן דימט. אנכי, אם כי אני עוזר לעתים, הנני נטול כל תפקיד רשמי או סמכות בכל הקשור אליו (המימד. גם דותן, למעשה…)
הוראות המשלוח נמצאות בדף המימד, כאן באתרנו.
ככלל – על מנת לברר כיצד נתן ליצור עמנו קשר או לשלוח חומר למימד או לאתר, יש להקיש על "כתבו לנו" בתפריש הראשי.את דברי. איני מוכן, בשום פנים ואופן, לבלות שעות ארוכות מול המקלדת בטרם אכתוב כל תגובה, בהגיגים ובמחשבה מאומצת לאמור "מי יפגע?"
אלה המחפשים להפגע – יפגעו תמיד, ללא קשר לניסוח תגובתי. לעומתם, אלה היודעים כי כוונתי לדברים אשר אני אומר ותו לא (למשל, כאשר אני אומר "אני חושד" אין כוונתי "אני בטוח"), יוכלו להתמודד עם הודעותי ה-"קשות" ללא בעיות.
אני בטוח כי לא תהיה לך כל בעיה להמנות על האחרונים…
אך אני מקפיד על היות ביקורותי בונות. כמעט בכל תגובה שלי תמצאי הצעות לשיפור, אבחנות מועילות או חומר כלשהו למחשבה.
אני חושד כי "עומד על דעתו בלי תזוזה" (מה שנכון) משול אצלך לאי-נחמדות. אני מצטער אם זה המקרה, אך איני מוכן לזוז מעמדותי, וביחוד אלה הנוגעות לכתיב, איות, פיסוק וסגנון.
מקרי אי-נחמדות *אמיתיים* מתגלים בתגובותי רק כלפי אנשים המסרבים לציית לחוקי הפורום או ללמוד משגיאותיהם (כל מפרסמי התחלות הסיפורים, חלקי הסיפורים, "תראו-איזה-יופי-מה-כתבתי-בעצמי-בשתיים-בלילה-אז-מה-אם-זה-דבילי", "זה-בכלל-לא-חשוב-ניסוח-מה-יש-לך-אתה" וכולי). אלה בהחלט מעלים לסחבק את הסעיף, ומקבלים תגובות בהתאם.
ואכן, כך יאה וכך נאה.החלק הראשון של הודעתך גרם לי קורת רוח רבה, היות וזו *בדיוק* המטרה אליה אני מכוון. סיפור שהושקעה בו מחשבה רבה ואשר עבר הגהה או שתיים יזכה, אני בטוח, לתגובות חיוביות בהרבה מאשר כל פליטת מקלדת אקראית. הדבר לא מבטיח, כמובן, התאהבות אוטומטית של כל שוכני הפורום במחבר, אך ללא ספק יזכה זה האחרון לפחות ברגשי כבוד מצדם. וכמובן, המטרה האמיתית – כתיבה כזו, המלווה בביקורת עצמית ובביקורת חיצונית, תתרום רבות ליכולת הכתיבה של המחבר, ותגרום לעליית איכות הסיפורים הנכתבים, לשמחת כולנו.
תמריץ נוסף לכתיבה משובחה הוא פרסום סיפורים נבחרים במגזין האגודה – המימד העשירי. יש לי אף תכניות מרחיקות לכת מעבר לכך, אך הן כבר שייכות לעתיד הרחוק…
כוונת החלטת הועד היא: העוסקים במלאכה לא ידונו בנושא. אם מעוניין מישהו לדון בנושא – שיהיה בריא, אך תגובה רשמית לא תתקבל. זכות ההצבעה וההשפעה של "האזרח הקטן" קיימת פעם בשנה, במהלך הישיבה השנתית ובחירת הועד. מעבר לכך, זכותו של הועד להחליט בעצמו. כך מתנהל ארגון מתוקן.
עקשן.בהצבעה דמוקרטית הוחלט להעניק לועד הנוכחי כהונת עולם, ולהעלות את משכורת היו"ר בחזקה עשירית. כמו כן נקבע כי כל חברי האגודה הבגירים ינכו משכרם 10% לטובת האגודה, ואילו הצעירים ימכרו לעבדות…
שאנו מכירים…
וברצינות: הביקורות כאן ברובן בונות, גם אם ביקורת בונה פירושה, בסופו של דבר, "הסיפור לא טוב (מטעמים X, Y, Z), נסה/י שנית". גם ביקורת טובה תלווה, בדרך כלל, בהערות כאלה ואחרות – למה עשית ככה, למה זה שמה, וכו'. גם מנהל האתר אינו חסין, ולראיה, הקישי כאן לביקורת בונה (ומוצדקת משהו) שחטף זה האחרון עקב סיפור זה או אחר.
וטוב שכך. ביקורות סתמיות של "אוה, את/ה גדול/ה, חבל"ז" (או, לחילופין, "את/ה איכסה!") לא תורמות מאומה.
הרי בעצמך אמרת (Rene) כי הסיפור שפרסמת סתמי. אז לאיזו ביקורת, בדיוק, ציפית?של המשתמשים. הקוראים בפורום הסיפורים, למשל, לא שמחים לחזות בפרי מקלדת העוועים של כותבים שאינם מוכנים להתחשב בכללי הדקדוק. גם כללי הפורום האחרים נועדו על מנת לשמור על סדר מינימאלי (סיפורים בראשי עצים, דיון תחתיהם,דברים מהסוג הזה) ולהקל על השימוש.
ובאשר לנימה הרודנית: זו תנקט בכל מקרה של גסויות, קללות, עלבונות וכדומה. אם *זה* החופש שאת מחפשת – לא כאן.כללי:
א. אנכי מהווה את הסמכות העליונה בכל הקשור לאתר האגודה על קרבו וכרעיו, כולל הפורומים אשר בו.
ב. תנאי זה הוצב על ידי לחברי ועד האגודה ונתקבל על ידיהם בהצבעה בישיבתם הראשונה.
ג. בוג'י מונתה על ידי כמנהלת הפורומים כאן, ובדרך כלל אני משאיר את ניהולם בידיה. במקרה חריג זה נאלצתי, לצערי, להתערב, אם כי אין זו "אשמתה" של בוג'י בשום פנים.בעניין הדרישה שלא לדון בנושא מסויים וכדומה:
ג. להודעתו של ארז בעניין סיום הדיון הציבורי (המזיק, יש לציין) כאן נלוותה בקשה שלא להגיב. הודעה זו לוותה בהודעתי שלי לאמר: תגובות בעץ זה ימחקו. ואכן כך היה וכך יהיה. כאשר אני אומר כי לעץ מסוים לא יהיו תגובות, זה יהיה המצב עד אשר אומר אחרת, וללא משא ומתן כלשהו. לא יודע מה אתך – כש*אני* מנהל משהו, אני מנהל אותו *לחלוטין*.
ד. החלטת הועד היתה כי *חברי הועד*, כמו גם *העוסקים במלאכת האיקון*, לא ידונו בפומבי בנושא. אם רוצה מישהו לדון בנושא הוא יכול לעשות זאת, אלא שעל העוסקים במלאכה להתעלם מכך. חבל, לדעתי, כי לא עשו זאת מראש.בעניין דיון פומבי מקביל לפעילות ועדה פנימית:
ה. לדעתי האישית, הבאת נושאים הנדונים בועדות פנימיות של האגודה לדיון פומבי, כדוגמת זה בו חזינו כאן, הנה מעשה חסר אחריות ומזיק. ועד האגודה כולל בעלי תפקידים שנבחרו בבחירות הוגנות ורשמיות, ועל בעלי התפקידים השונים לעזור במקום לשים מקלות בגלגלים. התנצחויות כגון אלה בהן חזינו כאן, *אין* להן מקום מחוץ לחדרי החדרים של הועדה. הן *אינן* יכולות להביא תועלת אלא רק להזיק. על הועדות השונות לדון בנושאים בדרכי הגיון, לעתים אף כנגד "דעה פופולארית" כזו או אחרת (מה עוד כי לא זה היה המקרה כאן), ולסרב להשפעת המונים או מיעוטים רועשים כלשהם. זו דעתי.פורום זה, בהיותו חלק מאתר האגודה, נמצא תחת סמכותי, ולא ישמש במה לויכוחי "כן-לא", להשמצות, דיוני סרק, עלבונות וכדומה. בהודעותי למטה נרשמו נימוקים מצוינים ומשכילים בנדון, אלא שלא טרחת להגיב אליהם. הודעותיך בפתיל בו ביקש ארז *במיוחד* לא להגיב ימחקו מיד עם תום כתיבת הודעה זו. כשאני אומר שפתיל מסוים לא יכיל תגובות אני *מתכוון* לכך, ועצוב לי לראות כי אתה מתעקש להעמידני בנסיון, שלא לדבר על כינויים אלה ואחרים.
זו התבטאותי הפומבית האחרונה בנושא זה, כמו גם בנושא הסרטים הישראליים.החלטת חברי הועד, על מנת להבהיר, אומרת כי נושאי תפקידים באיקון לא ידונו בנושא הסרטים הישראליים בפורום זה. אם אתה מעוניין לדון בנושא – אנו מאחלים לך כל טוב, אך לתגובה לא תזכה.
זו דמגוגיה זולה מצדך ותו לא. אתר זה *לא* יהפוך, כפי שהבהרתי, לבמת התנצחויות סתמיות והטחת עלבונות – לא כל עוד אני מנהל אותו. לחברי האגודה ולקהל הרחב הזכות המלאה לפנות לאגודה, לחברי הועד ואף ישירות ליו"ר, באמצעות כתובות דואר אלקטרוני הנמצאות באתר עצמו. החלטות מתקבלות, מעצם המבנה הדמוקרטי (כן כן!) של האגודה, על ידי האנשים ש*נבחרו*, חוזר *נבחרו* חוזר *נבחרו* לתפקיד. במקרה של אי שביעות רצון מתפקוד החברים הנ"ל, נתן תמיד להחליפם בבחירות הבאות.
לא נתן לברר מהי באמת "דעת הקהל" (כפי שהודגם יפה בדיון חסר התוחלת כאן), בין השאר כיוון שזהו מושג פיקטיבי לחלוטין, ועל כן על הועד להחליט על פי שיקולי הגיון ותועלת, ולא לפי מספר המפגינים במקום זה או אחר. הלואי ולמוסדות השלטון בישראל היה מספיק עוז רוח לעשות כן גם הם – הרבה חוקים פופוליסטיים מיותרים היו נחסכים לנו.
לכן, אנא חסוך לנו בטובך את קולות הנהי והילל המתחסדים שלמעלה. אם יש לך הצעה קונקרטית לגבי אייקון, אתה מוזמן לכתוב לאחראים (הקש כאן). אם לא – תודה ושלום.
בעקבות החלטת הועד, בשיתוף עם עורך האתר, פורום זה *לא* ישמש עוד לדיון ציבורי בעניין הסרטים הישראליים באיקון 2001, כמוהו ככל פורום אחר של האגודה. עקב כך נמחקו הודעות שפורסמו תחת עץ זה בניגוד לבקשתו המפורשת של ארז.
עורך האתר מתכוון למחוק הודעות שכאלה בקפידה יתרה, ולכן כדאי להם, למתנגחים הזועמים, להניח את נשקם ומקלדותיהם. מחאות, טענות, זעקות קיפוח (חברתי, עדתי, תרבותי) ישלחו ליו"ר בדואר אלקטרוני, על פי בקשתו.
לעורך האתר, לעומת זאת, לא כדאי להציק בנדון, שכן הוא איתן בדעתו ועקשן כסוס ים בצלחת ספגטי.
