התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אפשר גם לפתוח את הדברים לדיון, לגייס תכנים חדשים ועזרה בהצלת האירוע זמן מה לפני שהדקה התשעים מגיעה.
זה נכון שדברים מתבטלים – אבל באירוע קטן וכיפי, שהבסיס לו הוא התאריך, זה ממש חבל לבטל, מהסיבות שכבר העליתי.
העובדה שממש מתחת להודעה על הביטול הגיעה גם ההודעה על ביטול ההנחות לאירוע נוסף ומבטיח במיוחד, ושביחד חודש מאי של האגודה עבר טרנספורמציה מאחד המבטיחים אי פעם לאחד המאכזבים אי פעם – היא אולי צירוף מקרים, אבל (שוב, כאמור) כזה ש נראה רעמין יום-המגבת-בוטל-אין-הנחה-בקיו-קון-חודש-מאי-הפך-מחודש-הכיף-של-האגודה-לסתם. בשלב זה אני נאלצת להסכים עם גרייף – עדיף לוודא מראש אם אפשר להקרין ולארגן דברים, מאשר לעורר ציפיות ולבטל. ואפילו אם התוכנית המקורית לא מסתדרת, אפשר לצאת בקול קורא דחוף ולשנות את התוכניות, במקום לבטל. חוץ מזה שאירוע כזה יכול למנוע ממישהו שאולי היה מארגן משהו אלטרנטיבי לעשות את זה, וכשהוא מבוטל כבר מאוחר מדי. ובשילוב עם עניין קיו-קון (שהבעייתיות בו כבר נדונה למעלה) זה פשוט נראה רע.
זה שקיימים אירגוני מד"ב זה נהדר, אבל הם לא צריכים להיות מונופול – כמה שיותר אירועים פרטיים, בנוסף למה שהארגונים מספקים, יותר טוב לכולנו.
אני באמת צריכה להפסיק לפתח ציפיות מדברים. זה אף פעם לא נגמר טוב. נראה לי שעדיף שאשכח מהעניין השנה. הדחקה עובדת.
מה קרה, אין יוטיוב?
(ו…אמ… פשוט כי הרגע גיליתי את קיומו ואני לא יכולה שלא… X( זו רק אני, או שיש כאן סמיילי עולה באש? ועל זה נאמר, בכתובית לחרשים בלוק סטוק אם זיכרוני אינו מטעני: "Man on fire screaming". כמו כן, אחוז הסמיילים האלכוהוליסטים כאן מדאיג משהו.)
אם הכנס אכן מתקיים, כאמור בעמוד הראשי, ב-11 למאי 2009, אשמח אם ניתן יהיה לתפוס טרמפ במכונת הזמן של האגודה…
כמו כן, בעמוד של התוכניה, ההרצאה של איילת ברטוב מופיעה כ"הכנס כותרת".אה, ותל אביב? מיאו!
(לא שזה משנה אם המצב אכן תואם את הניחוש שלי והכנס ב-11.6. לא נראה לי שההורים שלי יקבלו בהבנה הברזה מטקס הענקת התארים שלי)כלומר, אני מניחה שהתכוונת שמה שיהיה נכון הוא ה"אמרתי לכם", שזו הכנה מאוד מרשימה בשביל התענוג, אבל רק למקרה שאף אחד לא סיפר לי שאם אומרים משהו מספיק זמן מראש הוא הופך לעובדה: בעוד חצי שנה אני אזכה בלוטו. אה, ובעוד… הממ… ארבעים שנה אני אמות מוות שלו ונטול כאבים בשנתי, בריאה לחלוטין, אחרי חיים מאושרים להפליא, ועם עודף בבנק מזכיות הלוטו הנ"ל.
(מה? אני סופרת מד"ב. לא מאוד פעילה, אולי, אבל אם זורקים עלי רעיונות מד"ב, זה מה שקורה)
ואם מישהו טרח להיכנס למרות שאין כאן תוכן, אוסיף אבהרה שאני מקווה שהיא מיותרת – שזו תגובה משועשעת, זה הכל.
קודם כל, הפסקה הרלוונטית אליה התייחסתי:
"לאחר ששחקתי את מרצם ומחצתי את רוחם של מספר חברי ועד, הגיעה אותה יו"ר שצוינה קודם, והחליטה לעמוד בצעקות, לספוג את הבוז והרפש, וליישם את אותן ביקורות שהיא חושבת שהן מוצדקות. זה מצדיק את הטענה המקורית שלי, בתחילת דרכי כ"אחד שמבין", שהרפש והבוז אינם סיבה להעלמת עין מביקורת מוצדקת. אם ועד האגודה יתחיל לפרסם את סדר היום שלו מראש, לערוך דיונים מסודרים שבסופם מתקבלות החלטות ברורות שאז מיושמות, ויעדכן באופן תדיר וסביר את פעיליו וחברי העמותה שלו לגבי פעיליותיו, אני חושב שזה ייראה שהטרוליות עובדת." – ולדעתי זה יראה שליאת עובדת, ושליאת מצליחה לראות דרך הטרוליות. איך לעזאזל זה מיתרגם ל"הטרוליות עובדת" באמת שלא הצלחתי להבין.ואם נחזור לעניין הטרוליות-עובדת-כן-או-לא רגע: אין לי ספק שזה שאכפת לך מה קורה באגודה ואתה טורח לנדנד לוועד לגבי זה – עובד. אבל אנחנו מדברים כאן על *הטרוליות*, ומה שהטרוליות עושה זה לגרום לריבים מעצבנים שבתורם גורמים לאנשים לא לרצות לקרוא כאן. וביום שתשתרש האמונה הזו שטרוליות עובדת וכולם כאן יתחילו להתנהג ככה – זה יהיה היום שבו הפורום מת לחלוטין, ולא יהיה ניתן להפיק ממנו כלום. איתי גרייף האדם, הפעיל, יו"ר העמותה וממארגני אייקון אולי מועיל הרבה, אבל "אחד שמבין" הטרול – לא. אם בכלל, השני רק מקשה על אנשים להקשיב כשהראשון מדבר. בעיני זה חבל, אבל לא מספיק כדי לטשטש את הסכנה שבלאפשר לו להפוך טרוליות לנורמה.
ואני יודעת כי הייתי בחלק מהדיונים האלה, וראיתי אנשים מגיעים לסף-מכות כמעט. הושקעה שם הרבה מחשבה, שלא לדבר על זמן ורגש – ההחלטה לא נפלה משמיים, לא היתה פתאומית, ואין שום סיבה שתניח אחרת. הסיבה המרכזית שלא ממשיכים עם המימד היא כלכלית, כן, כי אם אפשר היה להמשיך איתו בקלות לא היתה סיבה להפסיק. אבל זה לא השיקול היחיד שנכנס להחלטה, ואני יודעת, כי הוועד דיבר על זה בעבר, והתייעץ, והעלה את העניין לדיון. יותר מפעם אחת.
