התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
ששמות מנהלי הכנס אמורים – אני יודעת, רעיון בלתי סביר בעליל – להופיע *באתר הכנס*? מה השושואיסטיות הזאת פתאום? אתם מתביישים לגלות לציבור מי המנהלים?
ולגבי דוכן יד שנייה: מה שהורג אותי בכל הסיפור הזה, זה שמבחינת הציבור, ברור שיש לדוכן הזה ביקוש עצום. אם הבעיה היא שהדוכן לא רווחי, למה לא לפתוח את הנושא – כמה חודשים *לפני* הכנס – לציבור, ולאפשר לאותם אנשים שהנושא חשוב להם להציע רעיונות איך כן להפוך את הדוכן לרווחי? אולי להציע מכרז פתוח להקמת הדוכן? או איזשהו פתרון אחר?
אני לא מבינה למה אנחנו צריכים לחטוף את ההחלטות האלה על הראש בהפתעה, ובמיוחד אחרי שהיה כזה רעש על דוכן יד שנייה באייקון, והיה ברור שהנושא *חשוב* לאנשים. מה, כל דבר חייבים להעלות להחלטה באספה השנתית, רק כדי למנוע מצבים שבהם מנהלי כנסים יבטלו לנו דברים נחוצים מתחת לאף?זה עברתי לאתר אחר, גלשתי בו, חזרתי לפורום. העוגיה נעלמה לה. זה קרה פעמיים אתמול. *ייתכן*, אני לא אומרת שלא, שהיה איזשהו באג במרקם המרחב-זמן, ובינתיים עברו שלושים יום בלי שאהיה מודעת להם. אבל לא סביר.
והקטע שחייבים להכניס תוכן להודעה, וצריך להוסיף את ה"ל"ת" ידנית – זה אחד המאפיינים הדביליים ביותר של הפורומים הכחולים, ומצער נורא לראות שגם אנחנו נדבקנו בזה, אחרי שנים של חסינות.שדוכן היד השנייה, להבדיל מעמדת שחרור ספרים, משמש אנשים כדי *למכור* את ספריהם, כי חלקנו – ארשה לעצמי לדבר בשם עצמי כרגע – תאבי בצע ורוצים כסף על הספרים שאנחנו מוכרים. יש בינינו אנשים שכסף הוא פונקציה בשבילם. אני מסכימה, זה די מבחיל, והרבה יותר נחמד וחייכני לשחרר ספרים חינם, אבל יש בינינו אנשים שזו לא דרכם, ודי רוצים כסף בתמורה. נדמה לי, ככה, באופן לא בדוק לגמרי, שמדובר ברוב. אין מקום להשוואה בין דוכן יד שנייה לעמדה לשחרור ספרים, משום שהם לא ממלאים אותה פונקציה.
זו הייתה כל מטרתו של דוכן היד השנייה מלכתחילה. נורא חבל שדבר כל כך שימושי ומוצלח, שהפך להיות מוסד של ממש ופתרון שתמיד אפשר להציע לאנשים שמחפשים לקנות או למכור ספרים משומשים, מפסיק להיות משמעותי למארגנים.אין אדם אחד או צוות אחד שאחראי על הרכבת התוכנייה? כי דברים כאלה אמורים להיות באחריותו של גוף יחיד, שמתאם בין המארגנים, ואין שום סיבה שארבעה גופים מארגנים, או ארבעים גופים מארגנים, ישנו משהו מהבחינה הזאת.
עם כל הכבוד, אם כנס אחר כנס אחר כנס קורות פשלות כאלה, כנראה שחייבת להיות איזושהי הסקת מסקנות לגבי פרוצדורת הרכבת המערכת. כי זה *אפשרי* לעשות את זה עם פחות פשלות, ולפחות ככה שפשלות לא יהיו מרכיב סיסטמטי בתהליך.פורום זה מיועד לדיון בענייני האגודה ופעילויות מד"ב. כדאי לך להעלות את הנושא באחד מפורומי המד"ב הרגילים שברשת (יש קישורים בדף הקישורים של האתר), שם יהיו הרבה יותר אנשים שישמחו לדון איתך בנושא.
אגב, מאחר שהנושא נידון כבר המון פעמים, גם הרצת חיפוש בפורומים הרלוונטיים תעלה שלל רב.– סטארבייס 972 כותבים ככה (עם שני יו"דים) ולא סטארבס.
– האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה מכונה בדיבור "האגודה" ולא "העמותה", וזה כדי להבחין בינה לבין העמותה לקידום משחקי תפקידים, שנהוג לכנותה "העמותה". בתכל'ס, כולנו עמותות, וזה עניין של שפה נוחה יותר.וואו, אני בהלם.
ראשית, הבהרה: אני לא בוועד האגודה ולא ממלאת בה כל תפקיד רשמי. אני חברה מן המניין ועונה על דעת עצמי.
לשאלתך: בראש האתר מופיע סרגל אשר בו, בין השאר, יש לחצן "פעילויות". אם תלחץ עליו, תוכל לגלות חלק מהפעילויות שהאגודה עוסקת בהן. לגבי השאר, יש הודעות שוטפות – באתר עצמו (מופיעות בטור הימני), בפורומים השונים ובדיוור החודשי. מידע לגבי מטרותיה של האגודה ותחומי העיסוק שלה תוכל למצוא בדף הרלוונטי.
שנית, יש בינינו הנוטים להעדיף את האתר הזה, כפי שיעיד מספר הכניסות המכובד והדיונים המתפתחים בסיפורים השונים בו. אם אתה מעדיף את האתר של סטארבייס, אני עשויה לשער שמדובר בעניין של טעם, מאחר שהתכנים ששני האתרים מכסים לא בדיוק חופפים, ומכסים תחומי עניין די שונים.
שלישית, לשאלתך לגבי פורומים – מאחר שיש ברשת די והותר פורומים לדיונים בנושאי מד"ב, הוחלט (שוב ושוב) שלא לפתוח במסגרת אתר זה פורום לדיונים בענייני מד"ב. שני הפורומים שיש בו עונים על הצרכים הייחודיים שהאתר מעוניין לענות עליהם – דיונים בענייני האגודה וקידום כתיבת מקור. אני סבורה שלא חסרים פורומי מד"ב ברחבי הרשת שיענו על ציפיותיך.
1. הפורום הזה הוא מדיום נפרד מאשר אתר האגודה, והחפיפה בין הקוראים כאן ובאתר עצמו אינה אחד לאחד. אין סיבה שלא לפרסם בו מחדש דברים שכבר פורסמו באתר האגודה.
2. אני כרגע עשיתי סריקה ויזואלית מהירה, ולא ראיתי במבט מרפרף את ההודעות שהתייחסת אליהן בפורום זה. משמע – הן לא מספיק בולטות, ויש מקום לפרסם אותן מחדש.
3. הפורום הזה נועד בדיוק לפרסומים מעין אלה.
4. זה לא שהפורום הזה מתקדם בקצב כל כך סוער שזה ממש יגרום נזק כלשהו למישהו. כמעט לא קורה פה שום דבר חוץ מהפרסומים האלה.
בקיצור, ממש לא הבנתי על מה יצא הקצף. וכדי שיהיה ברור: אין לי שום קשר עם מפרסמי ההודעות. אני רק לא מבינה במה בדיוק הם מפריעים לך. שהם מפורסמים תחת שמו של ארגון אחר, וכביכול נגרע חלקה של האגודה מהקרדיט? זה לא שהאגודה לא עושה דברים כאלה לגבי פעילויות אחרות, בהיסח הדעת. קרה כבר המון פעמים. לא ביג דיל.זה עניין נזיל.
המחירים הסבירים נעים, כמדומתני, בין שלושים לחמישים-שישים ש"ח. אני יודעת שיש אנשים שדרשו גם מחירים מטורפים של מאה, מאתיים ואפילו שמעתי פעם אחת על מאתים חמישים ש"ח לגליון, אבל אין לי מושג אם הם הצליחו למכור. זה גם תלוי, כמובן, אם מוכרים את הגליונות בבודדים, במספרים גדולים יותר או כאוסף שלם.
בכל מקרה, אם את מחליטה למכור, אני אשמח לשמוע בכמה. יש כמה גליונות שאני מעוניינת בהם, אבל אני נוטה להיות קמצנית.
העמדה שלך מאז ומעולם הייתה אידיאליסטית. אתה מאמין שאתה יכול לשנות אנשים. אתה מאמין שכל מה שנדרש זה שינוי קטן. אתה מאמין שטיפונת עקשנות תספיק כדי להפוך את כל חובבי הז'אנר לאנשים שהעשייה למען הז'אנר בדמם ובנפשם.
העמדה שלי בנושא שונה לחלוטין. יש רוב דומם, וזה בסדר גמור שיש רוב דומם. לא לכל האנשים מתאים להיות פעילים, והאגודה בהחלט צריכה את האנשים שרק רוצים הנחות ואת המימד – התמיכה שלהם בז'אנר לא קטנה בכלל. אבל הדבר האחרון שראוי לעשות זה לתת לרוב הדומם הזה זכות הצבעה. זכות הצבעה היא דבר שצריך להירכש בצדק, אחרי שאדם יוכיח שהוא יודע מה הוא עושה ושאכפת לו מהתוצאות.
האספה השנתית כדרך לגייס פעילים??? אוי לאוזניים שכך שומעות.וכמו שאמרתי בהודעה אחרת שלי כאן, אפילו הייתי שמחה אילו הייתה דרך למסד את הנוכחות המצומצמת.
אני ממש לא הייתי רוצה לראות את דרכה של האגודה בעתיד נקבעת על ידי "הרוב הדומם" – רוב של אנשים שאינם פעילים, שאינם מעורבים, שעשו את כרטיס החבר שלהם רק בשביל ההטבות או רק כדי לתמוך מרחוק במד"ב בארץ, שכלל לא מכירים את הנפשות הפועלות או את ההיסטוריה של מעשי האגודה, ושאין שום סיבה שבעולם שתהיה להם השפעה על דרכה של האגודה.
בימינו נראה לי שזו טעות של ממש, לאפשר הצבעה לכל אדם שיש לו כרטיס חבר, וככל שמספר החברים באגודה עולה זה נראה לי שגוי עוד יותר. הסיבה שאנשים עושים כרטיס חבר לאגודה הרבה פעמים אינה הסיבה הנכונה לצורך זה.
מבחינתי, הסינון של "אנשים שטרחו והגיעו לאספה השנתית" הוא סינון טוב ונאות לאלה שבאמת אכפת להם וראוי שיהיו מעורבים בהחלטות.דברים אלה, כמובן, לא נוגעים לדבריך באשר לפרס גפן, שהוא דבר שונה לחלוטין ברמה העקרונית.
