התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
למעשה, לדעתי כך זה צריך להיות. אין שום סיבה שהחלטות מפתח יוכרעו בידי החברים הלא פעילים. ולגבי תת-ההשתתפות באספה, ההיגיון היה אומר לשנות את גודל הקוורום ולהיפטר מהפארסה העצובה הזאת מלכתחילה. זה לא כאילו מישהו באמת *רוצה* שכל חברי האגודה יגיעו לאספה.
אבל אני כבר מזמן הבעתי את דעתי שהמצב כרגע, שבו לכל חברי האגודה – כולל אלה שסתם עשו חברות כדי לקבל את המימד או לזכות בהנחות בכנסים – יש זכות הצבעה שווה הוא לא סביר. בגלל זה, בין השאר, אני תומכת ברעיון החברות המדורגת, אפילו משהו דומה למה שיש בעמותה.סביר מאד לצפות שרק אחוז קטן מהחברים באגודה יהיו פעילים. ככה זה בכל ארגון מהסוג הזה, ולמעשה, באופן כללי בחברה האנושית. יש תמיד את גרעין האנשים שחשוב להם לעשות, ואת הרוב שמסתפקים בלשלם דמי חבר ולקבל את ההטבות הנלוות.
אני חושבת שהציפיה שכל – או רוב – חברי האגודה יהיו פעילים היא ציפיה לחלוטין לא ריאלית.ולא תופתעי בכלל מדבריו של הנ"ל. הפנינים שלו כבר מפארות כמה וכמה דיונים באתר. זו הסיבה שאני בחרתי שלא להגיב על דבריו – צריך לדעת גם על מי לבזבז מילים.
האחת היא האמנם מספר החברים הוא מה שקובע את כוחה של האגודה, ואני ממש לא בטוחה בזה.
השניה היא מה עושים כדי להגדיל את מספר החברים, וכאן יש מספר עצום של אפשרויות, שכולן דורשות השקעה, ושווה לחשוב איזו מהן תהיה היעילה ביותר. אני מאמינה שבסופו של דבר, מה שמושך הכי הרבה אנשים זה תמורה לכסף – מה הם *מקבלים* כשהם עושים/מחדשים חברות. זה דבר ששווה להקדיש לו מחשבה. אני לא חושבת שיש הרבה טעם לחשוב על זה כרגע, שניה לפני התחלפות הוועד – זה דבר שצריך להתחיל לעסוק בו כשכבר ממש מתכוונים להתחיל לעשות משהו.
חוץ מזה, אולי יש מקום לחשוב על חברות מדורגת, שתאפשר רמות מחיר שונות לחברות באגודה, עם רמות שונות של הטבות.הרי קץ העולם יגיע בדרך זו.
קרא כמו שצריך את מה שהצעתי. קרא כמו שצריך את מה שניר הציע. השווה.
ואני דווקא חושבת שההצעה של ניר לא רעה בכלל. הייתרון היחיד בדרך שאני הצעתי זה שהיא מאפשרת לציין קומץ מילות מפתח ליד כל קישור, כדי שמי שמחפש החלטה ספציפית לא יצטרך לעבור על הכל.
אה, וכמובן, ידידותית יותר לבעלי הפוביות מחיפושים. אבל נעזוב זה.http://forums.ort.org.il/scripts/showsm.asp?which_forum=190&mess=2383642
אתה מוזמן להשתמש בה, על אחריותך. זו לא תוכנייה רשמית מטעם אייקון. אני מאמינה שהיא מדויקת לתאריך שמופיע בה, אבל יכולות להיות טעויות.לפרסם את העדכונים כאן בפורום, ובדף העדכונים באתר האגודה לקשר לעדכונים בפורום, בכל פעם שהם מופיעים?
כך המידע יהיה זמין גם כאן וגם באתר האגודה, הדף באתר האגודה לא יהיה עמוס, יהיה אפשר לחפש ולמצוא בקלות, ובא לציון גואל.הרעיון, מאז ומעולם, היה שהחלטות הוועד יהיו זמינות באורח קבע לרפרנס, למקרה הצורך. כדי שמי שרוצה לדעת אם הוועד החליט אי פעם, נניח, לקדם את השימוש בעגבניות ירוקות בכנסי האגודה, או לבדוק מי מונה (אם בכלל) כאיש הקשר של האגודה עם ארגון מגדלי האלפקות ומתי, יוכל לבדוק את זה.
המצב כרגע הוא שאין שום רפרנס. אין שום דרך לגלות מה החליט ועד האגודה בעבר, מתי החליט זאת ועד כמה עמד בכך.הכל תלוי איך זה מוסבר, איך זה מוצג, איזו הצדקה ניתנת לזה במסגרת העולם.
מצד אחד, לעולם יש גמישות. אנחנו רוצים שדברים יתחדשו וישתנו בו. מצד שני, אי אפשר לתת גמישות אינסופית, כי אז הכל ייכנס, ולעולם לא תהיה שום עקביות כלל.הסיפור כתוב לא רע, אבל קודם כל, בסיפור יש מעט מאד מעבר לרעיון, והרעיון הוא לא בדיוק חדש; מה שגרוע מזה, אתה פותח פה את "מה אפשר לעשות בחלום" למרחבים שכלל לא כוסו על ידי העולם שלנו קודם (טלפתיה, ולא סתם טלפתיה – יעילה עד כדי החלפת תודעות), ולא שזה לא לגיטימי להכניס אפשרויות חדשות, אבל דבר כזה דורש הצדקה והסברים נרחבים בהרבה כדי שהעולם יישמר עקבי.
הרעיון יפה, אבל זה יותר דיווח מאשר סיפור, מה שלא מאפשר להתחבר רגשית לדמות (ואין פה ממש דמות, האמת). הפרטים היבשים לא מספיקים, צריך גם לתת להם אנושיות.
ויש הרבה כותבים שהעדיפו לשלוח את הסיפורים שלהם ישירות אלי. ההיענות, אני רוצה לציין, הייתה מצוינת, אפילו עם חוסר הזמן והדדליין הדוחק והכל.
אה, ולגבי הסיפורים בפורום: עדיין לא הגבתי לחלק מהסיפורים כאן בפורום מפאת חוסר זמן. אני אגיב עליהם מאוחר יותר היום.
