התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אני ממליצה לשלוח מייל לצוות הכנס. למרות שהאגודה היא אכן אחת משלושה ארגונים ששותפים לכנס, הפורום הזה אינו פורום הכנס, והאנשים שמנהלים את הכנס לא בהכרח נכנסים אליו.
סליחה שאני אומרת את זה (ואני אומרת את זה כאדם פרטי ולא בתפקיד רשמי) אבל זין על התקשורת ועל הטמטום הפוטנציאלי שלה. אי אפשר לחיות את החיים ככסת"ח מתמשך. התקשורת תוכל למצוא דרך לעשות מטעמים מכל שטות, גם זו שתיראה לנו הכי תמימה בעולם. במקום לבזבז את מיטב זמננו על "איך עיתונאי טמבל ותאב סנסציות כלשהו עלול לפרש את זה" ועל פרסום שלל דיסקליימרים לכל פעולה ופעולה שלנו, עדיף לעשות את מה שכיף לנו. ואם אכן עיתונאי כלשהו יעשה מזה סנסציה – היי, מגניב. יחסי ציבור בחינם.
לאותו מישהו יש בעיה מאד רצינית ושום דיסקליימר כבר לא יעזור לו.
יש מונח שימושי להפליא, "האדם הסביר". האדם הסביר לא יעלה על דעתו שתחרות מתכונים קניבליים אכן קוראת לשימוש בבשר אדם, ממש כפי שהאדם הסביר לא יחשוב… שמעי, קשה לי לחשוב על דוגמה מספיק מגוחכת שתגיע לאותה רמה.
את דואגת יותר מדי. אי אפשר לסתום את כל החורים, אף פעם. שנאמר, Make it idiot-proof, and the universe will build a better idiot. אל תנסי למנוע מראש את כל התרחישים המגוחכים והלא סבירים ביותר, לא תצאי מזה. לכי על מה שסביר ושהיקום ידאג לעצמו.אני לפעמים מקשיבה לספרי אודיו כשאין לי כוח להתרכז בקריאה, ובימינו זה קורה יותר מדי – עומס יתר. יש אנשים שמקשיבים לספרי אודיו בנסיעות, בזמן פעילות גופנית (נחמד לצאת להליכה היומית בפארק עם ספר באוזניות במקום מוזיקה סתמית) וכן הלאה. יש דיסלקטים, שיותר קל להם להקשיב מאשר לקרוא. ויש אנשים שסתם נהנים מזה.
לא הייתי פוסלת פרויקט כזה על סמך ההעדפות האישיות שלי, אבל אני בהחלט חושבת שבארץ קטנה כמו ישראל חייבים לוודא קודם כל שיש לזה בכלל ביקוש, לפני שמתחילים להשקיע המון משאבים ביישום.התשובה המתבקשת היא "אתה מתנדב?"
זו לא תשובה הומוריסטית עוקצנית. האגודה מושתתת על עבודת מתנדבים, ואמנם רעיונות יש לנו המון – מה שחסר לנו תמיד זה אנשים שיבצעו אותם.
אם אתה מעוניין להתנדב לבצע פרויקט כזה, האגודה תוכל לתת לך גב, אם תראה לנו שאתה באמת רציני בכוונתך לממש אותו. זה אומר, לבצע בדיקה יסודית של כל מה שנדרש כדי שפרויקט כזה יוכל לפעול: לפחות להתחיל לבדוק לאילו יצירות אתה יכול להשיג זכויות ובאילו תנאים (למשל, אם תצליח להשיג זכויות לספרים ישנים ומבוקשים שכבר אינם מודפסים, זה עשוי להיות להיט אמיתי – בשביל זה צריך לפנות להוצאות שמחזיקות בזכויות), מי יכול להקים את האתר, איפה לאחסן אותו, איך לתחזק אותו, כמה מתנדבים אתה יכול להשיג להרמת הפרויקט בכוחות עצמך, וכן הלאה. וכמובן, למה אתה חושב שיהיה לזה ביקוש (אולי סקר בפורומים? אולי דוגמה ראשונית כדי לבדוק עד כמה אנשים מתעניינים? יהיה חבל להשקיע את כל המשאבים שפרויקט כזה דורש כדי שבסופו של דבר ישתמשו בו שלושה אנשים במקרה הטוב).
אנחנו צריכים לדעת מה ידרוש פרויקט כזה, ואיזה חלק מהדרישות מכוסה על ידי מציע הפרויקט ואיזה חלק תצטרך האגודה לקחת על עצמה, כדי לדעת אם זה בכלל ריאלי עבורנו לתמוך בו.
פעילות האגודה היא סכום מתנדביה. כשאנחנו רואים שיש אדם רציני שמסוגל להרים פרויקט, ושזה פרויקט שעונה על צורך בקרב קהילת החובבים, אנחנו תומכים בו במשאבים שיש לנו להציע. אבל אין לנו משאבים מיותרים, ואנחנו לא יכולים לקחת על עצמנו כל פרויקט שמישהו מציע, גם אם זה נראה פרויקט מגניב ומלהיב ביותר.אני יכולה להגיד לך שהשאלה, ככלל (גם הנושא ה"נישתי" וגם עניין הפאנלים ודומיהם), כבר נידונה במגוון צורות שונות ובמגוון פורומים שונים, וככל הידוע לי, יש כוונות לפעול בכיוון. אבל מאחר שאני לא אדם מוסמך לענות על זה, אני מקווה שהאנשים שכן מוסמכים יענו על זה כמיטב יכולתם. וכמובן, אם יש מי שמעוניין להעלות הצעות נוספות או לדון בקיימות, גם הוא יתקבל בברכה.
בתקנון שאני רואה לפניי כתוב "ההחלטה הסופית בעניני הפרס תהא נתונה בידיו של יו"ר ועדת הפרס, לאחר שהתייעץ ושמע את דעתם של שני חברי הועדה האחרים" (סעיף 4ד'). ייתכן שאתה רואה סעיף אחר שהחמצתי.
ואחזור שוב על דבריי: השוק קטן מדי – יש מעט מדי ספרים – מכדי לחלק אותם להמון קטגוריות. הבחירה תאבד משמעות. לא מעט קטגוריות אפשריות נוספות הוצעו עד היום לפרס גפן (למשל, מה שמעניין אותי אישית: הצעות שהופיעו מדי פעם לתת פרס על תרגום) ולא נכנסו בדיוק בגלל אותה סיבה – אי אפשר להעמיס כל כך הרבה על פרס כל כך צעיר, שניתן בשוק כל כך קטן ועל ידי קהל מצביעים קטן יחסית.
שינויים משנה לשנה, בתוך מסגרת התקנון? זה טבעי. הפרס צעיר ואנחנו עדיין מחפשים את הצורה שתתאים ביותר לשוק שמשתנה גם הוא. זו אולי בעיה, אבל בעיניי היא מינורית יחסית לאפשרות לאלץ את פרס גפן לקפוא על שמריו כשהמד"ב הישראלי משתנה בלי הפסקה.וכבר הצעתי לך: אם המצב בעייתי בעיניך, ואם אתה מעוניין להביא שינוי, שלח הצעה מסודרת לגורמים הרלוונטיים. המקום הראשון לפנות אליו יהיה ועדת פרס גפן. פורום הוא מקום מצוין לדיונים, אבל הצעות קונקרטיות מוטב לשלוח במייל לגורמים הרלוונטיים.
אתה מניח שאם ועדת הפרס השנה שינתה את ההחלטה, זה אומר שהיא רואה את החלטת הוועדה משנה קודמת כשגויה או פסולה. המציאות היא שהגמישות בקביעת המדיניות ניתנה לוועדת הפרס כדי שתוכל להתאים את הליכי מתן הפרס למציאות משתנה – והמציאות אכן משתנה, ובמהירות גבוהה, דבר שצפוי מאד בז'אנר שמצוי כמעט בחיתוליו. אין זו פעם ראשונה שעולה לדיון הצורך לשנות את מדיניות הפרס בגלל שינוי מהותי במצב המד"ב בארץ.
שיקול דעת ניתן לוועדה בכל שנה ושנה, לגבי כל דבר שאינו מופיע רשמית בתקנון, והיא אינה צריכה להתייעץ בוועד בכל מהלך שהיא מבצעת, יש לה מנדט לקבוע את המדיניות לאותה שנה (במסגרת התקנון). אם החלטת הוועדה אינה נראית למי מחברי האגודה, כפי שכבר ציינתי לעיל, הוא מוזמן לפנות לוועדת פרס גפן, לוועד או לאספה הכללית, ולהציע את השינוי הנראה לו.ותגובה אישית ולא רשמית, כחברת אגודה מן השורה: באשר לפתרון הספציפי שהוצע כאן – כפי שכבר נאמר, אין היגיון לקבוע ריבוי גדול מדי של קטגוריות בשוק זעיר כמו השוק הישראלי ובפרס שמספר המצביעים בו קטן, יחסית, כמו פרס גפן. כל פתרון שננסה יהיה בעייתי מכיוון זה או אחר, ותמיד תהיה ביקורת כלשהי.
באשר להשוואה שלך בין ספרים שהיו מועמדים בעבר לספרים שכבר יצאו לאור בעבר אך לא היו מועמדים לגפן – המצב אינו זהה ואף לא דומה. לכל ספר ז'אנרי יש הזכות להיות מועמד לגפן, ואין כל הצדקה לשלול מיצירה כלשהי את הזכות הזאת לחלוטין, רק משום שכבר הופיעה בעבר. מאידך, אין גם כל הצדקה לאפשר מועמדות חוזרת של אותה יצירה, ויתרה מכך, ניתן גם לטעון שהדבר אינו הוגן. לפיכך, לא נראה לי שיש בסיס כלשהו להסתמכות שלך על איסור מועמדות חוזרת כדי לגזור גזירה שווה לגבי מועמדות ראשונה של יצירה שמופיעה בפעם השניה.החל בגיליון הבא של חלומות באספמיה (17), יחליף אותי ניר יניב בתפקיד העורך הראשי בחלומות באספמיה. במקביל, אני אחליף אותו בתפקיד העורכת הראשית באתר האגודה.
מאחר שהסיבה לפרישתי הייתה חוסר זמן קיצוני, אני מחפשת עורכי משנה לאתר האגודה. אם יש מי שמעוניין לשמש עורך משנה לנושא כלשהו באתר האגודה, או לנהל את הפורום הזה, יפנה נא אלי במייל (theboojie@hotmail.com).
אה, כן: האחד באפריל כבר עבר. זה באמת.
אכן, כך המצב. ההחלטה בעניין זה אינה מעוגנת בתקנון פרס גפן אלא נתונה לשיקול דעתה של ועדת גפן בכל שנה. יש פנים לכאן ולכאן – מחד, תרגום חדש עשוי להוות תחרות לא הוגנת מול ספר שמעולם לא יצא לאור בארץ ולא מוכר לקהל, ומאידך, ראוי ורצוי לעודד תרגום והוצאה מחדש של ספרים איכותיים ו/או פופולריים.
ההחלטה של ועדת פרס גפן הנוכחית היא להתיר מועמדות של תרגומים חדשים, במיוחד לאור העובדה שיוותרו מעט מדי מועמדים אם אלה יוסרו. אם החלטה זו נראית לך לא מתאימה, אני ממליצה שתפנה אל ועדת גפן ותציע שינוי ברמת המדיניות או ברמת התקנון, או שתעלה את הנושא לדיון מחודש מול שאר חברי האגודה.חלק מחוברות המימד פשוט נעלמות מתוך המעטפה בדרך. אני לא בטוחה אם הן מתפוגגות איכשהו, או פשוט עוברות העתקה מרחבית למימד אחר או משהו. נדמה לי שצריך לברר את זה עם בית הדפוס.
