התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
או נכון יותר, לא היו שם דובים. סתם מלכודת.
כמובן, אם אתה מתעקש לראות שם דובים ולהיעלב לגבי המשקל שלך, אין לי בעיה עם זה. אני מאמינה נחרצת בזכותם של בני אדם להיעלב בכל עניין שבא להם, ולא אני אפריע להם בתחביבם זה.יש אנשים שאני לא אחשוב פעמיים לפני שארוץ קדימה עם פרויקטים שהם התחילו כי נראה לי שהם לא מזיזים אותם מספיק מהר. נעמי היא ממש לא אחת האנשים האלה. לכל הפחות אני אתן לה את הכבוד לשאול אותה אם אפשר.
שיש לך כמה טענות שונות בהודעה שלך, ועם חלק מהן אני מסכימה ולעומת זאת, לגבי חלק אחר אני חושבת שהן שטויות? איפה הצלחת לפספס את החלק שבו אני אומרת שיש לך נטייה לערבב בהודעות שלך דברים חכמים עם שטויות? צריך להבהיר לך במפורש שכשמסכימים עם הדברים החכמים בהודעה שלך, זה עדיין לא אומר שמסכימים עם השטויות?
כלומר, או שבאמת פספסת את זה או ששוב אתה עוסק בדמגוגיה להנאתך, ואני כבר ביקשתי ממך בעבר לעלות רמה בזה, כי כרגע יותר מדי קל לקלוט את הדמגוגיה שלך. או שמא… לא, לא יכול להיות שזו עוד אחת ממטרותיך בפורום הזה, להשתמש בו כמרחב אימונים בדמגוגיה, נכון? זה סתם רעיון עיוועים שעלה בדמיוני הקודח ככה סתם, לא ייתכן שהוא נכון.
אבל אכפת לך להפסיק לבלבל את המוח? לא מספיקים לך הפתילים שיש לך מה לתרום בהם, אתה צריך גם להטריד איפה שלא?
תינוק.הוא רק כדי לקדם את הלמידה האישית שלך, ואתה עומד מאחורי האמירה הזאת, היה צריך לחסום אותך מלכתוב כאן. ואני רצינית לחלוטין: כל אדם שנדמה לו שהפורום הזה (או כל פורום אחר) נועד לשימושו ולקידום מטרותיו שאינן קשורות בכלום למטרותיו של הפורום, ואומר זאת במפורש, מפריע לפעילות הפורום.
מעבר לכך, כדי לתקן כמה דברים שאמרת: התרבות הניהולית של האגודה נמצאת בתהליך של שיפור ותיקון כבר כמה שנים, וזה קשור אליך רק במידה מעטה מאד ובהחלט לא מהווה כל הוכחה לכך שטרוליות עובדת; התיאורים שתיארת את הוועדים הקודמים שגויים, אבל אני לא אכנס כאן לפרטים; בפורום הזה הייתה לא מעט פעילות גם לפני שהגעת, וגם בתקופה שבה הרבה מהדיונים בענייני האגודה התנהלו בפורום אורט. אני מפנה אותך להיסטוריית הפורום לפרטים. מאחר שניהלתי אותו לפחות פעמיים, אני אמורה לדעת את זה. בפעילות של כל פורום יש עליות ומורדות, גם בפורום הזה.
בטח יש עוד תיקונים, אבל האמת היא שאין לי כוח להתחיל לפלות את כל הטעויות העובדתיות והתפישתיות מתוך ההודעה שלך. זו תמיד בעיה עם ההודעות שלך: יש בהן תערובת של דברים חכמים עם ידע שגוי ותפישות מוטעות שמבוססות על אותו ידע שגוי, וכשרוצים ללמוד מהדברים החכמים שאתה אומר, צריך קודם לוודא שלא נופלים במלכודות ה"דברים שאיתי נשמע נורא סמכותי ביחס אליהם, אבל כשבודקים אותם עובדתית מגלים שבעצם הוא טועה ולסמכותיות הזאת אין כיסוי".
ואחרון חביב, אמרתי לא מעט פעמים בעבר ואני אגיד את זה שוב: הפאקים הארגוניים של האגודה לא ילכו לשום מקום כל עוד היא בנויה בצורה הדפוקה שהיא בנויה. המבנה ה"דמוקרטי" שלה שבו הגוף המחליט שלה מורכב מכל אדם שהחליט שהוא רוצה מנוי למימד (אה, אופס, אין יותר מימד, שכחתי. שנתון) מוביל באופן פרדוקסלי דווקא למידור מיותר של הידע והאחריות. מכיוון שאין גוף מוגדר של פעילים שניתן לסמוך עליהם בקבלת החלטות ובביצוע, הוועד מרכז את הידע והאחריות אצלו, ומכאן נובעת רוח ארגונית של "הוועד הגדול והמיטיב" והפעילים הקטנים שמופעלים כמו מריונטות במקום להיות מעורבים באמת בקבלת ההחלטות. ליאת אולי תוכל לשקם קצת את הקשרים של האגודה באייקון או משהו, אבל אני מאד מתקשה להאמין שהיא תצליח לתקן את הרעות החולות שנובעות מהפאק הבסיסי הזה.
למרבה הפלא, אני מתנדבת באגודה קצת יותר שנים ממך, ובניגוד אליך, אני *כן* מכירה את התכנון מראש של האגודה, שאולי לא מושלם (מה שנכון לגבי כל ארגון שהוא), אבל בהחלט קיים. אני מבינה שאתה נעול בעמדתך שגם ביטול המימד וגם עניין הפרישה מאייקון לא היו מתוכננים מראש ולא היו החלטות שהתקבלו לאחר חשיבה ודיון, וזה למרות שלגבי שני הדברים הבהירו לך שהדבר אינו נכון. שוין, אי אפשר ללמד כלב זקן טריקים חדשים, אז שיהיה.
אבל נעמי הכריזה שהיא רוצה להקים ויקי, ולקחה עליו אחריות. אני מבינה שלך לא מפריע למשוך את השטיח מתחת לרגליים של פעיל אחר שלקח על עצמו פרויקט ולהגיד, "אף אחד לא עושה, אז אני אעשה". אני אפילו לא רואה את זה כדבר גרוע במיוחד – אלוהים יודע שעשיתי דברים כאלה מספיק פעמים בעבר.
אבל יש לי כבוד כלפי נעמי, לא מוצא חן בעיניי להתייחס אליה כמו אל גופרית זבת חוטם שלא יודעת מהחיים שלה ושאפשר לסחוב לה פרויקטים בלי לשאול, ועד שהיא לא תכריז בעצמה, "אין לי זמן לקחת אחריות על הפרויקט הזה, שמישהו אחר יקח אותו", אני אניח שהיא עדיין מעוניינת לתת לזה צורה לפי תכנון כלשהו. במיוחד כשהיא בחרה לקחת על עצמה פרויקט שאני, במודע, בחרתי לא לקחת על עצמי.
חבל שפתחו את הויקי בטרם עת, זה כן.
בכל מקרה, האתר המעודכן ביותר תמיד נמצא באותה כתובת, כך שאין סיבה שלא תכניס את הקישור הזה.
ונורא מוזר שהקישור הישיר של פנטסי.קון מקשר דווקא לאתר של 2007 ולא של 2008. לדעתי אמורים פשוט לשנות שם את ההגדרה של הסאבדומיין או משהו, והייתי די בטוחה שכבר עשו את זה קודם. זו הכתובת הנוכחית של 2008:
http://fantasy.sf-f.org.il/2008ואם כבר, באתר של פנטסי.קון 2008 צריך לתקן ב"על הכנס" את הקישור לאתר של פנטסי.קון 2007 – הוא מפנה לדף של 2004. הקישור של 2007 הוא כמובן:
http://fantasy.sf-f.org.il/2007/"לתת לעצמו צורה", בלי להקדיש את המחשבה מראש שנועדה לתכנן את היסודות, תמיד הגיע השלב שבו זה היה להמשיך לעבוד עם אותו מבנה שמלא פאקים ענקיים שחבל שלא חשבו עליהם מראש, או להקדיש המון עבודה כדי לתקן את הפאקים הענקיים האלה.
אני אישית מעדיפה שיקדישו את החצי שעה מחשבה מראש כדי לתכנן את העסק כך שמלכתחילה יימנעו כמה שאפשר מהפאקים הענקיים המדוברים. אני מאד אוהבת לקפוץ קפיצת ראש לתוך פעילות ולא לחכות לחמש מאות ועדות שיחליטו איזו צורה לתת לה, אבל בדרך כלל כשאני עושה דבר כזה אני מתכננת לה את האמ-אמ-אמא לפני כן בכוחות עצמי. יש דברים שממש עדיף לחשוב עליהם מראש, במידת האפשר.
כרגע, מה שעשו עם הוויקי הזה זה לפתוח ויקי ולומר, "טוב, הוויקי הזה יוקדש לארגון ופעילויות", וזהו. זה ממש לא תכנון ראשוני מספיק כדי למנוע את המצב שבו מאוחר יותר ייווצר שם כאוס שיפגע בשימושיות שלו.ורצוי שמי שיעשה את התכנון מראש הזה יהיה מי שאמור לעשות אותו, ומי שאחר כך תהיה לו הסמכות לאשר את זה.
כן, אפשר לתת לדברים כאלה לצמוח איך שבא להם ולראות מה קורה תוך כדי אלתורים. אבל אחר כך זה יוצא מבולגן וכל ניסיון לתקן את הבלגן עולה בהמון שעות עבודה. אני מעדיפה שלפחות יבנו את היסודות כמו שצריך, כדי שאחר כך יהיה אפשר לאלתר עליהם. אלתור טוב דורש יסודות טובים, לא?אין פה שום קשר לשאלת שרתים, *ברור* שאין בעיה להעביר את הדאטאבייס לשרת חדש כשעוברים.
כשאתה מארגן ויקי על פי קטגוריות, למשל (ר' עמוד ראשון של הוויקי להסברים), אתה אמור לתת לקבצים שמות מתאים לפי סיווג הקטגוריות, כדי שיישבו תחת תת-הנושא הנכון. נגיד "ארגון ופעילויות: כנסים". אם אני זוכרת נכון מוויקים קודמים, לשנות אחר כך את סיווג הקטגוריות של קבצים קיימים זה סיפור מהתחת. כל עוד לא הוחלט מה הקטגוריות, אתה לא יכול לדעת אפילו איזה שם לתת לקובץ שמחזיק ערך מסוים.
כנ"ל לגבי תכנים: כל עוד אני לא יודעת באיזה *נושאים* אמור הוויקי לעסוק בכלל, אני לא יודעת מה מהתכנים שיש לי להעלות ייחשב רלוונטי. נניח שאני חושבת שראוי שיהיה דף של "תכנים מד"ביים חינמיים ברשת". נניח שאני מעלה דף כזה, כולל קישורים והכל. נניח שאחר כך נעמי באה ואומרת, "רגע, אבל זה בכלל לא קשור לנושא של ארגון ופעילויות. בעצם אנחנו לא צריכים את הדף הזה". אני לא חושבת שזה ימצא חן בעיניי.
ויקי הוא אכן מה שמשתמשיו עושים ממנו – אלא כשמדובר בעאלק-ויקי מהסוג שרוצים שיהיה לנו כאן, עם עריכת ערכים טרם פרסומם וכל זה.
נכון לרגע זה, כל אחת מההודעות הלא נעימות והדלות בתוכן שלכם שולחות עדכון לגל, לרז, להשמ, ליעל, לנועה רייכמן, לאמבר, לשדונית וכמובן גם אלי (מקווה שלא פספסתי אף אחד מהאנשים שהשתתפו בפתיל הזה). בחיאת, נורא כיף שבא לכם flame-war, אבל אני לא חושבת שלמישהו מבין אלה שמניתי, מגיע לקבל את העדכונים האלה לתיבת המייל. תעשו את זה ביניכם במייל או תפתחו פתיל נפרד שאנחנו לא נהיה מחויבים לצפות בו.
ושמישהו יכין לי פופקורן, דאמיט.
