התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
מאחר שחלק מעדכוני הוועד, לפחות, מעוררים דיון, ייווצר ככה פתיל מפלצתי למדי שהניווט בו יהיה קשה. עדיף לשרשר רק את העדכונים שפורסמו בטעות תחת שמות משתמש לא נכונים.
לעשות מהבחינה הטכנית – האם ניתן לשנות שם משתמש של הודעה או לא. אני די בטוחה שלא, אבל אני מאמינה שהתשובה ההחלטית לעניין בידיך.
את העבודה עצמה אני מאמינה שלפחות חלקית צריך לעשות הוועד – שם המשתמש "עדכוני-הועד" אמור להיות ברשותו, כך שבכל מקרה של פרסום הודעות חדשות, זה צריך להיעשות על ידי מי שמחזיק בפרטי שם המשתמש.זה לפרסם אותן מחדש. וזה הפיתרון היחיד שנראה לי מתאים לעניין הזה: ש"עדכוני-הועד" (בהנחה שעדיין יש גישה אליו) יפרסם מחדש את אותן הודעות בתגובה לפתילים המקוריים שבהם הופיעו, כדי שמחרוזת החיפוש תמצא אותם. או, אפשרות אחרת (ונדמה לי שקצת יותר אלגנטית): לפרסם הודעה ראשית על ידי שם המשתמש "עדכוני-הועד" שבכותרתה התאריכים הרלוונטיים, ואז לשרשר אליה את כל העדכונים התועים (למיטב זכרוני, הפורום מאפשר את זה, אני די בטוחה שעשיתי את זה פעם-פעמיים בפורום הפעילים הישן). אז, מי שישתמש במחרוזת החיפוש ימצא את העדכונים.
מעבר לזה, אני ממליצה לשאול את דותן דימט. למי שלא יודע (לאור שימור הידע המשובח של האגודה), דותן דימט נמנה על האדמינים של אתר האגודה מאז היווסדו, ומטפל בכל מה שנוגע לפורומי האגודה כולל שדרוגים, שיפוצים ועדכונים. הוא האדם לשאול לגבי היכולות הטכניות של הפורומים.
סליחה שאני מציינת את המובן מאליו, אבל התפקיד הזה שבחרת לרוץ אליו, אומר ש*את* בחרת לקחת אחריות על יחס האגודה לחבריה ולפעיליה, לא להפך. ונכון לרגע זה, יחס האגודה לפעיליה לא משהו.
אילו רק אני הייתי אומרת את זה, ניחא.
חמישה חודשים, ליאת. חמישה חודשים בזמן אינטרנט זה *המון*.
אני לא יכולה להבין, בשום צורה שהיא, איך הוועד מפיל ניהול של פורום כמו פורום האגודה – שהוא, למעשה, האמצעי *היחיד* שיש לאגודה לשמור על קשר דו-כיווני רציף עם פעיליה, לאור העובדה שהם באים ממגוון מקומות בארץ ולא נפגשים יותר מדי בעולם האמיתי – על מישהי חסרת ניסיון וחסרת יכולת שאחרי חמישה חודשים עדיין לא מצליחה לעשות את העבודה בו כמו שצריך. זה כאילו שהיית מפילה את ניהול עולמות על אדם שמעולם לא ניהל כנס קודם ולא ממש יודע לנהל.ומעבר לזה, ליאת, אני לא יודעת עד כמה הפורום העסיק אתכם (יכול להיות שהמון, חוסר הנוכחות שלכם במקום שבו מתקיים הדיאלוג הדו-כיווני הקבוע *היחיד* עם קהילת פעיליה של האגודה גורם לזה להיראות קצת אחרת. וגם גורם לוועד להיראות מנותק לחלוטין מקהילת הפעילים, אבל למי אכפת), אבל נכון לרגע זה, ממש כמו גל, גם אני רוצה לפרוש מכל התחייבות לטווח ארוך שיש לי כלפי האגודה, והסיבה היחידה שאני לא עושה את זה היא כי אני ארגיש ממש חרא כלפי האנשים שהתחייבתי כלפיהם. בכל מקרה, אני בהחלט לא הולכת לקחת התנדבויות נוספות למען האגודה מעבר לזו שכבר התחייבתי אליה.
את יודעת למה? כי אני יודעת שאם מחר מישהו יחליט להשמיץ אותי בלי הכרה בפורום האגודה, ועד האגודה יתנער מכל אחריות לשמור על הפורום שלו נקי. אני יודעת שהאגודה לא מרגישה שום אחריות לשמור על הגינות כלשהי כלפיי. ועבור ארגון כזה אני לא רוצה להתנדב.
ההתנהלות שלכם כלפי הפעילים שלכם היא *בושה וחרפה*. אתם עושים צחוק מעצמכם ומהאגודה בחוסר היכולת שלכם לשמור על פורום אחד נקי במידה סבירה במדיניות האימפוטנטית הזאת שלכם. והעובדה שאנשים שעל פי הודאתם הם "לא אנשי פורומים" הולכים וממנים, בלי שום הבנה אמיתית בנושא כי כזכור, זה לא נושא שהם מתמצאים בו, מנהלי פורומים שאין להם מושג, ואחרי חמישה חודשים מאמינים שזה בסדר כשהפורום ממשיך להיות אחד המקומות הכי עוינים לפעילים ברשת כי "זה ישתפר, אני אופטימית", היא אחת הבדיחות העצובות ביותר שרצו באתר הזה אי פעם.שדווקא נוספו שם קישורים חדשים (לחלק מהעדכונים החדשים, לא לכולם), אך עדיין הקישור שאומר "עדכוני הוועד ממרץ 2009" עדיין מגלה רק את העדכונים שעד אוקטובר 2008.
שאת ממעיטה יותר מהראוי במידת ההשפעה שיש לפורום הזה.
לא מעט רעיונות עולים פה לראשונה, וגם אם נראה שהם לא מעוררים הדים, אחרי שחוזרים עליהם כמה פעמים, מגלים שהם בהחלט משפיעים על הלך הרוח באגודה ואפילו גוררים שינויים.
יש פה יותר אנשים ממה שזה נראה, ומספר האנשים מתוכם שהם בעלי השפעה משמעותית על האגודה גם הוא גבוה מכפי שהוא נראה. זו אחת מהסיבות שמטריד אותי מה שנראה לי כמו זלזול מהותי של ועד האגודה בפורום הזה.ועם זאת, כפי שאת ודאי יודעת, השפעה לא נמדדת רק בהצבעתו של האדם, אלא גם בנוכחותו בדיונים הנוגעים לנושא ולפיכך ביכולת שלו להשפיע על נקודת מבטם של אחרים.
אבל מאד הפריע לי היחס הסלקטיבי. לא שזה היה צריך להפתיע אותי: כשפורום מנוהל בצורה אימפוטנטית, בסופו של דבר זה חייב להגיע לתגובות אד-הוק לצורך כיבוי שריפות, ותגובות אד-הוק תמיד נוטות להיות מוטות על פי נטיות אישיות.
אם לשפוט מתגובתה של ליאת, ועד האגודה עדיין מאמין שהכל בסדר, שהוא לא צריך להתערב ב"מריבות פנימיות", שכל מה שצריך זה שחברי האגודה לא יאכילו את הטרול, שזה רק חלק מהעליות והמורדות הטבעיות שפורומים עוברים, ושחמישה חודשים זו תקופת התלמדות סבירה לחלוטין למנהלת פורום, שגם אחריה עוד צריך לתת לה זמן ללמוד את תפקידה בנחת ובהדרגה.
אני אבחר לייחס את זה לחוסר הבנה מוחלט באיך פורומים אמורים לעבוד, כי לייחס את זה לזלזול בפורום האגודה ובערכו עבור האגודה, וכן במחויבותה של האגודה לפעיליה, ממש יעצבן אותי, ולא בא לי להתעצבן.בין השאר, כי אני לא רוצה להיות באותו חדר עם חלק מהאנשים שמגיעים אליה.
את יודעת למה אני לא רוצה להיות באותו חדר עם חלק מהאנשים שמגיעים אליה?
תמשיכי את חוט המחשבה הזה בעצמך, ותחשבי על הנושא שהעליתי בראש הפתיל הזה.
האגודה מקבלת ממני כרגע את מה שאני מוכנה לתת לה: כמות מסוימת של עבודה שיכולה להיעשות בלי יותר מדי מחויבות ובלי לעבוד מול אנשים שאני לא רוצה קשר איתם, ואת מה שיש לי לתת בצורה של ידע ורעיונות. וידע, לפחות ידע, יש לי. וגם נקודת מבט רחבה ויכולת לזהות טרנדים כשהם רק בחיתוליהם.
אני נותנת לאגודה את הנקודות למחשבה האלה בפורום, ושתעשה עם זה מה שהיא רוצה, כי אני *לא מוכנה לתת לה יותר מזה*. הייתי שם, היה חרא, ירקו לי בפרצוף יריקה ארוכה ומתמשכת, נכון לרגע זה אני לא רוצה לחזור כי יש לי מקומות טובים יותר להשקיע בהם את האנרגיה והאכפתיות שלי. ושוב, אני מפנה אותך להודעה הפותחת את הפתיל הזה כהסבר מסוים למה שהיה חרא. ואם תרצי, אני אפנה אותך גם לאנשים אחרים שהיו פעילים כבדים באגודה במשך זמן ממושך מאד ועכשיו הם כבר לא, שתשאלי גם אותם מה היה חרא עבורם. רק כדי שתביני שזאת לא רק אני.
זה יעורר אנשים לחשוב? זה יגרום לתזוזה מסוימת בצורה המטופשת שהאגודה גורמת לפעיליה לא לרצות להיות פעילים בה יותר? יופי. זה לא? באסה. *זה כל מה שאני מוכנה לתת כיום לאגודה*. לא יותר.לא, זה לא תפקיד הוועד להגן על אף אחד. זה תפקיד הוועד לדאוג שבפורום הזה תהיה תרבות דיון סבירה, חסרת טרוליות והשתלחויות אישיות.
הוא לא עושה את זה. הוא כן בוחר להגן על אנשים נבחרים ולא להגן על אחרים. לא במסגרת מדיניות כוללת של שמירת הפורום נקי (חלילה, זה לא תפקידו), אלא על פי גחמה וכשזה נראה לו מתאים. נגיד, כשמדובר בחברות ועדת ביקורת, שקרובות ומוכרות היטב לרוב חברי הוועד, אבל לא כשמדובר במזכיר האגודה, שהוא לא ממש חבר של אף אחד בוועד ולכן לא ממש חשוב מה קורה איתו.
אני מצטערת שאני מקצינה, אבל זה מה שקורה פה. אדם שקרוב לוועד זוכה לכך שהוועד נזכר פתאום שאסור שתהיה טרוליות בפורום. אדם שלא קרוב לוועד – מה פתאום, זה לא תפקיד הוועד. הוועד לא אחראי על פורום האגודה.(וזה לא, איתי גרייף התחיל לרדת כסאח על תפקודו של גל במסגרת תפקידו הרבה קודם, בטענה חוזרת, למשל, שאסור לו להסתמך על מידע שהוא יודע במסגרת תפקידו בדיונים בפורום ולכן צריך לפטר אותו. הוא חזר על זה *הרבה* לפני השטות הנוכחית) – הדברים שאת אומרת מחזקים עוד יותר את מה שאני אמרתי.
שימי לב שאיתי גרייף תקף אותך ואת חגית *על האופן שבו ביצעתן את תפקידכן*. הוא העביר ביקורת לגיטימית לחלוטין על העבודה שלכן. אבל הוא עשה את זה *בדרך לא לגיטימית*, וזו הייתה הבעיה. הוא הפך את זה לוונדטה אישית, במקום שזה יישאר ביקורת.
וזה בדיוק מה שהוא עשה לגל. וזה בדיוק מה שהוא עשה לאמיר. הוא השתמש בפורום הזה כבמה לוונדטה.
אם את שואלת אותי, המצב היה צריך להיות בדיוק הפוך. תקיפות על רקע מילוי תפקיד צריכות להיעשות בצורה נאותה וסבירה, זה נכון, אבל הן הרבה יותר לגיטימיות מאשר תקיפות על רקע אישי.
