התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
(אחרי הכל, לגיטימי לחלוטין שהוועד יחשוב שהן לא רלוונטיות) – אלא למה זרקו את השאלה הזאת בפורום ואז איש מחברי הוועד לא נשאר להשתתף בדיון, כאילו שסתם זרקו לנו עצם שנשתעשע בה.
לי זה נותן קצת הרגשה, איך נגיד את זה, לא נעימה.ואם כבר אני פה, אני *ממש* לא מבינה למה תפקיד ה"מלווה לכל כנס" נכנס לרשימה ההיא (שמיועדת, בבירור, לצורך הבחירות), כשזה תפקיד שממנים אד הוק לכל כנס (ולא כתפקיד קבוע מטעם הוועד), ומי שמציג את מועמדותו לוועד כרגע אפילו לא יכול לדעת כמה כאלה יידרשו, מתי ומה הדרישות מכל אחד מהם.
וזה בלי לגרוע מהעובדה שאני חושבת שברשימה ההיא מופיעים *הרבה* יותר מדי תפקידים, ששוב מטים בבחירות את הדגש מהתפישה שחברי ועד אמורים קודם כל לקבל את ההחלטות עבור האגודה ולנהל אותה, לעבר התפישה שחברי הוועד מגיעים לוועד כדי לעבוד בתפקידים התנדבותיים שונים. לצורך הבחירות, "גזבר הוועד" ו"מזכיר הוועד" זה לכל היותר כל מה שהיה צריך להיות שם – שאר התפקידים, עם כל חשיבותם, הם לא תפקידים שצריכים להיות קשורים למועמדות לוועד ולבחירות, והם לא מה שצריך להטות את החלטתו של אדם להציג מועמדות לוועד, או את החלטת חברי האגודה להצביע לו.
כן, יכול להיות נפלא אם כמה שיותר מחברי האגודה יוכלו ויבחרו להגיע. אבל ברגע שחבר אגודה לא יכול להגיע ועדיין רוצה להצביע, זה טוב וראוי ויש להקל עליו במידת האפשר את הדבר. ולדעתי האישית, לסייע לאנשים שרוצים להשפיע על דרכה של האגודה זה *ממש* מסוג הדברים שראוי שהוועד יעשה.
ולגבי "גוזל זמן"? ובכן, אני מאמינה שמשהו כמו עשר דקות של טלפונים יכסו סבב התייעצויות עם האנשים באגודה שידועים כעו"דים/משפטנים, במיוחד עבור הוועד שנמצא בעמדה לדעת יותר טוב מחבר האגודה האקראי מי אלה.שפנטסי.קון השנה הוא רק יום אחד, ושזו קצת בעיה לקבוע את האספה בסלוט הפריים-טיים של כנס של יום אחד, כי זו דרך יעילה מאד להבטיח שהכנס יפסיד, והאגודה לא יכולה להרשות לעצמה כנס שלא מחזיק את עצמו, במיוחד בימינו שבהם אייקון הפסיק להיות מקור אמין להכנסות.
אוי לכולנו שזה שיקול משמעותי במקרה הזה, אבל כן, זה שיקול משמעותי.של עורכי דין שמתנדבים לעזור לאנשים שזקוקים לייפוי כוח. בשנים עברו היו כאלה שהתנדבו, ויהיה טוב אם זה יהיה רשמי. נגיד, להוסיף את זה בדף הבחירות או משהו כזה.
רובנו לא ממש נמצאים בקשר יומיומי עם עורכי דין.וזה מן הסתם אומר שהם יעודכנו בקרוב. נניח, אחרי שתהיה רשימה קרובה למלאה שלהם.
זה ממש ממש דחוף לך לדעת כבר עכשיו איזה דוכנים יהיו בכנס? כי אני, לפחות, יכולה לחיות בלי לדעת איזה דוכנים יהיו בכנס ממש עד היום שבו אני אגיע לכנס ואראה אותם לנגד עיניי.
למקרה זה לא היה ברור לך מנוסח ההודעה לעיל (לאמור "אתר הכנס המתעדכן מדי יום"), הריני להבהיר (בשם עצמי, אבל מאחר שאני אחראית על האתר ההוא, יש לי מידה די גבוהה של ודאות בנושא) שאתר הכנס *מתעדכן מדי יום*, וימשיך ויתעדכן עד מועד הכנס עצמו, כך שבכל יום שחולף, וככל שלמארגני הכנס יהיה יותר מידע, כך גם למבקרים באתר יהיה יותר מידע. קסם!
הגינות זה לא דבר שקל לשמור, בטח לא בארגון מתנדבים, שמטבעו נוטה לגבש בתוכו קליקות, ושתמיד קל יותר לשמור בו על האינטרסים וההגינות כלפי מי שמזוהה עם ה"קליקה" שלנו מאשר עם מי שמחוץ לה.
ולכן אני אומרת במפורש: כל מי שנתקל במשהו שמפריע לו בפורום, ובמיוחד במשהו שהוא חווה כ"התרת דם", מתבקש לפנות אלי. אני אשתדל ככל יכולתי לבחון את הנושא בצורה הוגנת ככל האפשר.
ככלל, השאיפה שלי היא להתערב כמה שפחות, כי אני מאמינה שרוב הזמן הדיאלוג בפורומים מסתדר יפה מאד בזרימה הטבעית שלו. אבל אני גם לא מוכנה שיתפתח פה מצב כמו שהחל להתפתח לאחרונה, שבו פעילים מתחילים להדיר את רגליהם מהפורום ושוקלים לפרוש מפעילות כי נהיה פה, בשיא הפשטות, מגעיל. התפקיד שלי, מבחינתי, הוא קודם כל לוודא שהפורום הזה ממלא את מטרתו: לספק מרחב שיאפשר דיונים פוריים שישמשו בסיס לפעילות באגודה. כך שאני בהחלט אתייחס יותר בחומרה להתנהגויות שעלולות לפגוע ביכולת של הפורום למלא את תפקידו.ועם זאת, ארשה לעצמי לקשר:
http://www.third-ear.com/t_ntl.aspx
האוזן השלישית משמשים כסוג של מתווך לענייני הרשאות הקרנה פומבית בתנאים מוגבלים.כי אתה יכול למצוא את ההודעות הבעייתיות באמצעות איזה יוזרניים שזה לא יהיה שאתה משתמש בו בלי הרשאה או איזו שיטת עקיפה שזאת לא תהיה שמצאת לך, ולשלוח לי אותן.
כי פירוש הדבר שבפורום הזה, ככל הנראה, אין הודעות כאלה, ונראה לי שהיה משמעותי בהרבה אילו היו הודעות כאלה בפורום שפתוח לכל דכפין וגלוי למנועי חיפוש למיניהם.
ושנית, אם עולה על דעתך פיתרון למה שבעייתי בעיניך בפורום הפעילים הסגור, שלא יכלול השקעה של ימים שלמים מצדי כדי לנקות פורום סגור ונטוש או מתן הרשאה לאנשים שאין להם הרשאה לפורום, אתה מוזמן להציע אותו. וגם, כפי שהצעתי, אם זכורות לך הודעות ספציפיות או שיש מאפיינים ספציפיים להודעות שנראות לך לא בסדר (מילות מפתח וכו'), אתה מוזמן לשלוח לי אותם ואני אחפש. בכל מקרה אחר, זה מה יש. תתנחם בעובדה שכמו שאתה לא יכול לקרוא בפורום ההוא, גם כמעט אף אחד אחר לא יכול, והערך היחיד שלו הוא למטרות רפרנס.ותימנע בבקשה מלגרש משתתפים מהפורום. זה לא סוג ההתנהגות שצריך להיות כאן, משום צד. הדבר האחרון שחסר לנו כאן כרגע זה התנהגות מהסוג הזה.
שאני מעולם לא באתי לפורומים של העמותה היקרה ללבך ולכלכתי אותם, כך שמלכתחילה אנחנו מתחילים מבייסליין שונה.
אבל בתצוגה שאני משתמשת בה, הפתילים שאתה מדבר עליהם בהחלט בדף הראשי של הפורום.
שנית, כפי שציינתי, אני אחזור פרק זמן מסוים אחורה ולא יותר כי יש גבול. אין לי כוונות לחזור אחורה על כל שמונה שנותיו של הפורום הזה ולבדוק כל הודעה והודעה, וצר לי לומר לך שלא משנה כמה תתווכח על זה, זה לא הולך להשתנות. זו בדיוק אותה נקודה שניסיתי להסביר לך לגבי רשימת הדיוור של הוועד: לבני אדם יש משאבים מוגבלים, ולכן צריך לחתוך היכנשהו. נקודת החתך שלי בעניין הזה מאד ברורה – הנקודה שבה הפורום הזה התחיל להידרדר לחינגת הטרוליות של איתי גרייף. כי איכשהו, אנשים אחרים בפורום הזה נוטים להיות הרבה פחות פוגעניים ממך, ונכון לרגע זה, איש מלבדך לא התפתח פה לכלל בעיה של ממש. אפילו לא אני.
ושלישית, אם יש לך בעיה עם הודעות ספציפיות, כפי שכבר אמרתי, אתה מוזמן לתת לי פרטים מדויקים יותר (קישור אם יש לך, פרטים שיאפשרו לי למצוא את ההודעה בקלות סבירה אם לא), ואני אבדוק את הנושא. אין פה שום אפליה בין פעילים שונים (וגם לא בין פעילים לבין אחד האדם), ואני אבדוק כל מקרה שיפנו אלי. אילו רק הציפיות שלי ממך היו קצת יותר גבוהות, הייתי טורחת להיעלב אישית על שאתה מייחס לי חוסר הגינות שכזה אחרי כל הזמן שאתה מכיר אותי. למרבה השמחה, הן לא.
עכשיו די, באמת. אני לא הולכת לבדוק את כל ההודעות בכל פורומי האגודה לדורותיהם, וזה לא הולך להשתנות רק כי תתווכח איתי על זה עוד. אם יש משהו ספציפי שמפריע לך, שלח לי קישור או פרטים מזהים והוא יטופל. לא תקבל יותר מזה, אז מספיק לבזבז את הזמן של שנינו.
