התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
וגם חושבת שלחפש דרכים לעשות "הבה נתחכמה להם" לחברי אגודה ולהתנהג אליהם כמו אל ילדים סוררים שמבריזים משיעור, במקום כאל אנשים מבוגרים שיש להם שיקולים משלהם אם להשתתף באספה הכללית אבל זכאים להשפיע בכל זאת זה… פשוט אין לי מילים לזה. חוסר כבוד כלפי שיקוליהם וצרכיהם של אחרים, לכל הפחות.
שנחתם חוזה של האגודה מול הסינמטק; שהחוזה הזה קובע במפורש שבניגוד למצב באייקון 2008, גם במקרה של כנס הפסדי האגודה תקבל את הכסף (ע"ע סעיף השו"ת בקישור שהבאתי קודם); שיש לוח זמנים מוגדר למועד שבו האגודה תקבל את הכסף הזה וניתן לצפות במידה סבירה של ודאות שהוא יקוים; ושיחסי האגודה עם אייקון הוסדרו במידה כזאת שאפשר להניח במידה סבירה של ודאות שלא צפויים פיצוצים נוספים? כי זה באמת נחמד לשמוע את כל זה. לא ידעתי.
ועכשיו, אני שואלת אותך: למה לא מספרים לי שום דבר בבית הזה?נראה לי שאני אחזור לעשות משהו פשוט וקליל יותר, כמו לנסות לייצר תפריטים נפתחים באמצעות CSS שיעבדו גם באקספלורר וגם בפיירפוקס.
קודם כל, מצער שאין קישור לחוק העמותות באתר האגודה במקום נגיש (דף השאלות הנפוצות, נניח). יש לך קישור, או שאני צריכה להטריד את הגוגל שלי שוב?
ושנית, אם זה כך, אכן, לפי מה שגוגל מספר לי, קטין זה עד גיל שמונה-עשרה לפי ההגדרה בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, whatever that is.הרי שמעולם לא עברה החלטת מליאה שקובע את רף גיל החברות בוועד ב-18 (מה שקישרת אליו זה הבהרה של הוועד, לא החלטת מליאה), ולפיכך אנחנו מחויבים לתקנון המצוי שעליו אנחנו מתבססים.
http://www.sf-f.org.il/story_977
כבר ביקשתי מהוועד ליישב את הסתירה-לכאורה בין שני פרוטוקולים שונים, שיוצר מצב שבו טווח הגילים שבין 17 ל-18 לא מכוסה.
ככל שראיתי, הנושא לא יושב עד היום. אולי באמת הגיע הזמן שהוא ייושב.שאייקון לא מראה רווחים כל שנה (ע"ע זה: http://www.sf-f.org.il/story?id=1077), שגם אם יש רווחים לא ברור איך הם יתחלקו, שגם כשיש רווחים וברור איך הם יתחלקו, לא ברור אם הכספים יעברו כסדרם, ומעבר לכל זה, גם יחסי האגודה עם אייקון מתנדנדים שוב ושוב, ואי אפשר לדעת בוודאות מה יילד יום.
כך שבסוף של דבר, בניגוד למה שהיה בעבר, האגודה לא יכולה להסתמך על אייקון כמקור סדיר להכנסות שאפשר להתבסס עליהן לצורך הפעילות השוטפת, ולכן לקיחת סיכונים בפעילויות אחרות צריכה להיות זהירה יותר.
זה עונה על שאלתך, או שיש לך השגות על זה?דף שלם מוקדש לפירוט בפרטי-פרטים לגבי התפקידים השונים הדרושים בוועד – ובדף הבחירות עצמו לא מופיעה אף לא מילה אחת לגבי *מהות* תפקידו של חבר ועד. יש בערך שלוש מילים לגבי מהם תפקידי חברי ועדת ביקורת. אין *אף לא מילה אחת* על מה זה בכלל התפקיד הזה, "חבר ועד", שאנשים נקראים להציג אליו מועמדות. וכשמשלבים את זה עם הפירוט האנאלי ממש של דף התפקידים הדרושים, מתקבלת פה תמונה מאד חזקה של "ועד זה כדי לעבוד בעבודות שחורות שהאגודה צריכה".
