התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
היו לי ספקות לגבי הצורך של האגודה לפרוש מאייקון.
אני לא חושבת שהשארת לי ספקות. כמה שיותר מהר נתרחק מהתועבה הזאת, כך יהיה יותר טוב.אם כי מתחילים להיות לי ספקות בנושא.
אם אתה מעוניין לנקוט בפרקטיקות שגורמות לכולנו לבוז לצומת ולסטימצקי (ולרבים מאיתנו להחרים אותן, על התנהגות מונופוליסטית), מה אומר לך, יערב לך. זה לא עושה את זה פחות פתטי.
לא הצגת שום שיקולים ענייניים בפסילת ספר למכירה. ומילא ב"דוכן האגודה" (מה שזה לא יהיה השנה). לא הצגת שום שיקולים ענייניים בפסילת ספר למכירה בדוכני חנויות ספרים עצמאיות. אין שום אלמנט של חוסר התאמה שלו לקהל או של חוסר התאמה של הקהל אליו. השיקולים היחידים שהצגת זה הרצון שלך לעשות שרירים מול האגודה שמסרבת לתת לך להשתלט על פרויקטים שלה, והחשש מתחרות.תשמעי, לדיונים הגדולים ביותר לא נדרשות יותר מכמה דקות של פתיחת כל ההודעות שלהם בטאבים רצופים וקריאה שוטפת של כולן.
אני לא מוציאה ארבעים דקות אפילו על קריאת כל ההודעות בפורום *כולל הגבה על חלק ניכר מהן*.האם ההחלטה הזאת הייתה מגיעה לידיעת חברי האגודה כשעוד אפשר היה לעשות משהו בנושא? או שיכול להיות שהיית מוכרת את אחד מנכסיה הגדולים של האגודה בנזיד עדשים – ומתירה לאגודה לאבד שליטה בו – בלי שתחשבי שזה צריך לעבור דרך שאר חברי האגודה קודם, והיינו שומעים על זה, שוב, "בקרוב"? כי את העובדה שהאפשרות בכלל עלתה, ואת ההחלטה *לא* לעשות את זה, קיבלת על דעת עצמך ו"שכחת" לדווח עליה *לאף אחד*.
זה לא קשור לנושא.
אתה רוצה הערכה על העבודה שאתה עושה למען אייקון? תזכיר לי, איך זה קשור לנושא הדיון?
כן, שמעתי את הנימוקים שלך. שמעתי וחשבתי שהם מטופשים. מה שהנימוק שלך אומר הוא:"אם לאייקון אין שליטה ומעורבות במוצרים שהאגודה מוציאה תחת ידה, אייקון לא יאשר לאגודה למכור אותם במסגרת אייקון."
מה שהנימוק שלילי הביאה (ולא שמעתי אותך סותר אותו) אומר הוא:
"אייקון לא רוצה תחרות עם המוצר שלו".
שני הנימוקים האלה, כאחד, פתטיים, ולא משנה כמה העבודה שלך עבור אייקון טובה. ובשמי, כחברת אגודה, אני רוצה לומר: הסירו את טלפיכם מהדברים שהאגודה עושה. אם אנחנו לא רוצים לערב אתכם בהם, לכו תמצאו משהו אחר להפיק בכוחות עצמכם. זה נחמד איך אתה מזלזל בלי הפסקה בהישגיה של האגודה עד היום, ועם זאת מנסה בכל דרך אפשרית להתעלק ולתפוס טרמפ על פרויקטים של האגודה. אז הואל בטובך לחיות עם העובדה שלאגודה יש פרויקטים עצמאיים, שהיא לא בהכרח רוצה לשעבד לטובת אייקון ולתת לך שליטה עליהם, ותפסיק לנסות לנכס לעצמך כל חלקה טובה. *זה לא שלך*.
ומה בדיוק אנחנו אמורים לעשות עם פירוט ההבנות הזה? לקרוא אותו, להנהן בראשנו ולזרוק אותו לפח? שהרי זה לא שיהיה לנו משהו לעשות עם זה.
חברי האגודה לא "יודעים להבחין במידע עובדתי". זה נחמד מצדך לחשוב את זה עלינו, אבל זה אומר שאת חושבת שמלבד היותנו אנשים אינטלקטואליים ובעלי חשיבה ביקורתית, אנחנו גם טלפתים ויודעים לקלוט עובדות וידיעות מהאוויר – וזה, למיטב זכרוני, לא נכון, לפחות לגבי רוב חברי האגודה.
חברי האגודה ניזונים משמועות, ממידע חלקי מאד שמוסר להם הוועד, ומהרהורי לבם. על סמך מה חברי האגודה היו אמורים לדעת שמה שאיתי גרייף אמר על אופן הפעולה של היו"ר הקודם לא נכון? ולא מדובר בדיון שלא הייתה לך או לחברי ועד אחרים על תוכנו, כי חברי ועד השתתפו בו בלי הפסקה – ולא טרחו לתקן את זה עד שנדרשו במפורש להגיב על זה.
כנ"ל לגבי עניין דוכן יד שנייה. כנ"ל לגבי כל מקרה כזה. לחברי האגודה אין *שום דרך שבעולם* לדעת איזה מידע נכון ואיזה מידע מסולף, ואם הוועד לא מתקן את המידע המסולף, הוא מניח לו להפוך ל"מה שכולם יודעים". ואם הוועד לא מוסר לחברי האגודה מידע (כמו, למשל, העובדה ה"שולית" שהשנתון לא יימכר באייקון, שאין לי מושג מתי התכוונתן לעדכן בה אותנו – או את אהוד – אם הנושא לא היה צף בצורה כל כך מגעילה פה בפורום) חברי האגודה *לא יודעים אותו*.
וכבר אמרתי בעבר: אם הוועד לא מסוגל לתחזק בצורה סבירה את פורום האגודה, הוא מתבקש לסגור אותו, ולחטוף את כל הביקורת שזה יגרור. ו"לתחזק בצורה סבירה" פירושו גם לדאוג שלא תתפרסם בו דיסאינפורמציה. והקטע הזה לגבי "אם נעבור על הפורום כל היום ונחפש את אי-הדיוקים, לא יהיה לנו זמן לעבוד בכלל" – טוב, גם זה שטויות במיץ. אני מוכנה, אם את נורא רוצה, לבדוק עבורך כמה זמן בדיוק נדרש ביום כדי להתעדכן במתרחש בפורום ו*לקלוט* (לא לחפש – כי אדם שיודע את האמת יבחין בסילוף האמת מקילומטרים) אי דיוקים בוטים, אבל זה לא זמן בלתי אפשרי. את יודעת איך אני יודעת את זה? כי הייתי בוועד, בסדר? כי הייתי בוועד ולקחתי על עצמי הרבה יותר מדי תפקידים בבת אחת – ועדיין הספקתי להתעדכן במה שקורה בפורום. ואם אני מסוגלת לזה, אז אמור להימצא בוועד לפחות אדם אחד שיהיה מסוגל לזה גם הוא.
את לא היית זאת שדיברה על שיפור התקשורת עם חברי האגודה? עזבי אותך משיפור. תתחילי מ*תקשורת*. קודם תעלי מאפס לקצת, אחר כך תחשבי על *לשפר* את הקצת הזה.
וחוסר ההסכמה העקרוני הוא כזה: אין זה מעניינו של אייקון איזה ספר – ז'אנרי ולגיטימי בעליל – נמכר או לא נמכר בדוכנים בו.
עצם ההתעקשות להתערב בשאלה אם ספר מסוים כן יימכר או לא יימכר – אם בדוכן של הארגון שמוציא אותו לאור ואם בדוכן של כל חנות ספרים שהיא – היא פתטית ולא לכבודו של אייקון. עצם העובדה שאתה חושב שזו התערבות לגיטימית וראויה אומרת שהראייה העקרונית שלך את הנושא אכן דפוקה.לא מעניין אותי למה ליאת כן או לא עירבה אתכם בשיקולים, ממש כמו שלא מעניין אותי אם הוצאת כתר מערבת את אייקון בשיקולים שלה לגבי הספרים ש*היא* מוציאה לאור (אני מנחשת שלא). יש ספר ז'אנרי לגיטימי? אין זה עניינו של אייקון להתערב במכירות שלו בדוכנים באייקון, ואם הוא מנצל את כוחו וכן מתערב, אז זה לגנותו של אייקון, וכל דרך שתנסה לסובב את זה היא לא יותר מאשר ספין.
סליחה, איתי יקירי, אבל תחרות ספרותית זה דבר אחד שאני מכירה, סביר להניח שיותר ממך. ומה אומר לך: לא למכור את שנתון האגודה באייקון מחשש ל"פגיעה במכירות" של מוצר אחר זה פתטי ברמות שקשה לי להסביר.
אז על מה בדיוק ציפית לקבל יחס חיובי? ספר לי, מה הספין שלך על העובדות שיאפשר לי להגיד, "אה, וואלה, הרי זה היה צעד חיובי, מוצדק ולא פתטי בכלל"? *למה* בדיוק לא הייתי אמורה להיות שלילית על דבר כזה?במקום צוות השנתון, אני, האמת, הייתי מוחנפת עד מאד, אם "ספר פסטיבל אייקון" מרגיש כל כך מאוים מנוכחותו של השנתון עד שיש צורך לאסור על הפצתו במקום, שחלילה לא תיווצר תחרות.
אבל אולי זאת רק אני. בהחלט יכול להיות שרק בעיניי זה מעמיד את "ספר פסטיבל אייקון" באור מגוחך ופתטי משהו עוד לפני שראיתי אותו בכלל.כלומר, מה הנימוקים של אייקון לנושא, ולמה האגודה הסכימה.
ההסבר, כמובן, לא חייב להיות ממך – מבחינתי זה בסדר גם אם ליאת תסביר, או כל חברת ועד אחרת שיודעת את התשובה.לא, ברצינות, אני ישבתי בישיבת הוועד של האגודה שבה נעמי הציגה את העניין ודנו נמרצות בכל העסק ובדרכים ליישם אותו, וממש אחרי כן כל העסק נפל כי אורי קפץ עם קונספט ה"כנס חדש-דנדש שלו ושל הסינמטק, בשיתוף האגודה אם היא נורא תרצה", וכבר לא היה לזה מקום.
אז מה שתגיד, איתי. באמת, מה שתגיד. העולם נברא ב-2008, ושום דבר לא קרה לפני כן. אורי מעולם לא ריכז את כל אייקון אצלו בידיים, ומעולם לא נוצר מצב שכל מחשבה להחליף אותו נגדעה בעודה באיבה כי כל הידע והקשרים היו אך ורק אצלו. באמת, זה מעולם לא קרה. אתה צודק.
