התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
מחפשים אומלל שלא יודע למה הוא מכניס את עצמו, שמפגין נכונות תמוהה להטיל את עצמו לחסדי מערכת העינויים החמורה ביותר מאז האינקוויזיציה, וברגע שהוא לא מסתכל – ועד האגודה מטיל עליו את התפקיד!
נניח שארז מועמד לוועד.
ונניח שארז ואני ידידים טובים משנים שנימה, עוד מימינו בפלמ"ח, עת דנו בספרי טולקין מסביב למדורה.
ונניח שאני לא חושבת שארז מוצלח בתור חבר ועד.
מה אני עושה עכשיו? איך אני נמנעת מלהצביע לארז, שרואה בדיוק מי מצביע בשבילו?
והבאתי את ארז בתור דוגמה, דווקא בגלל שאני יודעת שהוא לא ייעלב מהשירות בתור דוגמה כזו, אבל זה יכול להיות כל אחד מהאחרים. לעזאזל, חצי מהאנשים האלה, לפחות, הם אנשים שאני מחשיבה כידידים, והאחרים בדרך כלל מכרים. פשוט לא נעים!
לדעתי, דבר כזה יכול להוות הטייה רצינית בספירת הקולות.
אני בהחלט גם תומכת בטענה לגבי הבעייתיות שלגבי ספירת קולות בהצבעה גלויה – ראיתי כמה פעמים היה צריך לספור את הקולות מחדש בבחירות האחרונות עד שהסופרים הגיעו לתוצאות זהות… פשוט חבל.
================================================
בסדר, חלק מסכימים וחלק לא, *ולפיכך אני קוראת להעלות את נושא שיטת הבחירות של האגודה להצבעה בישיבת הוועד הבאה עלינו לטובה*, *לפני* הבחירות עצמן.
================================================
על כל צרה שלא תבוא, מכינים דף משוכפל ועליו שבעה מקומות פתוחים לרישום שמות מועמדים (ואני מוכנה להכין לכם את זה בעצמי, אם זו בעייה קשה בשבילכם), טבלה חביבה ובה ייספרו הקולות (גג עשרים דקות. כבר עשיתי עבודות כאלו מספיק פעמים כדי לדעת שזה לא כזה ביג דיל.) ואשר תשמש את מזכיר האגודה האומלל והמעונה (אלא מי?) בתפקיד ספירת הקולות – כל זה *למקרה* שחברי האגודה אכן יכריעו לטובת ספירה חשאית.
אגב, ההצבעה לא חייבת להיות חשאית לגמרי. אפשר לדרוש שם או מספר חבר על הטופס, רק כדי לוודא שלא תהיה הצבעה כפולה. רק שלא יהיה צורך להרים ידיים לטובת מישהו אחר כשידידי בנפש הפגוע והנעלב רואה.גם אני, לאחר שלא קיבלתי את כרטיס האגודה שלי ואף אחד מפרסומי האגודה, במשך השד יודע כמה זמן, התלוננתי, קיטרתי, ולבסוף קיבלתי שנה (ואחריה עוד שנה, כי משום מה הדברים המשיכו לא להגיע…) בחינם.
למרבה השמחה, היום אני חברה משלמת, שגם מקבלת את מה שמגיע לה (הזכות לקרוע את התחת בכנסים, כמובן…)
בלי לתת שום דבר ספציפי.
את טוענת שדניאלה לא ביצעה את עבודתה כראוי. יפה. עכשיו פרטי – מה בדיוק היא לא ביצעה כראוי? איזה חלק בעבודתה היא הזניחה? איך היה עליה לשפר את הביצוע? איך את היית עושה את זה יותר טוב?
כל עוד את סתם זורקת עליה בוץ באופן כללי, היא אפילו לא יכולה להגיב באופן ענייני. ולזרוק בוץ זה כיף, ונורא נורא קל גם, אבל לא מוביל לשום מקום.שמזכיר האגודה, וחבר ועד האגודה, רצוי מאד שלא יהיו חברי ועד בארגון אחר. מעבר לכך, הייתי רוצה להציע שגם לא תהיה להם עבודה קבועה, כדי שלא ייגזל זמנם היקר מענייני האגודה, ואם אפשר, שגם לא תהיה להם משפחה, כי הרי משפחה היא גוזל זמן ידוע. גם בעלי תחביבים ייפסלו על הסף, וכל עיסוק מעבר לעיסוק בענייני האגודה יהווה גורם משמעותי ביותר נגד אותו מועמד.
ועכשיו ברצינות – שמא נעזוב את הבולשיט ונעבור לדבר תכל'ס? יש לך תלונות נגד דניאלה – אנא שיטחי אותן בצורה ברורה וגלויה, ובלי להיכנס לכל מיני חשבונות מטופשים. כל חברי הוועד הם אנשים שיש להם עוד עיסוקים ועושים זאת בהתנדבות, ואף אחד לא מצפה מהם לא לעסוק בעיסוקים נוספים. בסדר?
אני חושבת שדניאלה עשתה עבודה נהדרת, אם לוקחים בחשבון את העובדה שרישומי האגודה שנמסרו לידיה לא היו מסודרים דיים, ושהיא עובדת בהתנדבות מלאה ועל חשבון זמנה הפרטי. בכל מוסד יש פשלות, והדרך לתקן את הפשלות היא לא לקטר כל הזמן סתם, אלא לפנות לגורמים הרלוונטיים, בסדר? ומעבר לזה, אם כבר מדברים, יכולת להתנדב בעצמך (הס מלהזכיר!).לא יודעת. נחשוב על זה. עד יום שלישי אללה גדול.
אבל מה, נראה שממילא יש יותר מועמדים שווים ממקומות, וגם ככה אני אהיה בדילמה קשה, אז מה, להוסיף עוד? אני את שלי אעשה ממילא, עם ועד או בלי ועד.וזה, כמובן, מכוון לכל מי שלא מכיר את נעמי…
ועכשיו ברצינות: נעמי היא מועמדת נהדרת, ואני תומכת בה בכל לבי. היא עשתה עד כה המון למען האגודה, וידועה ביכולתה לסחוב משאות כבדים על כתפיה הצרות והענוגות…
בהצלחה, נעמי!
