התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
1. לבחירות הבאות יש לדאוג לטוש מטעם האגודה, שיכתוב על הלוח ושאפשר יהיה לקרוא גם מה כתוב שם.
2. יש להציב שומר בכניסה שיחפש על גופם של הנכנסים ויוודא שאינם חמושים בעטלפים.
3. חברינו לאגודה הם חבורה של פסיכים. אני גאה להימנות על חבורת פסיכים שכזו…בפורום של יואל, מכיוון שאין שם מקום למלחמות כאלו.
ואם אדם מותקף בתכתובת פרטית, עליו להתייחס אל זה כאל תכתובת פרטית (עם הדגש על "פרטית". הווה אומר – לא "ציבורית").בפעם האחרונה ששמעתי, היו באגודה כמאה וחמישים חברים. החשבון שלי אומר שחמישים הם כשליש. בהחלט יכול להיות שיבואו פחות.
כל דעה שמנוגדת לשלך הופכת את האוחז בה למטומטם? השקפה מעניינת.
ובאשר לפתרון יציאת המועמדים מהאולם – פתרון לא רע, אבל הוא שולל את זכות ההצבעה מהמועמדים. לאור העובדה שאני חוזה שבישיבה יהיו כחמישים איש, הוצאת עשרה מכלל המצביעים (עשרים אחוז, לפי המתמטיקה הזכורה לי במעורפל) לא ממש תהיה רעיון טוב, מה גם שזה לא ממש הוגן לשלול את זכות ההצבעה מהמועמדים, אתה לא חושב?מטעם האגודה, כדי להיערך בהתאם, נראה לי.
אם אנשי ועד האגודה מסכימים להצעה להצביע על אופן ההצבעה או לחילופין לשנות את אופן ההצבעה, אני מציעה להכריז על זה *עכשיו*, ולהיערך בהתאם.של שמות המתמודדים.
נניח, אפשר לשים לכל מתמודד סרט אלכסוני עם השם שלו, כמו בתחרות מיס עולם. מה שמבין אותנו לתחרות בגד הים…
וברצינות – במקרה הכי גרוע, אפשר לתת לכל מתמודד להחזיק לפניו דף נייר שעליו כתוב שמו בגדול, בלורד. מה הביג דיל?תעזוב את השטויות, תעשה טובה. נכון, אם ידידי בנפש ארז יחליט לא לדבר איתי יותר בגלל שלא הצבעתי עבורו, הרי שידידותנו לא היתה אמיתית. לעומת זאת, אם הוא ייעלב, ייפגע, יוטרד מזה, הרי שהוא רק אנושי. ואם אני רוצה להימנע מזה בגלל ה"לא נעים", הרי שגם אני רק אנושית. נראה לי שיש לך איזשהו פיספוס בסיסי בהבנת רוח האדם, גם האדם הבוגר…
באשר לזיופים – לא רואה בדיוק את הבעייה. יש פה בדיוק את את אותה אפשרות לזיופים כמו האפשרות של אדם להצביע ליותר מועמדים מכפי שהוא אמור (מה שבהחלט יפגע בתוצאות הבחירות, כי מבחינה סטטיסטית זה מוסיף אלמנט של שינוי אקראי להתפלגות התוצאות, ויכול ליצור הטייה משמעותית). מכיוון שאנחנו עדיין אגודה קטנה, עם מספר מצומצם של אנשים שמגיעים לאסיפה, אפשר להתמודד עם שיטה כזו, ואפילו בלי כל הבלגן הביורוקרטי של בדיקת רשימות.
ולא, אני לא חושבת שהצבעה ידנית היא שיטה יעילה יותר. כבר ראינו את היעילות שלה בבחירות הקודמות, עם הספירות החוזרות ונשנות עד שהושג מספר אחיד. אני גם לא מבינה את החשיבות הגדולה של פומביות ההצבעה – למה בדיוק שישנה לנו אם אדם בוחר להסתיר את ההצבעה שלו? כך לפחות יש יותר סיכוי שההצבעה שלו תהיה כנה ולא מאולצת.הסבו את תשומת לבי לכך שבטעות כתבתי "ישיבת הוועד הקרובה" במקום "ישיבת האגודה הקרובה". אנא, תקנו זאת במחברותיכם. אני מתנצלת.
בואו ניגע רגע בתכל'ס. עבודה שחורה, לשלוח ניירת, לשלוח מימד וכולי זה בידיים של מזכיר האגודה האמיץ. לפיכך, מה שנחום הזכיר לגבי מילוי הבטחות, לדעתי, מדבר בעיקר על תפקידים שתלויים במזכיר האגודה.
אילו תפקידים שתלויים בחברי הוועד אתם מאמינים שיסייעו לייעול האגודה, ואיך אתם מתכוונים לגרום לכך?
(אגב, אני בעד לפטר 400 עובדים. זה מה שתמיד עושים בחברות הגדולות כשיש ייעול, לא?)
