התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
בסוף אלי הרשטיין נשבר והודה שהסרט של סטלונה, ומשם כולם בקהל זרקו שמות של סרטים של סטלונה, עד שאחד מהם קלע וקיבל את הספר. מה זה היה? סחרור מסוכן, משהו כזה? לא זוכרת בדיוק.
אסב את תשומת לבכם לרשימת הקיטורים (החלקית) שלי. הכנסתי אליה רק את הרציניים יותר, כי הפחות רציניים באמת לא נראו לי משמעותיים כל כך.
תופתעו, אבל זכותו של אדם לבחור על מה הוא מוציא את זמנו. באמת! ואפילו אם הוא כותב ספרי ילדים, עדיין זכותו לכך! וממש לא משנה באיזה תירוץ!
לי יש הרבה כבוד לאדם שאומר את האמת. אדם שאומר "אני אדם עסוק, וההצעה שלכם פשוט לא מספיק משתלמת לי כדי שאוציא עליה את זמני" בהחלט מכובד בעיני. אז אולי נלמד גם אנחנו לקבל את העובדה שיכול להיות מצב שאדם בוחר להשקיע את זמנו היקר במשהו אחר ולא בנו? רבאק, אנשים, היא לא חייבת לנו כלום!של העמוד הראשי של אורט, אני מוצאת כרגע:
> ביקורת ודיון על הפרוזדור השחור של מורקוק;
> דיווח על ביקורת בעיתון הפורום על "פיונאבאר" של קיי, ועוד ביקורות, שהפכה לדיון ארוך מאד על "כנפי לילה" של סילברברג;
>דיון ארוך מאד על "חלופיים" של מייקל מרשל סמית, ובכלל זה דיון על "איזה מין ספרי מד"ב מתורגמים ויוצאים בארץ";
>ועוד כמה וכמה, דברים "קטנים יותר" – לינקים לידיעות פיקנטיות ולפרסומים על הכנס הקרוב וכדומה. וכל זה רק בדף הראשי, שכולל בסך הכל 15 הודעות ראשיות. אם תריץ שם חיפוש קצר על שם של כל סופר שהוא, תראה שתטבע בחומר. ואני ממליצה לך לא לחפש שם חומר על "מסע בזמן", כי תצא מדעתך עם כל הדיונים המפורטים שהיו בנושא…
לפיכך, הטענה שהכל בדיחות פנימיות ושטויות לא ממש מבוססת. אני אישית חושבת ששלושה דיונים רציניים לפחות בכל דף פורום, פלוס כמה דיונים קטנים יותר, פלוס קשרים חברתיים, אינפורמציה רלוונטית ופיקנטריה, זה יופי של הספק לכל פורום, לא?שני פורומי הענק המד"ביים של הרשת הישראלית – וואלה ואורט, מתהדרים כל אחד בעשרות חברים פעילים. וואלה מכוון יותר לבני נוער וחובבי משחקי תפקידים, אורט מכוון יותר למבוגרים.
הפורומים האחרים המוכרים לי (IOL – הפורום "שלי", שאיבד בזמנו את מרבית חבריו לטובת אורט ועכשיו מנסה להתאושש, נענע ותפוז) נהנים מפחות חברים פעילים, אבל עדיין יש בהם די והותר (חוץ, אולי, מתפוז, שיש לקוות שעכשיו לאחר השיפוצים בפורמט יהיו בו יותר פעילים). יש חפיפה מסוימת של משתתפים בין הפורומים, אבל לא חפיפה מלאה.דיברתי על איסיקיו, רשת השיחה המיידית האומללה, שסובלת קשות מהשיחות בין ניר לביני, ובעיקר משלל ההשמצות שעפות שם חופשי.
אהרון, למה מתעורר בי חשד עז ומבוסס מאד שמעולם לא ביקרת ברצינות בפורומי המד"ב המפוארים שיש ברשת? הרשה לי להמליץ לך על פורום אורט בתור הדוגמה המייצגת ביותר של תפארת המד"ב הישראלי – מינונים נאים של דיונים מפורטים ורבי משמעות, לצד כמות נאותה של התפרקות פסיכית…
איכשהו אני מאמינה, שפורום מד"ב של האגודה יכול להתקיים *אפילו* אם אני לא אהיה המנהלת שלו… כך שאם רוצים לפתוח פורום מד"ב של האגודה, אני מאמינה שנצליח להתמודד עם זה, ועם מי שזה לא יהיה שיהיה המנהל שלו.
"מה ניר אומר על בוג'י ולהיפך", תאמין לי שהמצב היה הרבה יותר גרוע. או שאתה רוצה לוגים של איסיקיו בתור הוכחה? תאמין לי שמה שהולך פה זה כלום…
פרט לסיבות שניר ונחום העלו, הסיבה שלי מאד פרוזאית – אם נתחיל לדון פה בענייני מד"ב, אני מבטיחה לך שהדיונים בנושאי האגודה יידחקו בצורה כזו שלא יהיה שום סיכוי למשוך אליהם מספיק תשומת לב. דיוני מד"ב טבעם שהם מסתעפים ומתמשכים ותופסים המון מקום, ומריצים דפי פורום באופן פראי. לא יהיה סיכוי לשום דיון ראוי לשמו בענייני האגודה (שזו למעשה הסיבה שלשמה הוקם הפורום) או לכך שהודעות ייקלטו על ידי מישהו.
אם רוצים פורום מד"ב לשמו באתר האגודה, הרי שראוי להקים פורום נפרד לנושא, אם כי אני לא רואה בזה טעם של ממש. יש כבר פורומי מד"ב באורט, יואל, נענע, וואלה, תפוז ומן הסתם יש עוד שאני לא לגמרי מיודעת אליהם, וחבל להתפזר יותר. אבל שוב, אם רוצים, הוא יצטרך להיות נפרד.
ובנימה אישית עלי לומר שאם הפורום הזה ייהפך לפורום מד"ב פרופר, אני אאלץ להעביר את הניהול שלו למישהו אחר, כי התנאי ש- IOL הציבו בפני כשקיבלתי את ניהול הפורום הזה היה שתחומי העיסוק שלו לא יחפפו את תחומי העיסוק של פורום מד"ב שאני מנהלת שם, כי זה בניגוד לחוזה שלי אתם. לא שאני חושבת שתהיה בעייה למצוא מישהו אחר שישמח למלא את התפקיד, אבל סתם חשבתי שראוי לציין את זה.כי אנחנו מוסיפים את השטויות שלנו רק לפתילים קיימים, ולא פותחים חדשים בשביל זה…
וחוץ מזה, אני מנהלת הפורום, ואתה מזכיר האגודה שכולם נורא פוחדים שיחליט לעזוב את עבודתו – מי יעשה לנו משהו?
(ארז, שתוק!)
