התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אני לא אגיד שלא נהניתי מהפיוטיות שבתגובה שלך, אבל כמנהלת הפורום בכל זאת אני צריכה להשתדל שהדברים לא ידרדרו פה לחילופי קללות ופגיעות אישיות. בוא נשאיר את זה ענייני במידת האפשר. צעקות, אמוציות ורוחות סוערות זה דבר אחד, חוות דעת על אופיו, כושרו האינטלקטואלי ואמו של בן שיחך זה כבר דבר אחר.
תודה על שיתוף הפעולה.אתה לא אומר, "את טועה". אתה אומר, "הגישה שלך לא תהיה יעילה במשא ומתן".
ואני חשבתי שכבר הגענו למסקנה שבניגוד לאייקון, אני לא אדם שרואה רק תועלת לנגד עיניו, אלא גם כל מיני ערכים תמוהים כמו צדק והגינות. טוב, נו.
ואגב, זה ודאי יפתיע אותך, אבל כן, אני חושבת גם על מה שבית משפט יחשוב על דברים, וכן, אני חושבת שהמשא ומתן של האגודה עם אייקון *חייב* להיות מלווה בייעוץ משפטי שיראה גם את הדברים האלה לנגד עיניו. משום מה, נראה לי נכון יותר להגיע למשא ומתן מתוך הבנה של מה אומר החוק על מה שמגיע לך, ולא רק של מה שאתה יכול להתחנן ואולי לקבל מהצד השני. אבל אדם כמוך, ש*אף פעם* לא מחפש במשא ומתן כל מנוף וכל עמדת כוח שהוא יכול למצוא, בלי ספק לא יכול להבין דברים כאלה.אתה מדבר על אנשים בודדים, ואני מדברת איתך על ארגון. האגודה, כגוף, השקיעה באייקון מאמצים לטווח ארוך. לא רק במתנדבים (והיא השקיעה בו הרבה מאד מתנדבים, עוד בתקופה שבה מתנדבים באו עם הזדהות ארגונית מוצקה), אלא גם סיכונים כספיים משמעותיים בתקופה שבה אף אחד לא חשב שהכנס הזה ילך לאנשהו (שנה אחת של אייקון כושל פירושה היה שהאגודה נשארת בלי כסף לפעילויותיה בכל אותה שנה).
מאמצים לטווח ארוך מהסוג הזה נעשים כהשקעה. אתה מייסד ומשקיע משהו בארגון מהסוג הזה כשאתה מצפה שהוא יניב פירות לאורך שנים. אף אחד לא היה משקיע ככה באייקון אם הוא היה חושב שזה רק כדי לגרוף את הרווחים של אותה שנה, ממש כמו שאף אחד לא מייסד חברה כדי לעבוד בה במשך שנתיים ושאחר כך מישהו אחר יחליט שהיא שלו. כן, למשקיעים המקוריים יש זכויות על התוצר, זה כל הרעיון של השקעה.
זה שאנשים מסוימים בחרו לקחת לעצמם את תוצאות ההשקעה והסיכון המקוריים של גוף אחר ולנכס אותן לעצמם אין פירושו שהם צודקים, שזה בסדר, או שבית משפט יסכים איתם.לא, עדו ענבל מעולם לא התלונן, לא במובן המקובל של המילה (עדו לא ממש נוטה לזה), אבל הוא מעולם לא הסתיר את העובדה שדברים לא הולכים כמו שצריך, וחלק ניכר מהזמן אכן כך היה. קרן דווקא כן התלוננה, אבל כנראה לא בפורום, ובכל מקרה, זה לא ממש סוד שמעולם לא הערכת את התפקוד שלה יותר מדי (אל תנסה לומר שאני משקרת, במו אוזניי שמעתי אותך אומר את זה, ולפחות פעם אחת אפילו ניסיתי לשכנע אותך שאתה טועה). וכל זה לא משנה את העובדה שהמאמצים של האגודה ליישב דברים מול אייקון כראוי, ובכלל זה מולך, *לא עבדו*. עבור כ-ל שורת האנשים שניסו להגיע להסכמים עם אייקון מטעם האגודה, תמיד משהו התחרבש. וכמובן, *הם* אשמים. תמיד.
משקרת תקרא לסבתך. ולך תמצא לך מילת באז אחרת שעוד משכנעת מישהו.שהיה לגמרי בסדר לכל אורך הדרך ולא אשם בשום צורה שהיא בשום דבר, והעובדה שכ-ל אנשי האגודה שניסו לעבוד מולו עד היום לא הצליחו רק מעידה על זה שכ-ל אנשי האגודה הם לא בסדר.
אבל האגודה היא אחת משני המייסדים של אייקון, אחת מהבעלים על המותג, ואחת הגופים שהשקיעו את שנות העבודה הדרושות כדי לבנות אותו.
לאגודה יש זכות לדרוש מאייקון דברים. אני מודעת לזה שאתה ואורי סובבתם דברים בשנים האחרונות כדי שזה לא ייראה ככה, אלא להפך, שהאגודה תיראה כמקבצת נדבות מול אייקון, ואולי גם הצלחתם לשכנע כל מיני אנשים בזה, אבל לא, *האגודה לא חייבת להכפיף את התוכניות שלה לאלה של אייקון כדי שתהיה לה זכות לדרוש דברים מאייקון*. אנחנו פאקינג בנינו את הכנס הזה באלפי שעות עבודה של מתנדבים ובהרבה סיכון כספי, וכן, יש לנו זכות לדרוש ממנו כמה דברים בסיסיים.
ואגב, כל זה בלי לסתור את מה שאמרתי קודם, שהאגודה בכל מקרה לא חייבת לשתף את אייקון בתוכניות שלה לגבי הפרויקטים הפרטיים שלה.לאייקון יש כרגע את "הכנס האקדמי" שהוא מאד גאה בו (ובצדק, אני חושבת, נראה איך זה נראה השנה) שממוקד בהרצאות.
ולא, אני לא חושבת שכנס נפרד ומקביל יהיה יותר קל לתיאום מאשר המצב הנוכחי. להפך, למעשה – אני חושבת שכנס מקביל הוא פחות או יותר בגדר הברירה האחרונה.(בפורום הפעילים), כשהתעורר חשש מתוכנית "אייקון של אורי והסינמטק", והבעיה איתו היא שגם כדי לעשות דבר כזה, צריך קודם להגיע להסכם מתאים עם אייקון (שנכון לרגע זה, כזכור, *משתמש* באשכול). וכמובן, אז זה מעורר כל מיני בעיות כוח אדם (כי חלק מכוח האדם ה"רציני" של האגודה כבר מתנדב באייקון עצמו, ואנחנו לא ממש רוצים שיתחילו להתפתח מאבקים על מי לוקח את מי ואיך), תחרות על רייטינג (התוכניה תהיה ברדק מהסרטים, עם מגוון מאבקים על סלוטים מבוקשים) וכל מיני דברים לא נעימים שאנחנו לא רוצים שיקרו.
לא יהיה קל לתאם דבר כזה ככה שהוא לא יגרום נזקים.והוא לא.
http://roleplay.org.il/?p=84
http://roleplay.org.il/?p=106אני לא יודעת למה אני זוכרת תוצאות בחירות של העמותה מלפני יותר משנתיים, אבל מסתבר שאני זוכרת. תיקו ובחירות חוזרות אחרי שבועיים (לא שבוע, כמו שחשבתי. נו, יש גבול לדיוק).
מאז שהיה בו איזשהו ברדק (שנתקלתי בו בראשונה ביום שבו פרסמו את הראיון איתי), משהו השתבש בעיצוב והאתר נראה מוזר. או שהוא אמור להיראות ככה, לא יודעת, אבל זה לא נראה טוב (אי-רציפויות מוזרות בין פוסט לפוסט, שנראות כאילו מישהו שכח להשלים חלק מהאתר). אבל אפילו אם זה סתם אנטי פרטי שלי לעיצוב – אני לא רואה במה האתר כרגע טוב יותר ממה שהיה קודם, מלבד העובדה שהוא פחות צהבהב (שזה טוב, כי אני לא אוהבת צהוב). אין לו סרגל ניווט צדדי ולפיכך אין חלוקה לתת-קטגוריות מכל סוג שהוא, אין בו גישה לארכיון הפוסטים הקודמים, והוא באופן כללי די חסר שימושיות. אם אני צריכה מידע על פרס גפן, אני מחפשת באתר האגודה, כי באתר פרס גפן אין סיכוי למצוא. כי, כמובן, מסיבה כלשהי גם אין בו תיבת חיפוש, שהייתי חושבת שזה צורך בסיסי לחלוטין באתר מהסוג הזה.
אז זה נורא נחמד שיש בו לינק ברור לטופס ההצבעה האלקטרוני, אבל למה בעצם שמישהו ייכנס לאתר הפרס כדי לגלות שם את הלינק הזה? מה בדיוק יש לו לחפש באתר הזה, שאי אפשר למצוא בו שום דבר אחר? מה, כל האתר הזה הוא מערכת תמיכה ללינק אחד? שאפשר, אגב, למצוא אותו באותה קלות באתר האגודה, ובאתר האגודה לפחות אפשר למצוא גם דברים אחרים ביחס לפרס גפן.
וכן, אני יודעת, אין זמן לעושים במלאכה. אני לא יכולה שלא לתהות אם זה אומר שאותה מלאכה לא מחולקת כמו שצריך, אם מטלות נדחות לחודשים שלמים כל פעם (כי זה כבר חודשים שאתר פרס גפן לא שמיש, וזו לא הפעם הראשונה שמתריעים על זה כאן בפורום), ושאולי, רק אולי, שוב אדם אחד לוקח על עצמו יותר מדי במקום למצוא את הדרך להאציל סמכויות כדי שיהיו אחראים לתחזוקה שוטפת שאינם הוא והוא לא ימצא את עצמו עמוס יתר על המידה מכדי לטפל בה. ואולי זה קשור לאותה רוח שמחיתי עליה לפני הבחירות, כשדף ענקי הוקדש ל"תפקידי חברי הוועד", אבל אפילו שורה אחת לא הוקדשה לכך שחברי הוועד אמורים *לנהל*.
אבל אולי זאת רק אני והביקורתיות הבלתי נגמרת שלי. אולי צריך לקבל את זה שעוברים חודשים עד שנושא כלשהו מטופל, כי באמת, זה הגיוני ש*כל* העומס של ענייני פרס גפן נופל על אדם אחד ויחיד, וכשאותו אדם עסוק בדברים "דחופים יותר" (שזה, פחות או יותר, כל הזמן), הכל נמצא על הולד.
מה שאני כן מאמינה זה שאייקון, כפי שהוא משתדל לעשות ביחס לכל דבר שעובר בקרבתו, רצה לתפוס שליטה על השנתון ולהפוך אותו לפרויקט של אייקון בשליטת אייקון (כשאולי העבודה השחורה היא של האגודה, ואם יהיה לאגודה מזל יתירו לה להשאיר עליו את הלוגו שלה ולמכור אותו בדוכן שלה, אבל הספר עצמו הוא של אייקון), כדי לחסוך לעצמו את העבודה על "ספר אייקון" וחלק מהמאמץ בשיווקו. כלומר, במקום לעבוד על הפקת "ספר אייקון" בעצמו – לתפוס טרמפ על העובדה שלאגודה כבר יש פרויקט דפוס בהכנה, ולהפוך את זה לפרויקט "משותף".
כפי שאיתי כבר הואיל בטובו לציין, את אייקון מעניין רק מה טוב לאייקון. את אייקון לא מעניין יותר מה טוב לז'אנר או לקהילה, את אייקון לא מעניין יותר מה הוגן או מה המחויבויות שלו כלפי אלה שיסדו אותו ושנתנו לו את הבסיס שעליו הוא בכלל מתקיים, את אייקון לא מעניין שלאחרים יש זכות על הפרויקטים והעבודה של עצמם, את אייקון לא מעניין יותר שום דבר מלבד התועלת של אייקון. כל צורת התנהלות אחרת היא, כמובן, "נאיבית".
בשם ה"תועלת" הזאת, אייקון מחפש שליטה מלאה ככל האפשר על כל דבר שעובר באייקון, כולל נכסיה השונים של האגודה, ויפעיל כל לחץ שיש לאל ידו כדי לגרום לכך שהשליטה הזאת אכן תימסר לידיו. ואכן, המילה "בריונות" עלתה על דעתי יותר מפעם אחת בהקשרים האלה.
אני מקווה, בכל לבי, ששום ועד אגודה לא יהיה טיפש מספיק כדי להסכים למסור אף אחד מנכסי האגודה לשליטה, אפילו חלקית, של אייקון, ולא משנה כמה פיתויים ינופף אייקון מול אפם בדמות יחצ"נות יעילה יותר או תנאים טובים יותר באייקון עצמו. ברגע שזה יקרה, הם לא יהיו שלנו יותר. אולי יקח כמה שנים עד שאייקון יצליח לכרסם את דרכו מ"שותפות" לשליטה מלאה, אבל זה יקרה, בלי שמץ של ספק.
