התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
יש מערכת שמתאימה בדיוק לצורך הזה, היא נקראת "פישפש". וכפי שאתה עוד יותר יודע, הבעלים שלה מאד מאד ידידותיים לאגודה. אתה מוזמן ליצור איתנו קשר כדי לתאם התאמה לצרכי האגודה, אם אתה מעוניין…
(Revenge of the nerds) בכבלים (דיגיטלי, סינמה 1). כמובן שהקלטתי. אחלה עיתוי, לא?
לכו על הנקמה האולטימטיבית, כמו שהיא מנוסחת בסרט הראשון. "חנונים עושים סקס יותר טוב. כי ספורטאים כל הזמן רק חושבים על ספורט. וחנונים כל הזמן רק חושבים על סקס"…
P-:דמגוגיה יכולה לעבור יופי בטקסט בלבד, אם בונים אותה נכון (שימוש במושגים טעונים רגשית, ניסוחים שמאלצים את הקורא להסכים, וכדומה). בטקסט הנ"ל היא לא היתה בנויה נכון.
שואה במד"ב, כל עוד זו לא הטפה אידיאולוגית. אבל אני לא חושבת שהסיפור הזה מכחיש שואה. אני חושבת שהוא מציג נקודת ראות אידיאולוגית אחרת לגבי העמדה המוסרית ביחס לשואה, וזו לא פעם ראשונה.
הבעייה שלי עם הסיפור היא פשוט שהוא לא כל כך טוב…קודם כל, הדבר ששמתי לב אליו ביותר: הטיעונים של היטלר קלושים, מאד קלושים. לחלק מהטיעונים שלו אין שום כוח באדם שלא ראה את התהליכים ההיסטוריים שלאחר מותו (הוא לא יודע *כלום* על מה שהוביל לעולם החדש, כך שהטיעונים שלו למעשה לא מבוססים על כלום), וחלקם סתם חסרי משמעות. סתם התרסות. פילוסופיה בנוסח "מלחמה היא מה שמקדם את המין האנושי" כבר בוטאה בדרכים טובות יותר.
חוץ מזה, בכלל לא ברור מה אתה מנסה להגיד. לגמרי לא. "הצדק הוא יחסי"? "צריך להרוג את היטלר אפילו שהוא כבר מת"? "שרון פשיסט"? מה בדיוק הסיפור שלך מנסה לומר???שתקחי יותר ברצינות את הסיפורים שאת מפרסמת כאן. אני מקווה שברור לך שפרט לעובדה שהסיפור כתוב טוב, הוא נראה בדיוק כמו סיפור של תלמיד בית ספר יסודי שמנסה לכתוב סיפור "מפתיע" בפעם הראשונה בחייו. אין ממש עלילה, אין פואנטה, אין הגיון, וגם הפיכתו של אותו אדם לזנבזיף לא משרתת שום דבר (לא נותנת לנו, נגיד, תובנה כלשהי לגבי תחושותיו של הזנבזיף) וגם אין לה כל משמעות או סיבתיות.
בקיצור, זה לא מד"ב וזה גם לא טוב. you can do better.
