התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
שבצורה שאת מציגה את הנושא, יותר מכל דבר אחר את מעידה על עצמך שאת שטחית?
אם את באמת לא מסוגלת לחשוב איך אפשר לבנות כנס כזה שיתאים לא רק למזילי הריר שבינינו, נדמה לי, רק נדמה לי, שהמגבלה אצלך, ולא בהכרח בנושא. כי אני, משום מה, כן הצלחתי לחשוב על תכנים קצת יותר משמעותיים וקצת פחות חרמניים לכנס מהסוג הזה.מה שהצעתי כבר כמה פעמים: לבחור איזה סרטים רוצים לראות באייקון (או בכל כנס אחר), ולפי הסרטים האלה לבחור נושא?
אני די בטוחה שלא צריכה להיות בעייה גדולה לפברק נושא על פי כמה סרטים. יש לנו מספיק מוחות יצירתיים כדי להצליח בזה.אבל הרעיון הוא שזה צריך להיות דבר שעומד בפני עצמו. כלומר, את יכולה לציין שם שהסתמכת לצורך העניין על לקסיקון טרקי סיטי, אבל הקורא צריך להיות מסוגל להבין את המאמר כהלכה גם בלי להכיר את הלקסיקון כלל.
"ג'נדר", "זהות מינית", "פמיניזם" או משהו בדומה לזה, נושאים שיכולים להיות ממש מרתקים ויש כמה התעסקויות מאד מעניינות בהם במד"ב (אני זוכרת לפחות שני פרקים של מסע בין כוכבים שעוסקים בנושא של זהות מינית, למשל. די בטוחה שהיו עוד, שלא לדבר על כל השמועות על ד"ר באשיר ואיך קוראים לו, החייט הקרדסי… ואני כמובן אפילו לא מדברת כאן על באפי).
כשמתייחסים לזה ככה, זה יכול להיות נושא שהוא ממש פיצוץ, גם כי הוא יכול לתת כנס מאד מעניין, וגם כי זה נפלא ליחסי ציבור. ולא, לא חייבים להתעסק עם פנטזיות גבריות לגבי נשים, למרות שזה יכול להיות נושא מאד מעניין להרצאה.ההדפסה היא בכל מקרה בשני טורים. אני לא יודעת אם אפשר יהיה להכניס מספרים לשורות, אבל אני די בספק אם יהיה אפשרי להטיל על הגרפיקאית שלנו להסתבך עם התאמת מספרי השורות.
וורד 97 זה מושלם. ושימי לב לתגובה הנוספת שלי למטה, אם הרעיון מתאים לך.ניסינו להעלות את זה כרעיון לאייקון, ואפילו ניסינו לרכז רשימה של סרטים רלוונטיים. קיבלנו התנגדות גורפת בערך מכל כיוון אפשרי.
אבל מי יודע, אולי בפנטזי קון, שבו לא נצטרך להיות נחמדים לאנשי משחקי תפקידים ("שחקנים לא יסכימו לשחק דמויות של נשים") או מסע בין כוכבים ("נשים? מה זה?") יהיה לנו סיכוי. לכל היותר נצטרך לשכנע את חברי הוועד, שאמנם השנה יש כוללים פחות נשים מהרגיל (אחת!), אבל בכל זאת, הם רק שישה.
הערה: ההשמצות לעיל על אנשי משחקי התפקידים ומסע בין כוכבים הן השמצות מרושעות בלבד, ואין לראות בהן כל תיאור של המציאות באשר היא. המציאות הרבה יותר משעממת.אני חושבת שהאפקט של המאמר יהיה משובח בהרבה אם "הניתוח המלומד" שבו יוסבר מה הן שבירות הכללים שנעשה בהן שימוש, יציג אותן כסגולות מופלאות ומשובחות המרוממות את איכותו הספרותית של הסיפור. נדמה לי שזה יהיה משעשע עוד יותר.
תוסיפי לסיפור הסברים (אני אישית ממש מעדיפה שזה יהיה משולב, אבל אני יכולה לחיות גם אם כל ההסברים מרוכזים בסוף), ותשלחי לי אותו בגירסת וורד (לא XP – הוורד שלי לא יודע לקרוא XP). אם תשלחי לי אותו עד אמצע החודש הזה, גם תראי אותו בדפוס בגליון הבא של חלומות באספמיה.
אנחנו רוצים לפרסם משהו בנוסח "איך לא לכתוב סיפור מד"ב". א-ב-ל – הקץ' הוא שאנחנו לא רוצים מאמר מלומד עם עצות, אלא מעדיפים סיפור איום ונורא, שכתוב על פי כל חוקי הקלישאות, שידגים את הנושא, ושבכל כמה פסקאות יבוא בו קטע של הסבר על "מה קרה עד עכשיו ולמה זה לא בסדר". כלומר, משהו שיהיה משעשע לקריאה. אני זוכרת שפעם פרסמו כאן דבר כזה (יעל, נדמה לי?) בלי ההסברים המלומדים, והוא היה נורא מצחיק.
מישהו מוכן לקחת את האתגר ולהכין דבר כזה (על בסיס הסיפור של יעל, נדמה לי, או על בסיס סיפור מקורי), לגליון הקרוב? אולי ניר ירצה לחבר את קטעי ההסברים המלומדים והקטלניים? או שאולי תרצו לעשות את זה כפרויקט משותף של הפורום? (קרדיט מובטח).
