התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
קודם כל, המימד הוא בטאון האגודה. מה שאומר, שהוא מספק מידע חשוב על פעילויות האגודה וכדומה.
שנית, במימד יש הרבה יותר דגש על סיפורים מתורגמים, ובחלומות באספמיה אין. בסך הכל סיפור מתורגם אחד לגליון זה לא בדיוק תחרות.
שלישית, המימד ניתן לכל חברי האגודה, שזה בונוס רציני.
ורביעית – הממממ… לא זכור לי שמישהו טען ש"אסימוב'ז" מיותר בגלל שכבר יש את "פנטסי אנד סיאנס פיקשן"…כשאת מפרסמת הודעת תיקון תאריך, תפרסמי ב*כותרת* ההודעה תיקון תאריך של *מה* זה, כדי שמי שזה לא רלוונטי לו לא יצטרך להכנס להודעה. זה נורא מעצבן להכנס להודעה כזו מתוך מחשבה שאולי זה רלוונטי לך, ולגלות שזה משהו שאין לו שום קשר אליך.
ההצעה, אגב, לא מיועדת רק לך. יותר מדי אנשים שמים להודעות שלהם כותרות חידה, במקום לתת את מירב האינפורמציה בכותרת.לא אנתרוקורבוס. "אנתרופו" – אדם.
ולא קראתי את כל הסיפור, כי אין לי זמן כרגע. אולי בעתיד. אם אני אחזור לכאן. אם העיניים שלי לא ינשרו מראשי כענבים בשלים. אם כדור הארץ ימשיך להסתובב. אם הראש שלי יפסיק.שאני חושבת שהיא עדיין ראויה לעיון, לשים את הספרים על השולחן בתוך קרטונים נמוכים, עם השדרית כלפי מעלה, ולמצוא דרך להדביק להם תווית מחיר על השדרית (כדי שלא יהיה צורך לפתוח כל ספר כדי לגלות כמה הוא עולה, וזו לא צריכה להיות בעייה גדולה מדי – בחנויות כלי כתיבה יש מדבקות קטנות עם דבק חלש שיכולות לשמש בדיוק למטרה הזו. כמובן, צריך להיות גם פתק מחיר גדול יותר בתוך הספר, כדי למנוע מצבים שבהם תגית המחיר הולכת לאיבוד). זה יקל את החיפוש, ימנע אותם מליפול כל הזמן מהשולחן, ויחזיק אותם מסודרים. ליד כל סופר יש אוסף גדול של קרטונים, ובטח אפשר יהיה למצוא איזשהו מתנדב שיאסוף חופן של קרטונים בגודל מתאים.
טוב, ואם כבר, עוד הצעה שכרוכה בהשקעה גדולה יותר של זמן – לסדר את הספרים בצורה קצת יותר ידידותית. אני לא יודעת, אולי באייקון האחרון הם סודרו ועד שהגעתי כבר ערבבו אותם, אבל היה קשה מאד למצוא דברים על הדוכן, כי כל הספרים היו בערבוביה אחת עליזה, ומכיוון שהצטופפו שם כל כך הרבה אנשים ליד הדוכן, היה די קשה לעבור לאורך כל הספרים ולנסות לדוג מתוכם משהו מעניין. אילו הם היו מסודרים לפי נושאים, אולי היה קל יותר לאתר שם משהו. אבל זה, כמובן, להוסיף עבודה למתנדבים, מה שלא ממש חסר להם.יש דברים שבאמת אין טעם להגיב עליהם. פשוט חבל על הזמן, ולא במובן החיובי של הביטוי.
אני מתפלאת שערימת ההשמצות המכוערת והלא רלוונטית ההיא לא נמחקה (ולמי שלא הבין, לשם שינוי אני *לא* מתייחסת למה שניר כתב). לא משהו שראוי להופיע בפורום הזה.וואלה, גם לי זה היה חסר בפעם הקודמת. זה באמת מסוג הדברים שיהיה *ממש* נחמד אם יהיו בתוכניה.
ואולי אפשר להגיע לאיזשהו הסדר עם המסעדות המקומיות שבתמורה לאזכור שלהם בתוכניית הכנס, הם יתנו הנחה לבאי הכנס? שווה לחשוב על זה. (כן, אני יודעת. עוד עבודה למישהו אחר. מה אני אעשה.)מקומות מהסוג הזה בדרך כלל מאד קנאים לרווחים שלהם ואני לא חושבת שהם יסכימו שיכניסו לשם דוכנים שיפגעו להם בהכנסות.
בסדר, מכיוון שחברי ועד האגודה כולם חובבי מד"ב, ולפי המידע שנמסר לנו בעיתונים על חובבי מד"ב, אפשר לצפות שהם יהיו נפלים מבחינה אנושית. מוזרים, לא מתקשרים, לא משתמשים בדאודורנט, מרכיבי משקפיים ובתולים כרוניים. אולי אפילו לא שפויים לגמרי. אבל למרות כל זאת, אני לא חושבת שהם לגמרי מטומטמים.
אז נניח שהייתה אפשרות לשלב איכשהו את הכנסים, כדי למנוע תחרות, בין אם מבחינה טכנית, מבחינת שיתוף פעולה בין הגופים, מבחינת היכולת לבצע שינויים בפרק הזמן הרלוונטי, מבחינת התכנות הרעיון או מה שזה לא יהיה. אתה ברצינות חושב שהם לא היו חושבים על הרעיון הגאוני בעצמם? אתה ברצינות חושב שהדברים האלה נעשים בלי שום מחשבה על כל הדברים שהועלו פה ובלי שום שיקול דעת מקדים?
ולא, אין לי *שום* מידע פנימי, שום ידע מאחורי הקלעים, כלום. סתם, נראה לי שחברי הוועד שלנו לא לגמרי מטומטמים. מה נראה לך?מה משנה מידת הרצינות של המציעים. חשבתי שמידת הרצינות של ההצעות היא שרלוונטית. וששני הדברים הם לא אותו דבר. אבל מה אני יודעת, יכול להיות שאנשים רציניים מציעים הצעות טובות יותר, שעשויות להועיל יותר לאגודה.
(לא, הם לא. לפחות לא מנסיוני.)בוודאי יכולת להבחין בזה מהפסקה האחרונה בהודעתי.
אני נגד הגישה של ניר ש"אם אתם לא תטרחו לשלוח את הרעיונות שלכם במייל לחברי הוועד, חברי הוועד לא יטרחו להתייחס לרעיונות שלכם".
זה לא עובד ככה. אם חבר אגודה כלשהו, מסיבה כלשהי, לא ידע שהוא התבקש לשלוח את הצעותיו במייל, לא ביקר בפורום, אין לו זמן, אין לו כוח, אין לו חשק, או מה שזה לא יהיה, זו לא סיבה להתעלם מההצעות שלו, שבסך הכל הועלו במדיום רלוונטי ולגיטימי למטרה זו. כל הצעה שהועלתה כאן בנוגע לתקנון, נדמה לי, לא הועלתה למען רווחתו של המציע אותה, אלא לתועלת האגודה בכללותה, ולפיכך נקמנות מעין זו, "אתה לא מתחשב בנו, אז אנחנו נתעלם מהבקשות שלך" היא לא רק לא לעניין, היא גם מחמיצה את מטרתה, שכן היא לא "פוגעת" באותו חבר אגודה סורר שהעז להתעלם מבקשתו של יו"ר האגודה ולא לשלוח את הצעותיו באימייל, אלא באינטרסים של האגודה בכללותה.
הגישה הנקמנית לעניינים מעין אלה נראית לי קצת תמוהה, מה אני אעשה.אה… כי זה התפקיד שלהם? סתם השערה.
אנשי ועד האגודה נבחרו לתפקידם על סמך הבטחות מהבטחות שונות, שבין השאר כללו "להיות קשובים לציבור". למיטב זכרוני, זה חלק מהתפקיד שלהם.
פורום האגודה הוקם כדי לאפשר, בין השאר, תקשורת בין חברי האגודה לחברי הועד.
מה שיוצא מזה, הוא שלחברי הוועד, מתוקף תפקידם, יש *חובה* להיות קשובים למה שקורה בפורום האגודה, ומצד שני, לחברי האגודה שמבקרים אקראית בפורום אין חובה כזו.
כמובן, אילו הייתי מציעה הצעות כלשהן באותו פתיל, הייתי מלקטת אותן בשמחה ושולחת אותן לחברי הוועד, מתוך רצון טוב לעזור ולהקל. אבל להגיד "אם לא תעשו את העבודה בשבילנו, נתעלם מההצעות שלכם" זו לא ממש גישה טובה לניהול ועד.
אל תנסה להציג סימטריה בין חבר אגודה מן המניין לבין חבר ועד. אין סימטריה כזו. חברי ועד נטלו על עצמם יותר חובות מחברי האגודה הרגילים, מתוך בחירה (או מזוכיזם – זה לא התפקיד שלי לאבחן).
