תולעת הספרים

מציג 46 תגובות משורשרות
  • מאת
    תגובות
    • #162324 הגב
      טלה בר
      משתתף

      'תולעת הספרים' ישב בספריית האוניברסיטה ובהה בספר שלפניו.
      לאחר שסיים את ה-ב.א. בתולדות אירופה של ימי הביניים, היתה זו השנה השלישית שעבד על עבודת ה-מ.א. שלו בלי שיצליח לסיים אותה, או אפילו לחבר תקציר סכמטי מתקבל על הדעת. אביו היה עורך דין מפורסם, אמו מנהלת מחלקה במרכז רפואי גדול, כך שלא היתה לו בעיה לבלות את ימיו באוניברסיטה מבלי להזדקק להתפרנס למחייתו.

      נושא ה-מ.א. שבחר לו היה "כלכלת הקתדרלות הגותיות במרכז אירופה", והספר שלפניו נקרא בשם "יחסי החקלאים, הסוחרים ובעלי המלאכה שמסביב לקתדרלה של קלן". 'תולעת הספרים' בהה בטקסט שלפניו בלי לקלוט מלה; משהו נקטע במוחו ולפתע נעלמה ממנו משמעות כל הדברים הכתובים – האותיות, הסמלים, הדיאגרמות והציורים שמילאו את שש השנים האחרונות של חייו. כל מה שנותר היה ריח הנייר על השולחן, שגבר והשתלט על מוחו, ומסיבה כלשהי העלה רוק בפיו, כאילו היה משהו מעורר תיאבון בניחוח העבש.

      "הי, 'תולעת ספרים'," קראה אליו סטודנטית אחת, "למה שלא תבוא הערב למועדון – נשתה, נרקוד קצת, נעשה חיים – אולי נמצא איזה כדור לבנבן לשמח את הנשמה?"
      "הי, 'תולעת ספרים', קרא אליו סטודנט אחד, "למה שלא נלך לחפש איזו בחורה – אתה יודע – אולי תמצא חן בעיני מישהי…"

      'תולעת הספרים' לא ענה, בקושי שמע את דבריהם. מוחו הלך והתערפל, העולם מסביבו הלך והתפוגג, עד שלבסוף דבר לא נותר מלבד השולחן, והניירות העבשים הפזורים עליו.

      "אבל איפה הוא?" שאלה הסטודנטית את הסטודנט, "לאן הוא נעלם פתאום, ה'תולעת ספרים'? רק עכשיו ראיתי אותו יושב פה!"
      "עזבי, הוא בטח הלך לשירותים. בואי, נשתה קפה, נאכל משהו."
      "אבל תראה מה יש פה, על הספר – בדיוק בכניסה לקתדרלה הזאת – אוך, פויה! תולעת כסף, או איך קוראים לזה?"
      "זנבזיף, זה הכול, silverfish באנגלית," השיב הסטודנט לזואולוגיה; "הוא לא מזיק, רק נמשך לניירות ישנים ולאבק…" טרח! הסטודנט הצליף בכתב העת שבידו, וה'תולעת נמחצה תחתיו.
      "בררר, מגעיל," הצטמררה הסטודנטית. "בוא, נצא מהמקום המחניק הזה…"

    • #177083 הגב
      ???
      משתתף

      למה את יורקת לבאר ממנה את שותה? אילולא לא היו 'תולעי ספרים', לא היית מרוויחה כלום. והפנטזיה פה היא שההורים שלו מרשים לבזבז את זמנו בלימודים ולא בעבודה; האוניברסיטה עולה כיום עשרת אלפים לשנה, פחות או יותר, ואף אדם לא אוהב להוריק את כספו על שטויות.
      למעשה, זה בקושי פנטסיה ומוסר ההשגל פה לא מוצא חן בעיניי- 'אל תקרא יותר ספרים אלא אם אתה רוצה לגמור מעוך בתוך ספר'.
      ואם את רוצה להוציא על מישהו את התסכולים שלך, תעשי את זה על מישהו אחר.

    • #177084 הגב
      גרומיט
      משתתף
    • #177086 הגב
      ארז
      משתתף

      מה זה להוריק?
      ומה זה מוסר השגל?

      אם אתה ממציא מושגים חדשים בעברית, אנא עדכן אותנו. שמא נפתח ונכתוב מילון אודווין-עברית, לנוחות הקוראים המעוניינים?

    • #177088 הגב
      ???
      משתתף

      להוריק זה להפוך לירוק.
      מוסר השגל הוא אתיקה של זיונים.
      אף אחד לא יגיד שהזמן -שלי- באוניברסיטה היה מבוזבז.

      לגבי הסיפור… זה לא סיפור. זו בדיחה תפלה. במילה אחת: מיותר.
      (חוץ מזה, מנסיוני כתולעת ספרים, אף אחד לא מדבר איתם חוץ מאשר בשביל להעתיק מהם.)

    • #177092 הגב
      ???
      משתתף

      להוריק מלשון לרוקן.
      מוסר השכל ולא מוסר שגל.

    • #177093 הגב
      דניאל 1
      משתתף

      שימו לב שמקש האות "ג" קרוב באופן חשוד מאוד למקש האות "כ".

    • #177094 הגב
      NY
      משתתף

      העניין? הדמויות? הרעיון המעניין? *משהו* לפצותני על זמני היקר, האבוד?

    • #177095 הגב
      Boojie
      משתתף

      להפוך לירוק. לרוקן זה לרוקן, או במקרה הגרוע ביותר להריק.

    • #177096 הגב
      Boojie
      משתתף

      שתקחי יותר ברצינות את הסיפורים שאת מפרסמת כאן. אני מקווה שברור לך שפרט לעובדה שהסיפור כתוב טוב, הוא נראה בדיוק כמו סיפור של תלמיד בית ספר יסודי שמנסה לכתוב סיפור "מפתיע" בפעם הראשונה בחייו. אין ממש עלילה, אין פואנטה, אין הגיון, וגם הפיכתו של אותו אדם לזנבזיף לא משרתת שום דבר (לא נותנת לנו, נגיד, תובנה כלשהי לגבי תחושותיו של הזנבזיף) וגם אין לה כל משמעות או סיבתיות.
      בקיצור, זה לא מד"ב וזה גם לא טוב. you can do better.

    • #177102 הגב
      שלמקו
      משתתף
    • #177106 הגב
      ???
      משתתף

      אם לא הבנת, אתה כנראה לא מבין הרבה בספרות. לי לעומת זאת יש תואר. וגם אין לך חוש הומור, לכן לא הצלחת להבין את סיפורי, למרות שהוא אינו בדיחה אלא סיפור רציני, ולכן הוא לא דורש הפעלת חוש הומור. יש לי תואר בספרות. יתר על כן, בבורותך, שהיא כה אופיינית לישראלים, ובמיוחד לצעירים שבהם (עקב אהבתך למד"ב אנחש שאתה כבן י"ב שנים), אינך מכיר את משמעותו המיסטית העמוקה של הזנבזיף במיתולוגיה השומרית. ויפה העירה על כך האגיפטולוגית הידועה פרופ' מרציאנו-שרומפינסקי בספרה 'מה יגידו השכנים: מד"ב, סמים ופורנוגרפיה בשירת שומר ואכד', פרק כ"ח, פסקה ל"ב. אבל אני, כמורה, אינני מפסידה (או 'מפספסת' כמאמר הילדים) אף הזדמנות לחנך את הדור הצעיר.

      אה.

      וגם יש לי תואר בספרות.

    • #177109 הגב
      Boojie
      משתתף

      אכזרי אבל מצחיק עד התפקעות… :-)

    • #177111 הגב
      NY
      משתתף

      הדבר הזה גם לא כתוב מי יודע מה טוב.

    • #177116 הגב
      ???
      משתתף
    • #177118 הגב
      אבישי
      משתתף

      אבל אכזרי כבר אמרו?

    • #177121 הגב
      ???
      משתתף

      זה חביב ופשוט, לא מי יודע מה חדשני. כבר אמרו את זה פעם, בצורה הרבה יותר חכמה (ולא זו לא היתה אני).

      ואכזרי? איפה?? …ניק מתחכם רק חסכה לנו את כל המונולוג שוב. אני ממש לא ראיתי בהודעה שום אכזריות.

    • #177123 הגב
      ארז
      משתתף

      לא מסכים. ואני לא מבין מה כל תולעי הספרים קופצים במחאה.
      סך הכל הסיפור חביב, מעלה חיוך, ומכיל אלמנט על טבעי כלשהו. וגם כתוב טוב.
      על מה ולמה הצעקה?
      לא ממש נראה שיש כאן עלבון מכוון כלפי מישהו או מישהי. חברה, כנסו לפרופורציה.
      אה, וניר: זמנך היקר לא בוזבז כאן. אל תהיה כזה.
      לתפוש מחסה עכשיו?

    • #177124 הגב
      ארז
      משתתף

      הסרקזם ברור וגלוי, אך המשפט: "מחיבתך למד"ב אני מבינה שאתה בן י"ב שנים" עורר בי גיחוך לא קטן.

      אגב, תואר בספרות זה גם ספרנית מוסמכת?

    • #177125 הגב
      אלכסנדרה
      משתתף

      הצעקה היא לא על איזה עלבון לקהל תולעי הספרים.
      הצעקה היא על פרסום גבב מילים חסר תוחלת במסווה של סיפור. אפילו לקרוא לזה סיפור גרוע זה יותר כבוד ממה שמגיע לחומר הזה.
      אם הסיפור העלה חיוך על שפתיך, אשריך וטוב לך. אתה אדם נוח לרצות, ומן הסתם אתה הרבה יותר מאושר בחיים מאשר אנשים בררנים כמוני.

    • #177126 הגב
      ארז
      משתתף

      היה הרבה יותר נחמד אם היית מנמקת את דעותייך הנחרצות. עד עתה לא ראיתי שום תגובה מנומקת לדעות אלו.
      נראה כי אנשים לוקחים כאן משהו באופן אישי, משום מה.

      ואגב, הגדרתך המשוערת לאופיי מוטעית בכמעט 180 מעלות…

    • #177127 הגב
      Boojie
      משתתף

      ואני אומרת "לצערי", כי התרשמתי שטלה בר יכולה לכתוב דברים הרבה יותר מוצלחים מזה.
      כפי שציינתי כבר, הסיפור נראה כמו סיפור ההפתעה הראשון שתלמיד יסודי מנסה לכתוב. אין בו כלום. שום הזדהות עם נקודת מבטו של החרק, שום הסבר לגבי למה זה קרה, שום נקודת מבט אירונית או צינית או כלשהי על המתרחש ועל העולם בכללותו – סתם אדם שהפך לחרק בלי שום סיבה ושום הצדקה, וכמובן – בלי שום משמעות.
      הבעייה שלי עם הסיפור הזה היא פשוטה – הסיפור הזה פשוט לא אומר כלום. ישב אדם, הפך לחרק, אויה. ו…?

    • #177129 הגב
      Preacher
      משתתף
    • #177131 הגב
      ???
      משתתף

      אתה לא אוהב את המשפט הזה – יופי, גם אני לא. לא אני זו שבאמת מתבטאת כך. כל המונולוג הזה לקוח היישר מפי הסוס (למעשה אפילו עידנתי מעט את המקור). אני מוכנה לספק לינקים עם מראי-מקום, אם תהיה דרישה.

      (דה ניים איז עם ניק מתחכם. *מישהי* עם ניק מתחכם. באט יו קן קול מי ניקי.)

    • #177133 הגב
      ארז
      משתתף

      דווקא מצא חן בעיני המשפט. גם ההפחתה הדרסטית בגיל.

      אגב, זה הסוס ההוא שנכנס לבר? (שימי לב למשחק המילים המתוחכם להפליא, אם יורשה לי לציין…)

      לגבי השם: ניקי עדיף על בונד, ללא ספק.

    • #177134 הגב
      טלה בר
      משתתף

      לידיעתך, תולעת ספרים הוא לא מי שמשקיע את זמנו בקריאת ספרים – גם אני כזאת, ולולא הייתי כזאת לא הייתי היום כותבת ספרים. הכוונה כאן הוא למי שלא עושה שום דבר אחר, רק מפני שלהורים שלו יש כסף לאפשר לו לא לעשות שום דבר אחר. למעשה, האיש הפך לתולעת אמתית מפני שהיה עצלן ולא העז לצאת לחיים – כלומר לצאת מתוך הספרים ולהגשים את מה שכתוב בהם. אני מצטערת שלא הבנת, ואני לא רואה מה הקשר לכמה עולה ללמוד באוניברסיטה. אני לא חושב שהיה למישהו קושי יותר גדול משלי לבצע את זה.

    • #177135 הגב
      טלה בר
      משתתף

      כמו שאומרים באנגלית – hear! hear! (אני משתמשת באנגלית כי לא מצאתי ביטוי הולם יותר בעברית).

    • #177136 הגב
      טלה בר
      משתתף

      החיים אכזריים, אם אף אחד עוד לא אמר לך את זה.

    • #177137 הגב
      טלה בר
      משתתף

      כפי שאמרתי, אני לא ממש בנויה לסיפורים קצרצרים – אני מעדיפה להאריך בדיבור, בהסברים, בתיאור הדמויות ובהתמשכות העלילה. אשר לפואנטה – הסברתי את זה בתשובתי לאדווין – קריאה לכל תולעי הספרים האמתיים (אלה שלא מוצאים זמן לחיות) ללמוד מתי להניח לספרים ולצאת לחיות את החיים. ואני האחרונה שאהיה נגד קריאת ספרים, אבל כמו שאמרו היוונים הקדומים – הכול במידה, וכמו שכתוב בתנך, "גם אכול דבר כל היום לא טוב". ואל תשכחי שבשבילי הספרים הם דבש. ובכל זאת.

    • #177138 הגב
      טלה בר
      משתתף

      למה שלא תנסי את כוחך בכתיבת סיפורים במקום להתלוצץ על עבודתם של אחרים. גם סיפור קצרצר, גם בדיחה, גם רישום, זו עבודה, זה מאמץ רוחני אפילו אם אינו ניכר אצל מי שלא מבין, וגם מאמץ פיזי בכתיבת הדברים.

    • #177139 הגב
      אלכסנדרה
      משתתף

      כל דברי לעולם מבטאים את דעתי בלבד. וכי יתכן אחרת?
      בכל אופן לגבי הנימוקים. זה קצת קשה, כי בדיוק הבעיה כאן שאין שום בסיס שאפשר להתייחס אליו, אבל ננסה.
      א. עלילה. סיפור בעיני הוא בראש וראשונה עלילה. ועלילה פירושה סיבתיות. האם אתה מבחין בסיבתיות בסיפור? כאילו, אם היה משהו אז הייתי יכולה להגיד שהלוגיקה של העלילה פגומה בנקודות א, ב ו-ג. אבל אין כלום.
      ב. דמויות. סיפור קצר טוב, כמו רישום טוב, מצטיין בשרטוט מדויק של דמות תוך שימוש במילים מועטות. האם אתה מבין את תולעת הספרים, את האופי שלו? האם הבנת מהסיפור שהוא היה עצלן, כפי שהאירה את עינינו גב' בר בהמשך?
      ג. סיפור מד"ב צריך גם שיהיה לו רעיון טוב. התפתחות הסטורית מעניינת במד"ב, עולם אלטרנטיבי מעניין בפנטסיה. האם הבחנת במשהו כזה?
      ד. רצוי שתהיה לסיפור פואנטה, איזושהי נקודת מיקוד, מטרה שהקורא מובל אליה, תובנה כלשהי, עמוקה או משעשעת או -משהו-. הפואנטה צריכה להיכלל בסיפור, ולא לבוא כנספח בהסברים מצורפים.

      -לדעתי-, זה מספיק בשביל לפסול את הסיפור.

    • #177140 הגב
      אלכסנדרה
      משתתף
    • #177141 הגב
      אלכסנדרה
      משתתף

      לכתוב סיפור קצר זו עבודה פיזית ורוחנית מתישה, ולכתוב תיזה בהיסטוריה של ימי הביניים זה פיקניק? תסלחי לי אם אעיר לך שלהיות חוקר באקדמיה לא הופך את הבן-אדם לעצלן. ובכל מקרה, אם זאת היתה הנקודה, היא צריכה להופיע -בתוך- הסיפור.

    • #177142 הגב
      יעל
      משתתף

      אולי זה עניין של טעם אישי, אבל אני לא מצאתי את עצמי מחייכת. גם חביב זה לא. מה שכן, זה נורא סתמי. מישהו לפני כבר השתמש במילה הקולעת "מיותר".

      דרך אגב, אל תבלבל בבקשה בין "כתוב טוב" לבין "טוב". אלה שני מושגים שונים לחלוטין.

    • #177143 הגב
      יעל
      משתתף

      כוחות על טבעיים זה פנטסיה, נכון?

      כי טלה, את מפגינה פה שוב ושוב כוחות טלפתיים מרשימים. את יודעת בכוחותיך שניק אינה עוסקת בכתיבה, את יודעת שכל באי הפורום צעירים ממך, ושכולם חסרי השכלה בסיסית, מקסימום בוגרי תיכון.

      מדהים!!! איך את עושה את זה?

      וסחטיין על המאמץ, אבל לא משנה כמה השקעת ב"סיפור" הזה, אין בו שום דבר, והוא לא ראוי לפרסום. עצם ההשקעה לא מזכה בנקודות. רק מבחן התוצאה נחשב.

      (דרך אגב, ההתלוצצות של ניק לא היתה על עבודתם של אחרים…)

    • #177144 הגב
      יעל
      משתתף

      אז אל תכתבי סיפורים קצרצרים!!!!

      כיתבי בבקשה במדיום בו את טובה, ואם זה ארוך מדי אז נאלץ לוותר על התענוג. זה שאת כותבת טוב בצורה א', לא אומר שאנחנו חייבים לקרוא את צורה ב' הלא מוצלחת.

      אז או שתתאמני על כתיבה קצרה, ותשלחי לנו את התוצאות כשיהיו ברמה ראויה, או שתעזבי את צורת הכתיבה הזו. מהתגובות שלך משני הסיפורים האחרונים עולה המסר הבא (ותקני אותי אם אני טועה):
      "אני יודעת שאני שולחת לכאן סיפורים לא טובים, אבל אני כותבת מצויין בפורמט אחר, אז תסלחו לי על הרמה הירודה של הסיפורים שאתם קוראים, ותפסיקו להעביר עלי ביקורת, כי הרי בסיפורים הארוכים שלי אני מצויינת".

      אז טלה, אין שום קשר בין היצירות שלך, ואנחנו שופטים את מה שאנחנו רואים, ולא את מה שאת מספרת לנו עליו.
      בבקשה, אל תפרסמי כאן דברים שאת _יודעת_ שאינם טובים. ואם את יודעת שאינם טובים, אז אל תתפלאי על הביקורת שמוטחת בך.

    • #177146 הגב
      ???
      משתתף

      אני משערת שאפשר למצוא מישהו, שיוכל לבנות לך חדר עם 10 קירות, ככה שתוכלי לדפוק את הראש בכל אחד מהם, כמה פעמים שאתה רוצה.

      לא ניסינו את זה כבר? ביותר מדרך אחת, לא?

      אני לדוגמא, נמנעתי מלהגיד בדיוק את מה שאת ואחרים התחילו פה, ומסיבה ברורה למדי. *אמרנו את זה כבר פעם!* ואני חושבת שחלק מהאנשים פה יסכימו איתי, שהדיון עם גב' טלה בר על מגבלות הכתיבה שלה, מקביל לדפיקת הראש בקיר. מכיוון שהפעולה האחרונה כואבת למדי, אני לא מבינה למה את חוזרת עליה שוב ושוב.
      את לא מרגישה שאת חוזרת על דברייך לשווא?

      ולא, זה לא בא כהתקפת ביקורת אליך או אל כל אחד ואחת שכותבים בעץ הזה. זה נסיון מסויים לפקוח את עינייכם, אנשים – *_אין עם מי לדבר!_*.
      מכיוון שהגב' טלה בר לא שעתה לאף אחת מעצותינו ובקשותינו מהפעם הקודמת, נראה לי מיותר לחלוטין לחזור עליהן שוב.
      הגב' טלה בר, מתעקשת שוב ושוב לגרור אותנו אל תוך תסביכיה ואנו, כמובלים לשחיטה, נגררים להחלפת מהלומות מילוליות, בידיעה ברורה כי לדברנו אין קול ואין עונה, והם נופלים על אזניים ערלות.
      והשאלה המתבקשת הינה – למה?

    • #177147 הגב
      Boojie
      משתתף

      שאי פעם קרא סיפור שלי (אני אנצל את ההזדמנות לצרף פה לינק לאתר הלא מאד מעודכן שלי, שכל המעוניין יוכל לראות למה הכוונה) – יש לי נטייה להאריך בפרטים במידה שמתאימה יותר לספר מאשר לסיפור. אבל עדיין, הסיפור שנתת לעיל לא ראוי לתואר סיפור. אולי רצית להעביר את הרעיון שהעלית, אבל הצורה שבה העברת אותו כל כך שטחית וחסרת משמעות, שהוא לא מצליח לעבור.

    • #177148 הגב
      Boojie
      משתתף
    • #177149 הגב
      Boojie
      משתתף

      ראשית, יש כאן את הויכוח עתיק היומין, האם אדם שלא יוצר בעצמו רשאי להעביר ביקורת על עבודתם של אחרים? והתשובה, באופן מוחלט, היא כן. לצרכן היצירה יש זכות מלאה להעביר ביקורת על היצירה גם אם הוא לא יוצר בעצמו, כי אדם שמקבל סיפור יכול להעריך את איכותו לא פחות מזה שיוצר סיפור.
      שנית, ביקורתה של מישהי עם ניק מתחכם בפירוש לא הופנתה כלפי הסיפור שלך, אלא כלפי כמה תכונות אופי לא נעימות שהפגנת בתקופת שהייתך כאן, ובכלל זה חוסר יכולת לקבל ביקורת והפניית הדיון לנושאים לא רלוונטיים כדי להצטייר כבעלת עליונות כלשהי. למרות האכזריות שבה, הייתי ממליצה לך לקחת אותה ברצינות. אם את רוצה שיעריכו אותך ואת יצירתך, הדרך לעשות זאת אינה לבנות לעצמך עליונות כביכול באמצעות גיל עודף, תארים, נסיון או השד יודע מה, אלא בפשטות באמצעות מעשייך עצמם. הווה אומר – לכתוב סיפורים טובים. עד כה, לא נתת לנו סיבה כזו להעריך אותך. אולי בהמשך?

    • #177151 הגב
      ???
      משתתף

      ועדיין, מצער אותי לראות אנשים חכמים טוחנים מיים.

    • #177152 הגב
      ארז
      משתתף

      כבר ראיתי כמה סיפורים קצרים, של סופרים שאיכותם לא שנויה במחלוקת, שלא תואמים את ההגדרות שלך, ועדיין נחשבים לטובים.

    • #177155 הגב
      ???
      משתתף

      רציתי להציע לך 100 שקל בשביל כל סיפור טוב שלא עונה על *אף אחת* מההגדרות שלי, אבל אז נזכרתי שנמאס לי מהוויכוח הזה, וכך הפסדת המון כסף :)

    • #177156 הגב
      ???
      משתתף

      בוג'י, מציקים הם מציקים, בין אם הם ילדים עילגים שלא קוראים את התגובות עד הסוף אלא כותבים "אתם מתומתמים כוווולכם", ובין אם הם אנשים מבוגרים, בעלי מקצוע מכובד, שמתנהגים באותה הצורה אבל משתמשים במלים יפות יותר. ולמציקים אני עונה. ככה זה.

      אני בהחלט חולקת על דעתך בעניין כשרונותיה של טלה – אני *לא* חושבת שהיא מסוגלת לכתוב טוב יותר. הסיפור ה"איכותי" יותר שהיא הואילה להציב כאן קטע ממנו פעם – גם הוא היה גרוע, רק באופן אחר, וארוך יותר. אבל לא הייתי אומרת דבר כזה, וגם לא הייתי מדרדרת לחיקויים קלוקלים בסגנון יצפאן, אם הגברת לא היתה מפגינה רמה כה מדהימה של אטימות, התנשאות ואי הבנת הנקרא. לכן אני חושבת שהסימון שלי על האכזרומטר לא עובר את הקו האדום, ובהחלט נמוך בהרבה מסימוניהם של *אנשים אחרים*. :)

    • #177157 הגב
      Boojie
      משתתף

      אני *לא* מתנגדת לאכזריות מבוקרת, בזמן ובמקום המתאימים. יש דברים שראוי שיאמרו ישר בפרצוף, בלי לרכך ובלי חומרי סיכוך, מתוך תקווה שאולי הם יכנסו למישהו לראש. זה לא משנה את העובדה שזה אכזרי…

    • #177243 הגב
      אבישי
      משתתף

      ואוו, זה כל כך נכון. כל כך טוב שיש מישהו מבוגר, בוגר, אחראי, בעל ניסיון חיים ותואר בספרות כדי שיתרום לי מעט מתובנותיו העמוקות על החיים ועל אכזריות.

      טלה, ההודעה שלי מדברת על הודעתה של מישהי עם ניק מתחכם, לא על הסיפור שלך. האכזריות המדוברת היא לא זו שבהריגת הזנבזיף (silverfish באנגלית). האפקט האירוני המשעשע נוצר מכך שבתגובתך הפגנת בדיוק אותן תכונות שניקי תיארה.
      טוב, נו. אותי זה מצחיק.

    • #177248 הגב
      ???
      משתתף
מציג 46 תגובות משורשרות
מענה ל־תולעת הספרים

You can use BBCodes to format your content.
Your account can't use Advanced BBCodes, they will be stripped before saving.

פרטים: