- This topic has 19 תגובות, 11 משתתפים, and was last updated לפני 14 שנים, 3 חודשים by
.
-
תגובות
-
-
ועד האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה יתכנס (בפעם האחרונה בהרכבו הנוכחי) בתל אביב ביום שני, העשרים ושישה ליולי 2010, בשעה 19:00. על סדר היום:
1. המשך חברותו של אורי אביב באגודה.
2. סיכום שנה לקראת האסיפה הכללית.לחברי האגודה יש אפשרות להתארח בחצי השעה הראשונה של ישיבות הוועד ולהעלות נושא לדיון.
על מנת לעשות זאת יש לשלוח מייל ללילי דאי, muchlilirejoicing ב- yahoo.com
ניתן להעלות נושאים גם במייל. -
-
שזה בעייתי לאפשר למישהו להיות חבר במועדון שהוא מנסה למוטט בכוח ויושב בישיבות עם עט ומחברת בזמן שהאגודה מעלה רעיונות מה לעשות בכנס שלה…
במצב כזה ניתן להחליט שלטובת קיומה של האגודה, ניתן להפסיק את החברות של אותו אדם (אני מאמין שאם הוא ידרוש את דמי החבר בחזרה, האגודה תשמח להוריד את זה מסכום הכסף שהוא אמור להעביר לה…) -
כי לפני שנה, כשהסתובב פה בפורום איזה יצור מאוס ששם לו למטרה למרר את חייהם של פעילי האגודה, לגרום לכמה שיותר מהם לעזוב את תפקידם, יצור מאוס שאחראי לפחות כמו אורי אביב (אם לא יותר) להתדרדרות היחסים בין אייקון לאגודה, יצור מאוס שנהנה משום-מה מתמיכת מי שניהלה פה את הפורום ואף סתמה פיות לכל מי שניסה להתקומם נגד התופעה, יצור מאוס שהועד דאז לא ראה לנכון לעשות שום דבר בנוגע להתנהגות שלו פה בזמן שהפעילים שאותם הוא ביזה ברחו לה מהידיים (בתירוץ המחריד של "זה לא התפקיד שלנו להגן על אנשים") – כשהגיעו מים עד נפש ואני העליתי את הרעיון של שלילת הפריבילגיה של אותו יצור מאוס להיות חבר אגודה או להתבטא בכל פורום שלה לנצח-נצחים, מיד קמו אנשים – לרבות אחת החברות בועד הנוכחי – והסבירו לי כמה שהצעה כזאת היא לא בסדר.
ההבדל הגדול הוא שאני התכוונתי להביא את אותה הצעה לאישור אסיפת האגודה. לא היה עולה על דעתי לבקש מהועד לעשות דבר כזה (בניגוד לדרישות הלגיטימיות לחלוטין שעלו מהועד אז להעיף את מנהלת הפורום ההיא – היא קיבלה מינוי מהועד, ומינוי כזה אפשר לשלול). חברי האגודה בוחרים את הועד, לא להיפך.
אבל אני עדיין מחכה לאיזו הבהרה רשמית פה, שאולי יעלה ממנה שהבנתי (ושאתה הבנת) את הסעיף ההוא בצורה לא נכונה.
ואגב, בשביל לשבת באסיפה ההיא, אורי אביב לא היה צריך להיות חבר אגודה, היא היתה פתוחה לכל מי שרצה להגיע. -
-
סעיף 3 (פקיעת החברות) תת סעיף ב:
האסיפה הכללית רשאית, לפי הצעת הועד, להחליט על הוצאת חבר מן העמותה מאחד הטעמים הבאים:
(1) החבר לא שילם לעמותה את המגיע לה ממנו;
(2) החבר לא קיים את הוראות התקנון או החלטה של האסיפה הכללית;
(3) החבר פועל בניגוד למטרות העמותה;
(4) החבר הורשע בשל עבירה שיש עמה קלון.עריכה: מה שרציתי לומר הוא שאין סעיף שאומר שאנו רשאים להוציא חבר מן העמותה בגלל פעולה משפטית שלו כנגד העמותה, או בגלל פגיעה בתקציב העמותה (כמו קיום אירוע מתחרה).
למעשה לפי סעיף ב(3) אורי דווקא מקיים יותר מטרות אגודה מאשר האגודה עצמה.עריכה שניה: כלומר אם רוצים להעיף את אורי מהאגודה (ואני בעד), אז צריך להוסיף את שתי הסיבות הללו לתקנון (באישור האסיפה כמובן), לחכות שזה ירשם אצל רשם העמותות (כדי שהשינוי יכנס לתוקף) ואז להעלות לאסיפה הכללית את הבקשה להעיף את אורי.
ואפשר פשוט לחכות שיפוג תוקף חברותו ואז הוועד רשאי לא לאשר לו חידוש חברות. -
זאת על מנת להחליט אם יש להעלות את הנושא באסיפה הכללית הקרובה.
היות ולמיטב הבנתי התייחסת אלי ואל דעותי כאדם פרטי בדיון ההוא, אבהיר: אני עדיין חושבת שיש באגודה מקום למגוון דעות, ושעלינו להמעיט ככל הניתן במניעת חברות באגודה מאנשים, כי איפה זה נגמר? נהפוך למועדון סגור עם שלושה חברים שימנעו חברות מכל מי שלא מוצא חן בעיניהם? ריבים אישיים לא צריכים לקבוע מי חבר ופעיל באגודה.
ההבדל במקרה הזה הוא שלא מדובר בחיכוך סתם – הכנסת סכסוכים משפטיים לעניין, עם הפתח לניגוד עניינים, הובילה למצב בו אין ברירה אלא לברר את העניין. -
"האסיפה הכללית רשאית, לפי הצעת הועד…"
לשון אחרת: הועד אינו רשאי, בכל מקרה, להחליט על ססטוס החברות של אחד החברים באגודה. אם מישהו מעוניין להפסיק את חברותו של אורי אביב באגודה (ואני שוב מדגיש – צעד כזה הוא צעד מאוד קיצוני, וראוי לחשוב פעמיים לפני שנוקטים בו) – יתכבד ויעלה את הנושא בפני האסיפה הכללית (שכל מקרה אמורה להתכנס בקרוב). זו אינה החלטה שהועד רשאי להגיע אליה, ובוודאי שלא לאשר אותה בכוחות עצמו.
והייתי מוסיף שגם אם הדבר לא נאמר במפורש בתקנון, יש איזה מינימום הגינות שמחייב, במקרה שעולה הצעה כזו לדיון באסיפה, לתת למועמד להוצאה מהאגודה את הזכות להשמיע את דבריו וללמד על עצמו סנגוריה. -
-
-
-
-
-
-
-
-
ואני רק רוצה לציין (ומאחר שאני כבר לא מנהלת הפורום, הידד, אני יכולה להרשות לעצמי להעביר ביקורת על ניהולו, הידד) שהתייחסות אל כל משתתף בפורום כאל "יצור מאוס" אמורה להיות בניגוד למדיניות הפורום, ואולי מנהלת הפורום הנוכחית הייתה אמורה להיות זו שתאמר משהו בנושא, ולא אני.
לא אישי נגדך, רז, כפי שאתה ודאי יודע. אני פשוט מאמינה שמדיניות ניהול בפורום אמורה להיות לפחות קצת עקבית (לא במאה אחוז, דווקא, אבל כן בדברים כאלה). -
-
-
אתה לא באמת מאמין למה שאמרת נכון? זה פאשיזם לבטל את החברות של מי שמנסה להרוס את הארגון עצמו?
לא ידעתי שהפכנו למדינת האגודה הישראלית למד"ב ופנטסיה.
ארגון לא אמור לתמוך בקןלות להריסה של הארגון עצמו.
ברור שיש קולות שונים, וחשוב שיהיו קולות שונים, של כל מי שרק רוצים לעזור לאגודה לצמוח, במקום נניח לכבול אותה בהסכמים בריוניים, להפתיע אותה עם ארגוני חבר חדשים שבוע לפני הכנס, להיות איתה בסכסוך משפטי לגבי זכויות על השימוש באייקון (מה שנגד האינטרסים של האגודה) וכמובן להגיע עם מחברת לאירוע תמיכה ועבודה על כנס אייקון בו הוא מתחרה ולהתחיל לכתוב כל מה שאנשים אומרים…
מה מזה בדיוק "למען האגודה"?
-
