התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
כי נראה שלא הבנת את התגובה שלי:
אני עוצרת כאן את הדיון בדבר אופן הפניה הנכון במקרה הנ"ל לוועדת ביקורת – באם גרייף היה צריך לפרסם אותו בפומבי או לשלוח מייל ישיר לוועדה. נושא זה נוגע לאופן הפעולה שוועדת הביקורת בוחרת לאמץ ועליה לדון (או להבהיר) בנקודה זו באופן פרטי עם גרייף.
הדיון על ההאשמה עצמה פתוח לכולם.התגובה נועדה לקטוע עוד לפני תחילתו (באם תוכנן) את הוויכוח העתידי (לכתוב פה או לשלוח במייל).
האמירה עצמה שגרייף רצה להפיץ נמצאת במקומה…אני מצטערת אם נוצר המצב או הרושם בו ניתנה אפשרות לפגוע באחד מבאי הפורום, בין אם הם חברים רשומים או לא.
מספר הודעות שפורסמו לאחרונה נערכו על ידיי.
כאן זה המקום להבהיר חלק מהמדיניות שלי שבעקבות השתלשלות האירועים האחרונה התגבשה בעיניי לכלל:
כל ההודעות שלא הולמות את רוח הפורום וערכיו יעברו עריכה או ימחקו (במצב בו אין שום תוכן ממשי של הודעה) תוך חצי יום עד יום תלוי בשיקול דעתי. כלל זה נוסח כדי לתת מסגרת זמן חד משמעית לתגובה שלי ובו זמנית לאפשר לכותב ההודעה לתקן את מעשיו בעצמו.
עם זאת אני משאירה לעצמי את האופציה במקרים חריגים לסטות מכלל זה ולבצע אחת מהפעולות הללו באופן מיידי או עם הערכה יותר ארוכה לשינוי התוכן.לסיכום, אירע מצב בו בגלל סיבות מסוימות הושארו תכנים לא הולמים לאורך זמן ארוך מהרצוי,
אני כמנהלת פורום מתנצלת על מצב זה ואדאג לכך שהוא לא יחזור שנית.היא לא אינסופית.
וכשאמרתי שמשהו נמצא בטיפול, זאת לא הייתה הזמנה
לפתור את זה בדרכך.
זאת גם לא הייתה הזמנה לפרש את דבריי כרצונך.
אני אשמח אם תתייחס לזה בהתאם.אני לא חושבת שאפשר לארגן מסמך על שיכלול את המידע על כולם.
אבל שיטת הצבא של לחפוף את הדורות הבאים אחריך נשמעת לי מאוד הגיונית.
כמו כן לדעתי, כשמישהוא עוזב הוא חייב לפגוש פעם אחת את מי שמחליף אותו, זה יצור מצד אחד קשרים בין אנשים,
ומצד שני ידע מוצק שהיו אנשים לפניך וגם הם עשו טעויות וגם הכניסו שיפורים.
