התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
על נושא הסיפור עוד לא ממש החלטתי מה להגיד, אבל הכתיבה לעומת זאת ממש טובה. הסיפור פשוט זורם, נעים ,קריא.
רק דבר אחד: ציטוט, צריך לשים בין גרשיים. הם בולטים פה בחסרונם.
קח לדוגמא את הסופר שמשתמש במדע בצורה הכי פופוליסטית שלו : מייקל קריצ'טון. גם אם הספרים שלו משתמשים במדע בצורה הכי מופרעת, הוא עדיין משתדל להסביר על מה הוא מדבר.
לא אמרתי שכל הסיפור לא היה מובן, הוא בהחלט היה מובן ונהנתי ממנו מאוד, אבל מציק לי מה שגל ציין על העובדה שצריך לדעת קצת עובדות מדעיות כדי להנות מההומור.
את "המשפט האחרון של פרמה" גם אני קראתי, אבל אני לא חושבת שהייתי יודעת בכלל מי זה פורייה אם המורה שלי לא היה ממש נחמד עד כדי שאקח קורס בחירה בנושא…לדעתי, כשמשתמשים במשהו שלא ידוע לקהל הרחב, צריך לדבר עליו ולהסבירו, מה שלא היה מתאים בכלל בסיפור הזה, אלא מתאים בדרך כלל לסיפורים ארוכים יותר שיכולים להרשות לעצמם להרחיב.
גם לי מותר פעם אחת להיות ניטפיקרית, אוי לי שהמחשבה עלתה בראש דווקא בסיפור שלך…(-:
לא צריכה להיות בסיס לסיפור, או להומור של הסיפור, לדעתי. אם הכותב מסביר את המושגים האלה, אז אולי הוא יכול לשלבם בסיפור (אם הצליח לעשות זאת בצורה מוצלחת). אף סופר או כותב לא אמור לצפות מקוראיו לקרוא חומר קדם לפני שהם לוקחים את ספרו ליד.
הסיפור עצמו טוב, אבל זה-"לא פייר"-כלפי הקוראים שרק אנשים שלמדו קצת מתימטיקה יבינו את הבדיחה של פרמה ופורייה.
למרות שכקוראי ספרים אתם בטח רוצים לרוץ לחנות, אבל לא יותר נחמד לעשות "טקס מרשים ורב משתתפים" באיקון?
לפעמים להכנס להיסטריה, זה לקלוט באיזה מצב אתה נמצא ודווקא אז אתה מבין שהמצב דורש פיתרון. מצב אחר יכול להיות קיפאון מוחלט בשל פחד או בהלה, שבו הגוף לא מגיב להוראות שהמוח נותן, כי אתה קפוא ולא מוכן לעכל את המצב.
נ.ב.
היתושים לאאאא נותנים לי לישון
תגובה הולמת.
כבר הבנתי שמי שנבחר, ביקש לעשות את הדברים לפי שיקול דעתו.
אני בהחלט מבינה את העניין, ביחוד מפני שבחירתם נעשתה באופן דמוקרטי.רק בקשה אחת יש לי: אם אנחנו שואלים למה? אנחנו מבקשים תשובה לעניין ולא "ככה זה וזהו".
הביקורת פה היא לפעמים על אופן העבודה, ולפעמים גם שאלות כלליות על למה זה ולמה זה.
כל שנבקש הוא, תגובה מסבירת פנים ולא קשוחה מידי או חסרת טקט, כמו שאמרת בעצמך…
ובעניין זה, כפי שציינתי בעבר, תשבוחות לבוג'י שמעבירה כל מסר ולא משנה כמה "רע" הוא, היא כן מצליחה "לנחמד אותו".וכמו שציינת, יתכן ולפעמים גם לאדם מבחוץ יש רעיונות טובים שאפשר לקבלם.
עדיין לא מצאתי הסבר מניח את הדעת, לנוקשות שלך.
אתה אומר שאתה עושה כראות עיניך כל עוד אתה מנהל את הפורום. אינך רואה מה לאחרים יש להגיד?
אתה לא זז מילימטר ימינה ושמאלה. זה לא מה שמפריע לי.
יש הגיון בלא לקבל דברי אחרים. יש בהחלט הגיון בלהשאר בדעותיך.אבל אנא, עשה מהויכוח הזה ויכוח הוגן, והואל נא להאיר את עיני, מהן הסיבות לדעות אלו. תן לי את הזכות להבין מה עומד מאחורי זה.ובאשר לאותו עץ ישן. מה יש להגיד? התפוצצתי כשראיתי אותו. עומד לפני במלוא הדרו ממש בצמוד לויכוח אחר על בקשתנו לפתוח פורום בנושא מד"ב ופנטזיה. ובמיוחד, כשאתה, בוג'י ארז ואחרים, טוענים כי אין מקום לדברים שכאלה. אין מקום לדיון רלוונטי בנושא מדב"פ אבל יש מקום לעצים שכאלה ולהתבדחויות שונות ומשונות אחרות שמופיעות כאן בידי "הקרובים לצלחת".
הומור הוא דבר נפלא, אין ויכוח. האם הומור כזה אמור להחליף דברים אחרים שלחלקנו נראים יותר חשובים?
האם באמת בפורום בענייני מדב"פ העצים ידחקו כל כך מהר?והדיון הזה, לפי דעתי, כן רלוונטי, כי העניין ^כן^ מציק לאנשים.
