התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
בכלל לא. זה משהו אחר לגמרי, כמו שאני רואה אותו.
לך יש תוכנית שנתית גדולה, אני רק רוצה עוד מישהו שיעשה דבר ספציפי כדי שההצעות האלה לא יילכו לאיבוד.
אם את אומרת שזה חלק מהתוכנית השנתית שלך – איזה יופי! כנראה פספסתי את החלק הזה.
אז אני אוסיף להודעה שאפשר רצוי ומומלץ לפנות ישר לנעמי.כשהייתי בקורס קצינות עשו לנו הרצאה / סדנה על בניית והפקת אירועים, ובה הראו איך אפשר לפרק דבר גדול כמו אירוע לפרטיו הקטנים, איך לחשב כמה אנשים לסנג'ר (היינו קצינות, היו לנו מש"קיות תיאורטיות לסנג'ר) לכל משימה ואיזה כישורים טכניים כל אחד מהם צריך.
הדבר הכי יעיל שאיתו יצאנו מהסדנה הזו היה חוברת בה היה ברייק של אירוע – טבלאות ריקות ובהן כל הדברים שצריך לדאוג להם בחודש שלפני האירוע, שבועיים, שבוע, יום וכו', לפי נושאים, ובסוף החוברת היו טלפונים בקצין חינוך ראשי של אנשים ותחומי התוכן בהם הם מתעסקים כדי לצעוק אליהם הצילו.אז כן, אני לא חושבת שאחרי סדנה בת שעתיים כזו (כולל חוברת מגניבה עם מיילים שאנשים אליהם אפשר לצעוק הצילו) אפשר להפיל על מישהו לנהל את אייקון. אני כן חושבת שאפשר וצריך לבנות סדנה כזו לאנשי סגל קיימים, ופעילים פוטנציאלים במטרה לתת להם כלים מעשיים. אחרי זה כדאי ורצוי לשלב אותם בסגל של אחד הכנסים, כדי שישתפשפו בניהול כנסים בצורה מעשית (ולא לתת להם לצאת מהחדר לפני שמילאנו את כל מציבת אנשי הסגל של כל הכנסים בשנה הקרובה).
ועכשיו המבחן האמיתי:
לקראת מפגש הפעילים באייקון, האם יש מישהו מהפעילים פה, שמעוניין לקחת על עצמו את ריכוז כל ההצעות הנפלאות והנהדרות שהעלו פה, למזג אותם לכדי מניפסט מהפכני נלהב, ולהתחיל לדחוף את הפרויקט קדימה? במפגש הפעילים יהיה קל יותר לגייס אנשי תוכן ולוגיסטיקה לפרויקט שכבר יש לו מטרות מוגדרות והנעה ראשונית מאשר להתחיל מאפס.
מהפכנים נלהבים מוזמנים לענות בהתלהבות לפתיל.מי למהפיכה אליי?
אתר פרס גפן, כמו גם אתר האגודה כולו, דורש ארגון מחדש, ולא מתיחת פנים קוסמטית. אנחנו מודות מכל הלב לaesop על נכונותו לעזור, וכבר גייסנו את עזרתו.
יחד עם זאת יש לזכור שאנחנו כעת שבועיים וחצי לפני תחילת פסטיבל אייקון. להתחיל לעשות שינויים באתר, במיוחד כאלה שעשויים לפגוע בהצבעה האינטרנטית – עלול לפגוע בקידום הפרס, ובמיוחד בהצבעה.
כמו שכבר ציינתי, אחרי הפסטיבל הנושא יטופל לעומק, מתוך רצון לעשות שינוי אמיתי, ולא להוסיף דברים בצורה של טלאי על טלאי.
בהזדמנות זו אני רוצה שוב לציין את האנשים שעושים במלאכה – יוליה שנרר מועדת פרס גפן שעושה ימים כלילות לקידום הפרס, אולה סינדר, דורה קישינבסקי, אלון פאר, רותם ברוכין, וכמובן כל חברות ועד האגודה – נעמה, לילי וליאת – כולם כאחד פועלים לקידום הפרס, כל אחד בדרכו.עדי, מפיקת פרס גפן
האתר לא נשכח ולא הוזנח.
הרשו לי לרענן את זכרונכם – האתר עבר מתיחת פנים עיצובית לפני כמה חודשים, באדיבותה של דורה קישינבסקי, ועכשיו נראה הרבה יותר טוב.
בנוסף, יש עכשיו אפשרות להצבעה אלקטרונית, דרך אתר הפרס, ולינק ברור לטופס ההצבעה האלקטרוני.
כל שאר השינויים באתר יאלצו לחכות עד שכל המעורבים בדבר יתפנו לעשות אותם.אני יודעת שיש בו דברים רבים שצריך לשפר, אבל זה יקרה רק אחרי אייקון. אין מה לעשות, אם אין לאנשים הרלוונטיים זמן בלתי מוגבל לטפל ברשימת המטלות העצומה שקשורה לפרס, הדברים הדחופים ייקרו לפני הדברים החשובים.
עדי, אחראית פרס גפן
ורד, את צודקת בהחלט.
ב2001 הגפן עדיין היה דו שלבי, ולמעשה רק ב 2002 נוספה קטגוריית סיפור מקור (חמוטל לוין זכתה) וב 2003 קטגוריית ספר מקור. אני חושבת שגם היה ריאיון לא מזמן עם הזאתי שזכתה ב2003, שכחתי את שמה. בחורה מוצלחת, בכל אופן…
וזוהי ההזדמנות להזכיר לכולם – הצביעו לגפן!
[http://geffen.sf-f.org.il/2009/stageB/]אבל ברצינות – אם כבר התפתח דיון פורה בנושא התרגומים, האם יש לכם – ידידי המתרגמים והמתעניינים בכלל – רעיונות איך לקדם את נושא התרגום? לפרגן בדרך זו או אחרת למתרגמים עצמם ולא רק ליצירות הספרותיות?
מניסיון אישי הרבה פעמים קראתי ספר טוב עם תרגום בינוני שהרס לי את חווית הקריאה, אבל היו כמה פעמים שקראתי ספרים ונהניתי עד מאוד כי התרגום היה משובח ביותר, ואני חושבת שזה משהו שראוי לציון.
אני לא יודעת אם עוד קטגוריה בגפן היא הפתרון (לכן גם הוחלט לצמצם את הקטגוריה הזו מפרס גפן). אבל יש הרבה דברים אחרים שאפשר לעשות, לא?!
הבו לי רעיונות!הי
מטרת הצגת פרס גפן בוורלד קון היתה – להציג את פרס גפן בוורלד קון, ולשתף פעולה עם המארגנים בנושא זה, לאור בקשתם.
מכיוון שכך, השאלה אם "יצא מזה משהו" לא כל כך רלוונטית, כי המטרה הושגה.הפרס הוצג בוורלדקון על ידי רני גרף (תודה רני!).
באירוע הוצגו בערך 20 פרסים ממדינות שונות ברחבי הגלובוס – וגם אנחנו!
עדכון מלא יותר יגיע בהמשך…עדי
הבעיה עם זה היא מאוד פשוטה – לא כל מרצה טוב הוא גם כותב טוב.
בתור מישהי שעשתה לא מעט ניג'וסים שכאלה לטובת המימד העשירי, אני יכולה להגיד לך שהרבה פעמים, בצער רב, ויתרנו על עצם הפניה למרצה כזה או אחר, כי ידענו מראש שמה שייכתב לא יהיה מספיק מעניין או טוב בפורמט של מאמר או כתבה. פעמים רבות קרה לי שאנשים נפלאים כאלה או אחרים הקדישו הרבה מזמנם כדי לכתוב את ההרצאה שלהם ולא יצא מזה כלום.
וזה מאוד חבל בעיני.
אם אנחנו רוצים לשמר את ההרצאות בשביל הדורות הבאים אני חושבת שהדרך היחידה היא לצלם אותן, כך נשארת החוויה של ההרצאה, זה לא גוזל מזמנם של המרצים, ואחר כך אם מישהו מעוניין להרים את הכפפה ולכתוב מאמר על נושא ההרצאה בשיתוף אותו מרצה – יהיה להם את התיעוד המתאים.
אה, וגם – בשביל זה צריך ניג'ס ייעודי. עם הרבה סבלנות. מתנדבים?
את מעוותת את דבריי. לגמרי. ויוצאת מנקודת הנחה שביססתי את ההחלטה שלי על אפס מידע, שזה גם לא נכון. ומצד שני את לא מוכנה לדון בנושא אייקון – שהוא לא כנס קטן ושולי כהגדרתך את קיו קון – כי אין לך מספיק מידע על זה. תעשי לי טובה.
אני לא אניח הנחות לא מבוססות לגבי הסיבות שאת מעדיפה להתעסק בנושא הזה ולהניח לנושאים (שבעיני לפחות) הם החשובים באמת, אני רק אחזור ואגיד שוב – בבקשה די.
