התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
הבנת את העיקרון של הקווים המנחים – אבל רק בחלקו.
כדי לא להכנס לוויכוח מהו קו מנחה, אסתפק בכך שאומר שהבנתי, הבנתי שלאגודה חשוב שיהיה דוכן יד שניה – לכל הפחות לאלו שטרחו והגיבו בפורום – ולהם התודה על שטרחו לקרוא ולהשיב.
זה לא מונע ממני להיות קצת סרקסטי וקצת ציני לגבי העובדה. מבחינתי הדבר משול לשיחה בינינו אודות טיול מסביב לעולם שאני מארגן לך – ואותך מעניין אם תהיה הפעלה בבריכה או לא תהיה הפעלה בבריכה. הרזולוציה שירדתם אליה עם הדוכן קצת אכזבה אותי.
לקחתי לתשומת ליבי את התגובות ואת ההתמקדות בנושא.
לפעמים אני לא יודע אם לשמוח על שסוף סוף יש תכונה קלה בפורום שמוציאה אותו משלוותו או לכעוס על ששלוותו נעכרת בכל פעם מחדש כי כמעט ואין דיונים שלווים בפורום.
או שיש שקט, או שכולם מתחילים לירות לכל הכיוונים.
בניגוד לפעמים קודמות, שבו היה וויכוח בעל שני צדדים מהותיים – פה הוויכוח הסתעף לתתי סעיפים – ותתי תתי סעיפים.א. תודה על הביקורת והתוספת המאוד עניינית לקווים המנחים (כן, אני סרקסטי). מדהים איך מכל הקווים המנחים החליטו הקוראים להעלות על נס דווקא את דוכן היד השנייה. עזבו שקיפות, הלאה הניהול הכספי, מי רוצה בכלל לשמוע על מתנדבים – או על נראות האגודה.
בואו נדבר על דוכן יד שנייה.
אז לעניין דוכן היד השנייה – העלו פה מספר הצעות, שכמובן את חלקם נשקול – ולמרות שחלק מההצעות יהיה קשה ליישם, עדיין יש הצעות ישימות ויעילות (תודה בוג'י) שאולי שווה לבחון ולראות איך אנחנו מביאים אותם לשטח.התייחסות קצרה לכתיבה בפורום
אני לא מתכוון לפעול, כל עוד אני יו"ר האגודה, למניעה ושלילה של אדם כלשהו מכתיבה בפורום. לא של גל, גם אם הוא (לטענת גרייף) מעלה טענות לא נכונות ולא של גרייף גם אם הוא (לטענת גל) גס רוח וחסר יכולת להעביר את דבריו בצורה קלה יותר לקריאה.להזכירכם, הפורום פתוח לכולם – אין צורך בלהיות חבר אגודה, לא מדובר בפורום שמחייב הרשמה, לכן השעייה של משתמש כזה או אחר אינה הפתרון – ולעולם לא תהיה.
על אף הדברים האמורים לעיל:
א. אשמח אם איתי גרייף יואיל להשתמש בשפה נקייה יותר בפורום – ובעיקר לנסות ולנסח את עצמו בצורה פוגעת פחות. אני חושב, לא בטוח, שיש לך יותר סיכוי להעביר את המסר שלך בצורה קצת פחות אגרסיבית.
ב. גל ושאר המשתתפים – יעזור מאוד לזכור שמדובר בפורום פתוח. ככזה, נוטים מידי פעם לפקוד אותו גורמים חיצוניים. כתוצאה מכך כל פרסום מידע כספי אודות ענייני האגודה הינו בעייתי. נכון שחלק מהנתונים אפשר למצוא, אבל אין צורך לעשות לאנשים עבודה קלה יותר. פרסום נתוני תמחור אודות כל כנס של האגודה – עולמות, אייקון וכל נתון כספי דומה יוצר בעיה חמורה יותר, היות והאגודה מתחייבת לסודיות בנושאים אלו.שימו לב שהתמחור עצמו – יהא אשר יהא אינו חשוב כל כך לצורך הדיון – ולראייה, בוג'י סיפקה תשובה ישירה ועניינית מבלי לגעת ישירות בנושא התמחור עצמו.
תודה,
אמיר ארד.
אם זה לא קו מנחה וגם לא צריך להיות, מקומו של דוכן היד השנייה לא אמור להיות חלק מהדיון הזה.
אני ביקשתי קווים מנחים.
מבחינתי המגיבים טוענים שדוכן יד שנייה צריך להוות גורם כה בעל חשיבות עד שהוא צריך להפוך על פניו את סדר החשיבות של הקווים המנחים האחרים המופיעים לעיל.
אתה לא אמור לספק למנהלי אייקון את הפתרונות – אתה צריך להגיד להם מה יותר חשוב לך ומה פחות חשוב לך.
תניח שאתה לא מתפשר – מה יותר חשוב –
משום מה בכל פעם שעולה שאלה בעייתית/קשה/דורשת הכרעה – השאיפה היא לפשרה, לפתרון ביניים.
אין פתרון ביניים – מנהלי אייקון שואלים אותך מפורשות – מה אתה רוצה יותר. מה חשוב לך יותר?
יש לך סדרת קווים מנחים – קיוויתי שתהיה יותר הענות של אנשים שיגידו מה יותר ומה פחות חשוב.
אבל כרגע, היות והדוגמה עוסקת בדוכן יד שנייה – אם המפיקים צריכים להבין מה האגודה רוצה מהם והם פותחים את הקווים המנחים שלנו – מה אתה (וקני) אומרים בעצם?
"במקרה של קונפליקט בין רווח לאייקון ובין דוכן יד שנייה – דוכן מנצח".
"במקרה של קונפליקט בין דוכן יד שנייה ובין נראות האגודה והצבת דוכן האגודה – דוכן האגודה מנצח"זו דוגמה להיררכיה של קווים מנחים שצריכה להיווצר.
עכשיו – כשאין אפשרות פשרה – אני חוזר על השאלה – מה סדרי העדיפויות שאתם מדברים עליהן?
אז, מה שבעצם אתם אומרים……..
שלדעתכם – האגודה צריכה להתעקש על דוכן יד שנייה – כערך עליון?
וזאת על פני כל הקווים המנחים שהופיעו לעיל?
אני אבהיר את הדוגמה – אתם אומרים – דוכן יד שנייה, כסוג של דבר שצריך להתעקש עליו.
קווים מנחים אחרים אומרים – תועלת כלכלית כך שהאגודה תקבל את כספה והגדלת כמות המבקרים.
הקווים מתנגשים – לפיכך – אם דוכן יד שנייה גובר, אתם אומרים לי : "כן! וותר על עוד הכנסה או על הגדלה של כמות המבקרים או על נראות האגודה ותן לנו את דוכן היד שנייה שלנו".
הבנתי נכון?
שהוובמאסטר של הוויקי רוצה לעשות סדר רגע – ולכן אתה לא יכול כרגע.
הוא אכן אמור להיות פתוח – אבל אני חושב שנעמי רצתה שהוויקי לא יהיה פתוח לכולם – אם תסתכל בפתיל המקורי תראה שיש כמה צורות לערוך את הוויקי – אחת מהן היא כתיבה הדורשת אישור של עורך כלשהו. אני סבור שזו הייתה האופציה שנבחרה לעבודה על הוויקי.
תן לוובמאסטר כמה ימים להתאפס על הכל
גרייף, בדרכו הציורית והייחודית, מעלה מספר נקודות – שחלקן נכונות וחלקן פחות.
אני לא מסכים עם חוות דעתו בפסקה האחרונה הטוענת שאין צורך להיות חבר אגודה בשביל להשפיע, אבל יש לציין שאכן לא חייבים להיות חברי אגודה כדי לנסות ולהשפיע –
יש לציין כי מידת ההשקעה שתידרש ממך כ – לא חבר, תהיה גדולה הרבה יותר. וזאת מכיוון שתצטרך להתאמץ יותר להעלות רעיונות, לגרום להם להישמע ולאנשים סביבך להקשיב להם.
כחבר אגודה, כפי שצויין בהודעה הקודמת, קיימות מספר אופציות המקלות על חבר אגודה להעלות את דעתו כלפי מעלה – למקבלי ההחלטות – ולהשפיע.
אמיר ארד,
יו"ר האגודה.אויש לכל הרוחות – copy-paste מוורד לא עובד!
מבנה וניהול
שקיפות ניהולית
תקציב הכנס יוגש לעיון ועדת ההיגוי, ועדת ההיגוי תפקח על קיום התקציב. כל חריגה של 10% מהסעיפים המפורטים בתקציב תידרש בהסבר למהות החריגה.
לכל הוצאה גדולה ידרשו מספר הצעות מחיר. הצעה גדולה ? מעל 5% מהתקציב.
דיווח חודשי על הוצאות לועדת ההיגוי.
שליטה על תמחור
תמחור האירועים יעבור בחינה של ועדת ההיגוי (לא אישור) במיוחד אם הוא משתנה מהתמחור בשנים האחרונות.
בכל מקרה תהיה רמת מחיר מוזלת.
שליטה על היקף ותאריכי הפסטיבל
תאריכי הפסטיבל יעברו אישור של ועדת ההיגוי.
הפקת הפסטיבל תיעשה על ידי אוכלוסיית מתנדבים
מנהל הפסטיבל וצוות ההפקה המקצועי, המועסקים בשכר, יהיו חלק מצומצם מצוות הפסטיבל, ויועסקו במקרים שבהם לא ניתן להסתמך על כוח אדם מתנדב, בשל:
– דרישה לידע מקצועי שאינו בנמצא במסגרת ההתנדבותית;
– כמות שעות עבודה שאינה אפשרית על בסיס התנדבותי.
הנהלת הפסטיבל תעשה מאמץ לאייש את מרב התפקידים ע"י מתנדבים.
התקשרות מול גופים
כל התקשרות מול גופים חיצוניים תעבור אישור של ועדת ההיגוי, כאשר התקשרות הינה: חסות, שת"פ וכו'.
שינויים מהותיים במבנה הפסטיבל ידרשו אישור של ועד היגוי
כל שינוי בתוכן או התנהלות הפסטיבל שדורש השקעה משמעותית של תקציב, כ"א או משאבים נוספים יעבור אישור של ועדת ההיגוי.עידוד וקידום יצירה ישראלית
טיפוח יצירה ישראלית
פרס גפן:
אייקון ישתף פעולה עם האגודה בהשקעת משאבים, תקציב וכ"א על מנת לקדם את היחצנות, הפרסום וההפקה של פרס גפן. כגון: דפוס, עיצוב גרפי, פרסום, עידוד הצבעה.
אייקון יפעל לקדם יוזמות המעודדות יצירה ישראלית מקורית. כגון: פרויקטים של כתיבה, פרס עינת, סדנאות כתיבה, קרנות מימון לתסריטים וסרטים ישראלים, תסכיתים וכו'.
אייקון ייתן במה ליצירות ישראליות מקוריות בתחום הקולנוע והספרות כגון: תחרויות סרטים, תכנים העוסקים ביצירה ישראלית מקורית, השקות ספרים, תערוכות וכו'.
הפקות מקור
אייקון יפעל על מנת לשלב הפקות מקור בתוכניה, ע"י:
פרסום במכרז
תמיכה תקציבית
הקצאת כ"א ניהולי
אורח כבוד מרכזי
אייקון יקדם אירועים שמטרתם פגישתו של אורח הכבוד עם יוצרים ישראליים בתחום העיסוק שלו.
אורח הכבוד יקיים סדנאות בתחום העיסוק שלו.
אייקון ישאף לשלב בין אורחי כבוד מחו"ל ואורחי כבוד ישראלים.קידום וייצוג האגודה
נראות
לוגו ושם האגודה יופיע במקום מרכזי בכל הפרסומים והמסמכים של אייקון.
יוצבו דוכן של האגודה במיקום מרכזי בכל אחד מהמתחמים המרכזיים של הפסטיבל.
ציון שמה של האגודה כמקימה ומייסדת אייקון במקומות הרלוונטיים.
תכנים מרכזיים והגדרתם ככאלה
לאגודה תהיה יכולת קביעה לרמת שעה, יום, מיקום ואירועים מקבילים בתכנים הבאים:
טקס חלוקת פרס גפן
טקס חלוקת פרס עינת
אסיפת הכללית של האגודה
אירועי אורח הכבוד
שילוב האגודה בקביעת תכנים
אייקון ישלב אנשים מומחים בתחומם בועדות התוכן בהתייעצות עם נציג האגודה בועדת ההיגוי.
האגודה מצידה תעשה מאמצים לשילוב אנשים בועדות התוכן השונות.
התוכניה תקבע בשיתוף עם ראשי ועדות התכנים. תהיה שקיפות בקביעת התכנים ? ועדת ההיגוי תקבל דיווח אודות הסכמה או אי הסכמה במידה וקיימת אודות התכנים.קידום וגיבוש קהילת המד"ב והפנטזיה
הרצאות קהילה ומרצי קהילה
אייקון ישלב בתוכניה הרצאות קהילה ומרצי קהילה.
הרצאות קהילה יקבלו יחס שווה לתכנים אחרים בפסטיבל מבחינת מיקום, אורך ותמחור.
תוכנית קידום וטיפוח מתנדבים
המסגרת ההתנדבותית של אייקון היא גורם מרכזי בהתנהלות. על מנת לשמר את המסגרת הזאת לאורך שנים יש לקדם תוכנית קידום, לימוד וטיפוח מתנדבים צעירים לתפקידים הניהול, התוכן וההפקה השונים של אייקון.
אחראי כ"א יצור תוכנית קידום ויציג אותה מול ועדת ההיגוי. במידה והתוכנית לא תהא מקובלת על ועדת ההיגוי, תידון תוכנית חלופית ? לכל הפחות לכל אחראי תחום יהיה מתלמד אחד.
תגמול אוכלוסיות מתנדבות
כדי לעודד התנדבות של חובבים מהתחום, אייקון יתגמל אוכלוסיות מתנדבות בכרטיסים לתכני הפסטיבל.
אייקון יפעל לתגמל את האוכלוסיות המתנדבות בדרכים נוספות. למשל: תכנים מיוחדות לאוכלוסיות המתנדבות, מפגשים עם אורחי כבוד, מוצרים ומתנות וכו' במידת האפשר.
אירועי קהילה
אייקון יקציב מקום בתוכניה לאירועי חינם הפונים אל קהילת המד"ב הישראלית. למשל: אירועי פילקים, סדנאות כתיבה, הקרנות וכו'. לכל הפחות אייקון יפעיל לפחות שלושה אירועי חינם אשר אינם כוללים את אירוע הפתיחה, אירוע הסיום, אירועי חלוקת פרסים למיניהן ו/או מפגשי עמותות.
אייקון יפעל ליצירת אוירה קהילתית במתחם הכנס, כגון: אירועי חוצות קהילתיים, מקומות ישיבה ייעודיים, עיצוב מתחם, פונדק וכו'.חלון ראווה
נראות של התחום ? כמה לקדם וכמה לשווק את הפסטיבל
האגודה מעוניינת שאייקון יהווה חלון ראווה של קהילת המד"ב הישראלית.
אייקון יפעל לחשיפת מספר רב ככל שניתן של אנשים לתחום המד"ב והפנטסיה ע"י שיווק הפסטיבל באמצעי מדיה רבים ככל האפשר.
שילובו של אורח כבוד בכנס
אייקון ישאף להזמין אורחי כבוד מתחומים שונים בפסטיבל. לכל הפחות אורח כבוד אחד בשנה, מחו"ל, שלפחות אחת מיצירותיו שוחררה באופן מסחרי בארץ. לכל הפחות, אחת לשנתיים, יוזמן אורח כבוד ספרותי, שלפחות אחד מספריו, תורגם לעברית.בתשובה לכל מביעי החששות,
עד כמה שאני מבין ואוהד את החששות, האגודה עד לתקופה האחרונה טמנה את ראשה בחול.
העובדה העצובה היא ש *אין* כסף למימון המימדים.
בשנים האחרונות, כתוצאה מהמימדים, העדר הכנסות ואף כיסוי של הפסד בשנה אחת של אייקון הביא לירידה משמעותית בהיקף היתרה בבנק שיש לאגודה.
במילים אחרות, בשנים האחרונות הסיבה היחידה שהיו מימדים הייתה כתוצאה משנים קודמות ורווחיות יותר.
האגודה עברה זה מכבר להוצאתם של 3 מימדים בשנה וגם זה הוא בבחינת הטעיית חברים הנרשמים – שהרי מדברים לרוב על הוצאה של 4 מימדים בשנה.
אני מתנצל מראש אם נימת הביקורת תפגע במישהו כעת, אבל כתוצאה מריבוי הסכסוכים בשנים האחרונות, רוח רעה באגודה והעדר חווייה/ערך מוסף למה שאכנה הלקוחות (חברי האגודה), חלה ירידה בכמות המחדשים ובכמות ההכנסות של האגודה.
הוסיפו על זה את העדר ההכנסות השנתיות מאייקונים בשנים האחרונות, את הרצון לגדול ולבצע כנסים גדולים יותר שגם עולים יותר כסף – ותקבלו גירעון שוטף אשר מחמיר משנה לשנה.
אם מישהו חושב שיש לו דרך לגייס את סכומי הכסף הנדרשים – אתם נקראים לעשות מעשה. יתרה מזאת, הייתי מסתכן ואף אומר כי עתיד האגודה, בהיבט של חוות דעת מקצועית ובהתבסס על מתווה העניינים הנוכחי, מוטל בספק. ללא שינויים משמעותיים בגישה, הן של המנהלים והן של החברים באגודה, אפשר להגיד כי בעוד מספר שנים תהפוך האגודה לצל של עצמה, לא רלוונטית. כל המהלכים שנעשים ואני רואה כחיוניים, נועדו לקנות לאגודה מספיק זמן, בראש ובראשונה, על מנת להמציא את עצמה מחדש ולהמשיך להיות רלוונטית.
באופן חריג, כל האמור לעיל מייצג את השקפתי וחוות דעתי המקצועית ולא את דעתו של הוועד ולפיכך אחתום בשם עצמי בלבד,
אמיר ארד.
גל,
דגשים מצויינים,
אני שמח ששאלתי, לקחתי את הדגשים לתשומת ליבי –
בנושא בתי הקולנוע נעשה מאמץ, כנ"ל בנושא הספרים.
אם תהיה לנו אפשרות לפרסם במכתב החודשי בטקסט רגיל, בתמורה להנחה של 20-40% או משהו בסגנון, למה אתה חושב שלא כדאי לתת לחברי האגודה את היכולת לממש את המבצע, למרות הניצול הנמוך של מבצעים אלו, הרי חלק מהבעיה, שלי לפחות כיו"ר, היא שהייתי רוצה להרגיש שהאגודה עושה יותר למען חבריה, גם אם מדובר רק בהנחות.
אתה אומר שאנחנו צריכים לדחות מכל וכל את ההצעה להנחות ברכישת ספרים? גם אם מדובר בפרסום של מספר שורות טקטס במסגרת המכתב החודשי?
כן, צריכה אחת להתבצע באוגוסט. לצורך הבחירות.
אבל התכוונתי דווקא להביא את הנושא לאייקון, היות ובאייקון אפשר יהיה לבחון את התהליך לאחר שנה.
שיתוף תכנים, לא זכור לי שעלה במסגרת דיון כלשהו.
שימור ועלייה בהיקף החברים – עלה במסגרת הדיון האסטרטגי שהתקיים.
קיימים פה, כמו כמעט בכל דבר באגודה ובפעילות שלה, שני רצונות מנוגדים
מצד אחד – היינו שמחים לראות גידול בהיקף האנשים החברים ובכמות החובבים בכלל.
מצד שני – אנחנו לא רוצים להתמסחר במטרה למשוך אנשים נוספים.אז למעשה, אנחנו מעוניינים שהאגודה תצליח למשוך אליה לבד, מתוך אידיאל כלשהו, חברים נוספים. זה לא כ"כ פשוט.
רני,
אני אכן רואה את הדברים שאתה אומר בתור ביקורת בונה, זו הסיבה שמלכתחילה חיפשתי דרך להעלות את הסוגיות הללו בפניך ובפני אנשים אחרים שהיה חשוב לי לנסות ולשתף אותם בתהליך.
חלילה לי מלמנוע קיומו של דיון בפורום, אני בהחלט אשמח אם במקביל לשליחת המסמך המסודר תעלה אותו גם לפורום – אולי יעלו רעיונות נוספים, מתוך נוחות הייתי שמח לקבל לידי עותק מסודר, זו הסיבה היחידה שביקשתי משהו בסגנון.
לעניין פרס גפן השנה : המועדים לפרס גפן לשנה הנוכחית אכן סגורים והמתווה נקבע. אין הדבר אומר שלא נפתח את הנושא לדיון. אם תבחן את הפרוטוקול העוסק בנושא פרס גפן תראה כי בדיון שלנו העליתי את נושא התנודתיות בפרס גפן בשנים האחרונות – מועדים, קטגוריות וכד'. לפיכך הייתה הסכמה כוללת במסגרת הדיון להביא בפני האסיפה הכללית הבאה של האגודה את פרס גפן לאישור ושיריון המתווה באופן שיחייב ויקבע את הפרס לשנים הבאות ובכך תימנע תנודתיות נוספת באשר להלך הרוח של הוועד – יהא אשר יהא.
לפיכך, במסגרת זו הרי שבאסיפה הכללית הבאה – אשר עתידה להתקיים באייקון הבא אם אינני טועה, יש לך אפשרות לעתור, להשפיע, לשנות – לא רק את דעת הוועד אלא ישירות את דעתם של חברי האסיפה. ולמרות שהזמן עוד ארוך עד אז הריני שולח מנקודה זו את בקשתי בפניך כי הפעם תגיע לאסיפה במטרה להשפיע, על פי תפישתך שלך, על פרס גפן במתווה אשר ייקבע באסיפה זו.
אמיר ארד,
יו"ר.גל,
אני חושב שרמי ייצג נאמנה את עמדתה הרשמית של האגודה בנושא, והיות ורמ היה חלק ממספר האנשים אשר התייעצנו עימם לפני התהליך, במהלכו ועד לשלב ההכרעה אני גם חושב שיש לו תמונת מצב די מלאה לשקף את עמדת הוועד נאמנה.
אני כן מגיב על מנת לתת תוקף לתגובתו, על מנת שלא יגיעו למסקנה השגוייה כי הפסקנו לקרוא את הפורום.
הנושא של לקיים או לא לקיים מימד והייתרונות לעומת החסרונות במסגרת מצב האגודה כיום נשקלו.
אני רוצה לציין, באופן אישי – כי אני מסכים איתך בנושא ההתמסחרות ולא מסכים איתך בנושא המימד, אבל – הוועד מתנהל ומקבל החלטות על בסיס רוב ועל בסיס דיון שמטרתו להביא להחלטה בהסכמה.
לפיכך, הוחלט מה שהוחלט, כאמור בפרוטוקול.
ברור שלאנשים שונים יש העדפות שונות – ובמידה ודווקא העדפותיך היו נבחרות כמתווה החדש, לא מן הנמנע שמישהו אחר בפורום היה תופס את עמדתך הנוכחית ושואל למה
