התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אם את אותה הגילי שישבה בשורה הראשונה ליד גרייף במהלך הישיבה, לא זכור לי שהחלפתי איתך מילה מאז שהתפטרתי.
אני סבור, כמו ורד, שאין טעם לטלטל את הסירה עוד יותר. יש אנשים אחרים שעושים את זה מצויין ואפילו הם עשו הסבה זמנית, לאור האירועים, לדיון או שניים הרבה יותר קונקרטיים ושקטים.
אני חושב שהועד המכהן נתון למספיק ביקורת גם ללא הדברים שיהיו לי להגיד.
וכמובן, ראוי לציין, שאין לי גישה לא לרשימת התפוצה ולא למייל החודשי ולמען הסר ספק – גם אין לי רצון להפיץ את דברי, לא ברשימת התפוצה ולא במייל החודשי.
אני חושב שמרגע שהתפטרתי, אין טעם כרגע בהבעת ביקורת. הוועד המכהן יעשה את מה שהוא חושב ומוצא לנכון לעשות. בניגוד למה שאנשים אחדים סבורים, אכן יש שם אנשים חושבים ולא אוטומטונים שפועלים אחרי הנחיית היו"ר התורן.
אין לי כל כוונה לפתוח פה את הסיבות להתפטרותי.
גם במייל לא ציינתי שהתפטרתי – כפי שאתה מגדיר זאת "עקב בגידה של הוועד".
נפרדתי מהם לשלום והסברתי להם את זווית הראיה שלי למהלך הדברים ואת השיקולים שלי להתפטרות, שנבעו מראייה עתידית ולא מאירועי עבר.
לכן, בפעם השלישית, חזור ותקן את הטעות שאתה שב וחוזר עליה.
המושג "אמת הוא בעיני המתבונן" הוא טועה ומטעה.
אם גרייף אומר שאמרתי משהו או שעשיתי מעשה בגלל שחשבתי כך או אחרת, לא מדובר באמת סובייקטיבית כגון השאלה האם קר היום או חם.
רק אני יכול לתקן ולהציב אמת אבסולוטית באשר למה שאני חושב/מרגיש כי מדובר עלי ולא על אף אחד אחר.
כל מי שטוען אחרת לגבי הרגשתי/תחושותי או מחשבותי – זוהי הסקה על בסיס חלקי בלבד.
אותו הדבר תקף לגבי תחושותייך או תחושותיו של כל אדם אחר – האמת האבסולוטית שייכת לו ואך ורק לו. כל השאר הוא רק נגזרת וספולקציה.
ולכן זוהי זכותי לתקן ולעמוד על האמת. אני מצפה שלא תינתן במה לאי דיוקים ו/או תוספת פרשנות.
אז אבקש שתפעלי בהתאם לקו הברור מאוד שהצבת.
אלא אם כן מינימום פגיעה בשאר הנוכחית משמעה הטחת עלבונות בפעילי האגודה השונים כדוגמת גל ורז ומניעה של תיקון לגבי אי אמיתות.
הדוגמה שציינת היא דוגמה מעולה לפלילי אבל ברמתו הנמוכה – ישנן 3 רמות חומרה של פשיעה פלילית
חטא
עוון
פשעהמקרה שציינת מוגדר על פי החוק ואפילו נקרא בשם – "עושק" והוא שייך, בניגוד לסחטנות שנחשבת "עוון" לרמת ה"חטא".
כדוגמה אחרת, אם הבנק מאפשר לך לקחת הלוואה למשך 5 שנים בריבית מסויימת ואז כשחלה הרעה במצבך הכלכלי הוא משנה בפתאומיות את תנאי ההלוואה ומאיים בתביעה משפטית, עיקול החשבון והוצאה לפועל – זו דוגמה מובהקת לעושק.
עד כאן 60 שניות על חוק ומשפט.
א. למנהלת הפורום – אני לא מתכוון להכנס לשום וויכוח – במיוחד לא עם מר גרייף. אני מתכוון כן לתקן עובדתית כפי שוורד תיקנה עובדה מסויימת.
ב. למר גרייף – אתה שב ומשתמש במונח "דברים שאני יודע שהם אמיתיים". מכיוון ולא החלפתי איתך ולו מילה אחת בנוגע לסיבת התפטרותי – זוהי ההנחה שלך באשר לסיבת ההתפטרות.
ורק להבהיר ולתקן – לא, לא הרגשתי נבגד מצד הוועד שאותו אתה מכנה "שלי".
הסיבה להתפטרות הייתה שונה ולא קשורה ל"בגידה" כזו או אחרת. אתה מתבקש, בפעם השנייה, להפסיק להפיץ מידע הבא כביכול מפי ואינו נכון (בלשון המעטה).
אמיר ארד.
אחד שמבין כתב:
> ורד עשתה לי טובה ופירטה למה היא וקרן התנדבו, אני
> אוסיף ואומר שד"ר עמנואל לוטם התפטר לאור חוסר
> הסכמות שהיו לו מול אורי אביב, והיו"ר לשעבר שברח
> מהחדר אחרי רצף האשמות חסרות ביסוס ושקריות במקום
> להגן על האמירה שלו כמו מינימום ילד בן 13 (אני
> מצטער, המילה "מוקיון" פשוט קצרה יותר מאשר לציין
> בכל פעם מחדש שמדובר באדם שלא היה מתנדב יום אחד
> לפני שבחר להיות יושב ראש של ארגון מתנדבים באחת
> מהשנים הכי מאתגרות שעומדות מולו, שגרם לאגודה לפרוש
> מאייקון ללא מנדט מהוועד שלו או מהאסיפה שלו, וזלזל
> בעבודתם בקשה של אנשים שהצטרפו לוועד רק כדי לתמוך
> במה שטען בזמנו שהוא הולך לקדם) התפטר בגלל שהרגיש
> שהוועד שלו בגד בו. אני יכול לתהות בקול רם למה אחרי
> שכתבת דברים לא נכונים בעליל, ותיקנו אותך, אתה לא
> במינימום עורך את ההודעה שלך כדי להיפטר ממידע
> שעכשיו אתה יודע שהוא מוטעה?
>>
או שתוסיף כי להבנתך, להערכתך ומתוך ספקולציה טהורה אתה חושב שזו הסיבה להתפטרותי.
או שתמחק כליל את סיבת התפטרותי.הדברים שאתה מציין בשמי לא נאמרו כלל.
חברי הועד הלא כל כך נכבדים,
אם אשים רגע בצד את הביקורת שיש לי או אין לי על נקיטת עמדה כזו או אחרת, אבקש לדייק בעובדות.
אין צדדים ניצים בפתילים האחרונים.
אין הטחת האשמות הדדית בפתילים האחרונים
ואין הדדיות בתגובות בפתילים האחרוניםאני חושב שהסברתי לכם את עקרון ההדדיות בכל הנוגע להוצאת דיבה, לשון הרע והכפשת שם ברבים באחת מישיבות הוועד שלנו.
בכוונה לא הגבתי לאף אחת מההודעות בפורום ולפיכך טענתכם, כמו גם טענתה של גילי, כאילו מדובר ב"צדדים ניצים" הינה, בלשון המעטה, לא נכונה.
לפחות גילי לא מסתתרת מאחורי מילים צבועות באצטלה של אחריות אי משוא פנים.
אני חושב שעדיף שאנחנו נפתח את האסיפות שלנו ללא-חברים.
אפילו שקלנו להתחיל לגבות על כרטיס כניסה תחת הכותרת "הפקת מקור".
חשבנו על שינוי כיוון – במקום "פגוש את הוועד" נלך לכיוון של "הכה את הגרייף".
אבל זה סוג של אירוע חד פעמי כזה – אז אנחנו הולכים על יח"צנות והכנה ראויה מראש.
אולי באייקון.
החשש שאנשים יחליטו להגיע רק במטרה לצחוק על אסיפות האגודה
וזה גם אומר
שאם מישהו יצחקק לי כמו נערה יפנית בת 15 בסרט אנימה גרוע הוא יעוף כל כך מהר מהאסיפה שאנשים יחשבו שכוכב השביט האלי הגיע מוקדם השנה.
מקווה שעכשיו זה בשפה נגישה יותר.
אני מודה לכם על התייחסותכם לפרוטוקול,
נושא האסיפות נבחן ונשקל במהלך האסיפה – במסגרת הדיון הועלו השיקולים שהעלתם.
הפרדה ניתן ואפשר לבצע. הכל שאלה של רצון. בדיוק לשם המטרה הזו קיימים כרטיסי חבר למשל. במהלך האסיפה הכללית המיוחדת האחרונה – לא זכורה לי צפיפות גדולה כ"כ. יתרה מזאת – כתוב במפורש שבמידה ולא יוותר מקום לבעלי זכות הצבעה ודיבור – יועדפו אלו על פני משקיפים.
הנוהל המדובר מונהג בכל חברה מסחרית, דיוני ממשלה, מליאה, בתי משפט וכן הלאה.
בישיבת הוועד הוחלט כי התועלת למהלך כזה גדולה מעלותו – ולפיכך תמכו בהחלטה כל החברים למעט רותם – שהתנגדותה והסיבה להתנגדות מופיעים במפורש בפרוטוקול לשם השקיפות.
ידוע לי גם כי עד לפני שנים מעטות, האסיפות הכלליות אכן היו פתוחות ונגישות למעמד משקיפים, לפיכך לא מדובר במהלך מהפכני.
תודה רבה,
אמיר ארד.
כי חשוב לי שיבינו אותי,
הבנתי שהנושא חשוב – בבקשה, הפסיקי להתעצבן. לקחתי לתשומת ליבי ואני מבין שכרגע זה מה שמעניין את האנשים.
ואני מודה לאנשים על שטרחו לכתוב – וכן, בפעם הבאה שאני ארצה חוות דעת אני אשמח אם הם יפרסמו את דעתם – כמו שהגדרת את זה – דעת נישה ולא בהכרח בראיה כוללת.
אפשר להתחיל בבוקר טוב?
אפילו אמרתי – שלקחתי את העניין לתשומת ליבי ואני מתכוון להתייחס אליו.
מה, אסור להרגיש טיפה מאוכזב שזה כל מה שעלה מהדיון?
אח"כ גל התייחס יותר – ואני בהחלט מודה לו שעשה מעבר על כלל הנושאים – אבל איפה אמרתי שאני לא אתייחס לנושא?
אם זה מה שהשתמע מדבריי – עם רז, גל, קני – וגם איתך ורד – הסליחה. לא התכוונתי להגיד שיש לי כוונה לבטל את הדברים ולנפנף אותם הצידה – אני אכן מודה לכולם על ההתייחסות שלהם.
למה העצבים? חשבתי שהגבתי בסדר………
