התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
לוועדת הביקורת דווקא העלתה מספר בעיות בהעסקתך ותהיה לגבי חוקיות הצבעה כזו או אחרת.
לפחות בנושא הזה היא דווקא כן עשתה את תפקידה (לפחות על פי ההגדרה שלך לתפקיד שלה).
חוק הביקורת הפנימית – התשנ"ב, 1992.
מבקר פנים מבצע את עבודתו בכל חברה ציבורית וממשלתית – כשמו כן הוא, פנימית בלבד.
מבקר אינו מוציא דין וחשבון החוצה – אלא לחברי הדירקטוריון בלבד בצורה מסודרת ובכתב (למרות שככל הידוע לי, וועדת הביקורת של האגודה לא העבירה מעולם דין וחשבון שנתי בכתב)
כל דין וחשבון המוגש לחברי הדירקטוריון יכיל מסקנות והמלצות. חברי הדירקטוריון אינם מחוייבים לקבל את המלצות ומסקנות אלה באופן מלא, חלקי או בכלל. מנימוקים ראויים.
במקרה של חשד לפעילות פלילית חייב המבקר להעלות את העניין בלא דיחוי בפני הממונה עליו.
היה למבקר הפנימי בגוף מבוקר יסוד להאמין שהממונה מעורב בעבירה פלילית, יעביר המבקר את העניין במישרין לידיעת מבקר המדינה.
כל האמור לעיל, נכון לחברה ציבורית או חברה תחת כנפי נציבות המדינה. במקרה של חברה פרטית החוק אפילו מקל עוד יותר, היות וחברה פרטית יכולה לפעול בצורה הרבה יותר מתירנית בהשוואה לחברה ציבורית.
היות והאגודה הינה גוף ללא כוונות רווח, הפועל באישור מנהל תקין, הגישה המחמירה עדיפה על מנת להמנע מבעיות. בכל מקרה – כזה או אחר, אין חובת דיווח של הגוף המבקר ו/או הגוף המבוקר באשר לפעילותו של מבקר הפנים.
עריכה : הגהה.
היו זמנים שבהם האמנתי למה שאיתי גרייף אמר לי.
היו גם זמנים שבהם הקשבתי לעצות שלו – ואפילו ביקשתי ממנו עצה פרטית – כאדם לאדם.
היו זמנים.
בינתיים אתה יכול להגיד מה שאתה רוצה וזה יתקבל אצלי באותה מידה של חוסר אמון.
אני הייתי שמח אם המכתב שיצא אל חברי הועד באופן פרטי לחלוטין לא היה יוצא לידיעתו של מר גרייף.
כמה מעניין שהגנת הפרטיות לא חלה עלי אבל חלה עלייך?
היות והוא כ"כ מאוהב במילה הזו.
מה שאתם אומרים בעצם הוא, שיו"ר העמותה, טרח להביא לידיעת חברי האגודה מידע שהגיע אליו באמצעים פרטיים והחליט לדווח בצורה שקרית ומסולפת במטרה להעצים את אפקט הדרמה?
tsk tsk tsk….
איתי –
גם דרמתי?
וגם שקרי?
עריכה: ואם כבר, להערכתי (אזהרת פרשנות מר גרייף), מה שבאמת קרה הוא שליאת קיבלה על זה דיווח ודיברה על זה עם גרייף במסגרת היותם ידידים, עוד בטרם הספיקו לקבל כל חברי הוועד דיווח מלא על הנושא. ואז כמובן, גרייף, שוב כמו ילד בן 5, אץ רץ לו לדרכו לדווח לחברי האגודה על המחדל החדש.
ומאיפה העלתי את התרחיש הזה? הממממ אולי כי זה קרה לפחות פעמיים בתקופה שבה הייתי בוועד. איתי שב ומנצל בצורה מכוערת להפליא את הידידות הפרטית שלו עם ליאת.
הדבר היחיד שהסתרתי – נגע להתנהלות מולך.
ואת זה חשפתי, בצורה פומבית ב"פגוש את הוועד" האחרון.
וזה מגניב שאתה שואל שאלות כאלה בכזו תמימות, כי את התדרוך לגביך קיבלתי מחברי הוועד.
אני באתי מבחוץ – אותי היה צריך לעדכן בכל הסאגות ששמך משתרבב אליהם השכם והערב ואם לא היית עסוק מידי במהלך "נאום ה 30 דקות" כמו שאתה אוהב לכנות אותו בלחשוב איפה אתה תופס אותי במילה ואיך – היית שומע שאמרתי את הדברים גם במהלך פגוש את הוועד וגם ציינתי מי מחברי הוועד היה מודע יותר ומי פחות.
אבל כמובן גרייף עסוק ב "אני אני אני אני אני".
גרייף תמיד עומד במילתו – האחרים הם אלה שלא עומדים בדבריהם.
גרייף תמיד צודק – והאחרים תמיד טועים.
גרייף לעולם לא משקר – הוא לכל היותר מבצע הנחה זהירה בהסתמך על נתונים
וגרייף לעולם אינו אשם – הוא לכל היותר מקבל את דבריו של אדם אחר באופן זמני כדי להראות לו איפה הוא טועה.אמרתי ששילמתי מחיר.
ציטוט (כי אין לי מושג איך לצטט) :
** אתה יכול לעלות ולרדת כמה שאתה רוצה. אני הסתרתי מחברי האגודה את האמת רק בדבר אחד – בנוגע אליך.
** ואת המחיר שילמתי גם שילמתי – ירדתי והתפטרתי.
שילמתי את המחיר על מעשים שעשיתי. בגללי. אני.
אין פה שום סתירה, טעות או שקר.
לילה טוב.
בהתחשב בעצות האחיתופל שכבר קיבלתי ממך,
אני מעדיף להצמד לאמת.
האמת שלי ללמה פרשתי והסיבות שלי ללמה פרשתי.
אתה יכול לקרוא לזה "שיקולים סודיים" אתה יכול לנסות עוד אלף ואחד דרכים של לוחמה פסיכולוגית של ילד בן 5
אולי תנסה גם את
"אני מתערב שבכלל אין לך שיקולים סודיים הא!"
וגם את
"מי בכלל רוצה לדעת מה השיקולים – גם אם תספר לי זה לא יעניין אותי".
קיבלנו החלטה לפתוח בהליכים ליציאה מאייקון.
ההחלטה צריכה לקבל תוקף מאסיפה כללית.
במסגרת האסיפה הכללית הראשונה שבה הוחלט שהולכים על אייקון הצגנו בפני חברי האסיפה את האפשרות שדבר כזה עלול להתרחש.
זה בהחלט היה במסגרת המנדט שלנו לכנס אסיפה כללית ולהמליץ לצאת מאייקון.
אתה יכול לעלות ולרדת כמה שאתה רוצה. אני הסתרתי מחברי האגודה את האמת רק בדבר אחד – בנוגע אליך.
ואת המחיר שילמתי גם שילמתי – ירדתי והתפטרתי.
והייתי שמח אם היית משלם מחיר זהה על הסחטנות, התככנות והעצבים שאתה גורם.
אם הייתי יכול לנטרל אותך לחלוטין – אייקון, עמותה, אגודה וכל השאר במחיר נטרולי המוחלט מכל אלו הייתי עושה זאת ולו רק על מנת שתפסיק לבחוש בקלחת כל הזמן. והכי עצוב שאתה עוד מדבר על דרמה.
אני לא מדבר, כמובן, בשם הוועד ואין לי כל כוונה לבאר ו/או לפרש מה שהוא החליט אחרי שהתפטרתי.
אבל אני חושב שכמה הבהרות תהיינה במקום :
בישיבת הוועד האחרונה לפני פרישתי דיברנו על הבעיות שנובעות מעבודה משותפת מול איתי גרייף. הסכמנו שנקבע שיחה במטרה לראות לאן בדיוק הוא מכוון כאשר אנחנו מודעים לכך שהשיחה עלולה להתחיל תהליך שסופו יציאה מאייקון. כמו כן הוועד הבהיר שהוא עומד מאחורי בנקודה הזו – שבצורה שבה התנהלנו לא ניתן להמשיך.במהלך השיחה, אמרתי לאיתי שניתן לי המנדט על ידי הוועד לפרוש מאייקון. היות ואיתי כ"כ מאוהב במונח הזה, הרי שהוא הציג בהודעה שלו את הדברים שאמרתי בצורה מסולפת ושקרית, אבל את העובדה שגרייף הוא מניפולטור של מילים עד כדי מתיחת האמת למצב של שקר לא למדתי רק מהודעותיו האחרונות.
אני חושב שראוי לציין שליאת, יו"ר הוועד הנוכחי, הייתה נוכחת בשיחה שלי עם גרייף. הוועד, כולל ליאת שחר, גיבה את ההחלטה הזו ואת השיחה הזו וכל מהלך שבוצע – כולל נאום 30 הדקות (פרט ל – 60 השניות האחרונות שבהן הודעתי שאני מתפטר). הוועד, כולו, ישב ושמע את נאום 30 הדקות לפחות פעמיים בטרם עלה המסך מול "פגוש את הוועד".
לאחר השיחה שלי ושל ליאת עם גרייף, שאלתי את ליאת האם אנחנו ממשיכים. אחרי התלבטות החלטנו להמשיך – וביצעתי שיחת טלפון מול אורי אביב.
שיחת הטלפון מול אורי אביב התחלקה לשניים – באותו יום הייתה לנו שיחה בת מספר דקות בלבד ולאחר יממה דיברנו בצורה ארוכה ונוחה יותר. במהלך השיחה הבהרתי לאורי כי וועד האגודה אכן לא יכול פשוט לשלוף את עצמו מאייקון סתם כך. וכי בכוונתו להכריז על כינוס אסיפה כללית לא מן המניין לצורך קבלת אישור חברי האגודה, תוך מתן הסברים נאותים. היות והאסיפה הכללית מצריכה הודעה של 30 ימים מראש ואורי נמצא באותה עת בדרכו לחו"ל לתקופה קצרה, הסכמנו שאנחנו (האגודה) נכריז על אסיפה כללית ונסביר את הבעיות שעלו ובמקביל נפתח בשיחה מול אורי לכשיחזור. היות ומועד שובו לארץ היה בסמיכות רבה למדי לשבוע שלאחר עולמות, הסכמנו שבמידת הצורך, אפשר לבטל את האסיפה הכללית.
חשוב לי להדגיש שלא הותרנו את מנהל אייקון עם הרושם שאנחנו פורשים מיידית וגם לא נאמר בשום מקום שזו החלטה שהוועד יכול וצריך לקבל לבד. לעומת זאת, סברנו שמן הראוי להודיע למנהל אייקון שיש בעיה ואנחנו מתכוונים לכנס אסיפה כללית עוד בטרם הודענו לחברי האגודה.
אני חושב שרצף האירועים הנותר לא רלוונטי להבהרה ולכן אין טעם להמשיך – ההבהרה ארוכה מספיק גם כך.
גם לדברים שגל אמר וגם לדברים שאתה אומר.
לא התפטרתי בגלל גרייף.
לא התפטרתי בגלל שהרגשתי שהוועד בגד בי.ולא פרסמתי את כל השיקולים שלי להתפטרות במכתב שבו נפרדתי לשלום מחברי הוועד.
רק שני אנשים יודעים בדיוק מה היו הסיבות והשיקולים שלי – והם לא כוללים אף חבר וועד והם לא הועלו על הכתב.
לא אמרתי דבר וחצי דבר בהודעות שלי על פורום פתוח מול פורום סגור.
אם אתה רוצה לצטט, צטט כהלכה ואל תצטט נגזרת מוזחת כלשהי של דברים שאמרתי.
אין כל קשר בין מצב הפורום והאנשים המסתובבים בו לרצון שלי להגיד דברים כאלה או אחרים.
