התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
היי,
לא רוצה להיות קרצייה, אני מודע לעובדה שלוקח זמן לארגן את כל המידע למסמך מאורגן ומסודר…
אבל – רק כדי לדעת מתי לצפות לו – מתי להערכתכן יישלח אלינו המסמך?
אם אפשר לדאוג שהוא לא יגיע ביום שלישי/רביעי, כך שאפשר יהיה לקרוא אותו בזמננו הפנוי ולא ברגע האחרון – גם במחיר של פחות סדר במידע או פרט מידע איזוטרי כזה או אחר שיחסר.
תודה.
וואו איזה פתיל מגניב יצא לכם על המתיחה.
משפט משיר עלה במוחי כשקראתי על המתיחה של אחד באפריל ואת כל השיחה שהתפתחה למטה…
"אומרים שהיה פה שמח לפני שנולדתי".
מסתבר שאכן היה…
לא טענתי שאורי ביצע מחטף, גם לא טענתי שאורי הוא האיש הרע כאן.
אם כבר אמרתי במפורש בהודעה הקודמת :
אני רוצה להדגיש שהאצבע המאשימה לא מופנית דווקא כלפי הנהלת אייקון, קרי – אורי אביב, אלא דווקא כנגד מנהליה של האגודה שחתמו על ההסכם הראשוני ומכרו למעשה את המותג בנזיד עדשים.אז בבקשה לא לפרש את דברי כאילו שאני מאשים את אורי. אני גם לא בא להאשים במטרה לסגור חשבון עם מישהו. זה המצב עכשיו – לדבר על נניח ונגיד ומה יקרה לא יעזור בשום דבר וגם לא יפתור את הבעיה. וציינתי בדיוק בהודעה שבה אני כותב על הגולם הקם על יוצרו – שמה שאוהבים לעשות זה לדבר על האשמות ועל מה היה קורה אם.
כשהגולם קם והולך לכיוון אחר ממה שהיוצרים המקוריים שלו התכוונו – אז הגולם קם על יוצרו. הוא לא קם להרוג אותו – הוא פשוט הלך לחפש חברים חדשים לשחק איתם.
את מוזמנת להסתכל על זה איך שאת רוצה – אבל העובדות בשטח לא ישתנו.
ולגבי הבעלות – בעלות על מותג היא פונקציה משפטית מסובכת הרבה יותר ממה שמר גרייף או את מנסים להציג – אין רישום פטנט או רישום בעלות והשימוש במותג אין פירושו הוכחת בעלות עליו. זה לא שחור – ולא לבן. אם לאגודה יהיה את הרצון והיכולת להכנס לסוגיה, היא יכולה למצוא את עצמה עם המותג, בלי המותג או עם חלק ממנו.
ומה שעשה המועדון – אם הוא וויתר, בעיה שלו. אין לי כל רצון ועניין לפתור את הבעיות של אגודה כלשהי אחרת – גם ככה עם זו קשה לגרום לשני אנשים להסכים על האם השמש זורחת או לא – שלא לדבר על אייקון.
שיגיע מישהו כמו אורי,
אבל הפעם האגודה תהיה קצת בוגרת יותר ולא תתן לאחד מהכנסים שלה ליפול כתוצאה מחוסר מעש או כתוצאה משקיעה באפתיות מוחלטת.
ואז המעגל יישבר.
וגם אם לא – לפחות תהיה לך קהילה מלוכדת יותר.
לעזעזל, עזוב מלוכדת יותר.תהיה לך קהילה
כרגע זה רק אוסף של אנשים שמעט מאוד דברים מזיזים אותם באותו כיוון.
כמו שאומרים – הלכה הרוח, כבתה האש……. עד מתי מאייקון נתייאש. או משהו כזה.אם אייקון כבר לא "שלנו" – אז למה..
למה אנחנו צריכים לדאוג מה יקרה ביום שאורי ילך הבייתה?
למה אנחנו צריכים לדאוג מה יקרה בהעדר תקציב?
למה אנחנו צריכים לדאוג מה יקרה כשהסינמטק ימצא צעצוע אחר?למה אנחנו חייבים לקדם את תרבות המד"ב והפנטזיה דווקא באמצעות אייקון?
האם כנס אחר לא יקדם את תרבות המד"ב והפנטזיה באותה מידה? אם ניקח את כל התשומות הניהוליות, התנדבותיות, רעיוניות וכן הלאה – האם לא נוכל לקדם יותר את המד"ב והפנטזיה בישראל – גם ללא אייקון שכבר לא רוצה בנו?
הקרב בשנים האחרונות מתנהל על שני צירים מקבילים – אייקון כן-לא ואייקון קהילתי וקטן מול אייקון גדול ומפונפן.
למה אייקון הוא-הוא ואין בלתו?הרי הקימו את אייקון מאפס. קם הגולם על יוצרו. והגולם לא מעוניין שהיוצר יוכיח לו שהוא רלוונטי. אז או שהיוצר הולך ליצור גולם חדש ושומר עליו או שהוא מראה לגולם את כוחו בכך שהוא הורס אותו.
במקום זה מה שעושים רוב הזמן זה יושבים ומקטרים בחושך, בפינה, לבד, על כמה אנחנו צודקים שהקמנו את אייקון (הקמתם – כי אני לא הייתי בסביבה אז…. הקרדיט והכבוד {ולא בציניות} לאלו אשר עסקו במלאכה). למעשה, האגודה עד היום הייתה מוכנה לעשות כל דבר כמעט בשביל לשמור על נראות ומראית עין של היותה חלק מהאגודה.
התוצאה היחידה כרגע היא שהאגודה מקבלת הכתבות של מתמחה שנה א' בסטאז' שלו ומקבלת בהכנעה כל מה שאומרים לה. אם ורד לא הייתה פותחת את הנושא(ים) האחרון(ים) ספק אם מישהו אחר היה מעורר מהומה כה גדולה. אישית, מדהים אותי שעוד אכפת לה כל כך.
אבל אייקון כבר שנתיים ויותר לא מהווה מקור הכנסה עיקרי.
להיפך – הוא הפך ממקור הכנסה עיקרי למקור הכנסה שולי ולעיתים הוא אף גובל במקור הכנסה וירטואלי על גבול הבידיוני.
אני רוצה להדגיש שהאצבע המאשימה לא מופנית דווקא כלפי הנהלת אייקון, קרי – אורי אביב, אלא דווקא כנגד מנהליה של האגודה שחתמו על ההסכם הראשוני ומכרו למעשה את המותג בנזיד עדשים.
אז אייקון לא עושה כסף עבור האגודה – אם כבר הוא עושה כסף עבור עצמו.
מקור לגיוס לחברים? נכון – הוא מהווה מקור, אני לא יודע האם המצב הנוכחי, במסגרתו דוכן האגודה השנה לא קיים, לא ישפיע באופן מהותי על חידוש של חברים וקבלת חברים חדשים.
שחר,
כל הכבוד על הצגת הנתונים וההנחות. אני לא יודע במה אתה עוסק, אבל עם תחזית תזרים ורווח והפסד כזו אתה בהחלט עולה על מרבית מחברי האגודה שהתעסקו עם אייקון וניסו להסביר מה בסדר ומה לא בסדר. ואני כולל בלוקים בחסר כמה אושיות העוסקות בנושא זה זמן רב.
חשבונאית, אתה מכיר בהכנסה בזמן שביצעת את המכירה.
אם היה אייקון – והרווחים שמגיעים לך בגינו בסך 100 שקלים היו ב 2007.
אז בדוח הרווח וההפסד לשנת 2007 – הרווחת 100 שקלים.
במאזן אתה צריך לרשום אותם לא כמזומנים – אלא כחשבונות לקבל.
אין אפשרות להכיר בהכנסות רק כשאתה מקבל אותם.
רק ציינתי איך הכללים הרגילים עובדים. כי העלת מספר שאלות שמערבות בין מה שהוועד רוצה לעשות ובין מה שהוועד *יכול* לעשות.
מה יחליטו לעשות בוועד – נחכה ונראה.
בעיקרון, הגוף המנהל אמור להחליט האם הכנסה שהוכרה היא בבחינת "חוב אבוד" – כלומר שלא ניתן להחזיר אותו.
במידה וקיים סיכוי כלשהו שהחוב הזה יגיע לרשות האגודה – הגוף המנהל צריך להחליט, בינו לבינו, מה הסיכוי שהחוב הזה יוחזר – אם הסיכוי שהוא יוחזר גבוה מהסיכוי שהחוב לא יוחזר (More likly than not) אז לא מוחקים אותו.
באשר לשאלה מה הסיבה ומה הסיכויים – זה כבר משהו אחר.
לעגן את הקטגוריות במסגרת אסיפה כללית והחלטה שלא תשתנה בהתאם למצב רוח של הוועד באותה שנה.
אני יודע שזו הייתה הכוונה בזמנו ואף פורסם בפרוטוקולים שבכוונת הוועד (לפחות כל עוד הייתי שם) הייתה להביא את הקטגוריות לדיון והצבעה בפני האסיפה הכללית.
את יכולה להעלות לדיון את הנושא במסגרת האסיפה הכללית ולמעשה לעגן את הקטגוריות – או שאת יכולה לחכות לוועד שיעלה את הנושא באסיפה בעצמו (אני חושב שהם אכן מתכננים לעשות זאת, אבל אני ספקולטיבי לחלוטין בנקודה הזו).
מעבר לכך – אם את סבורה שדי בארבעת הקטגוריות הקיימות בלבד – איך את מציעה להכניס את הקטגוריה החמישית מבלי להגדיל את מספר הקטגוריות?
אני יודע שבזמנו הצעתי לאחד את הספרות המתורגמת – מד"ב ופנטזיה ביחד, אבל איחוד שכזה מאוד בעייתי היות ואת מעוניינת לקדם את שני התחומים ולפנטזיה יש בארץ קוראים רבים יותר ממד"ב – מה שיגרום להטיה מובהקת של תוצאות ההצבעה כתוצאה ממצביעים קוראי פנטזיה.
אז אני תוהה אם את מציעה להגדיל את מספר הקטגוריות ל – 5 בכל זאת, או שמא חשבת על חיתוך קטגוריות שונה שישאיר את המספר על 4 בלבד?
תגובתכם בסעיף 12 :
"…בנושא ניהול האתר, אכן קיים חוסר סדר מסוים. מאז שאמיר עשה את השינויים בסגל האתר, "למה אתם מציגים כאילו שאני ביצעתי את השינויים?
אם מישהו לא חשב עד הסוף על הניסוח אולי כדאי שתקדישו יותר תשומת לב לסמנטיקה.
לא אני ביצעתי את השינויים. השינויים התבצעו כתוצאה מהחלטת וועד שהתקבלה במסגרת ישיבת וועד מן המניין ובהצבעה המעוגנת בפרוטוקולים ובנוכחות חברת וועדת ביקורת.
לא מספיק שגרייף כמעט הפך אותי לדיקטטור באמצעות מסכת של שקרים?
