התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
זו של עודף המחמאות. לדעתי, כדאי למגיבים לשקול בשבע עיניים תגובות מתלהבות או אפילו חיוביות סתם, ו*לנמק* אותן כאילו היו כותבים ביקורת שלילית. ביקורת "אהבתי", למשל, לא מועילה לאף אחד. *למה* אהבת? האם, למרות שאהבת, היית משפר משהו? האם משהו הציק?
ביקורות כגון "עצום", "גדול" וכו' לא מועילות – הן יכולות אפילו להזיק. כדאי לחשוב – האם הסיפור *באמת* גדול? השוו אותו לסיפור קצר של בראון, של לם, של וארלי, של היינליין – כן כן! האם הוא עדיין גדול? אולי לא? ואם כן – למה?
גם אם השוואות כאלה נראות לכם חסרות תוחלת (הן לא), נסו לעבוד לפיהן. הדבר יכול רק להועיל לכותבים כאן.כבר התערתה בשפה. "איחוי קבצים" לא. אמת. אבל שימי לב: "איתחול" ו-"ממשק" הנן בעלות משמעות גם מחוץ לתחום המחשבים, לעומת רוב שאר הטכנו באבל. ועדיין – הייתי נמנע גם מזה, ואני חושד כי גם את היית עושה כך. למה? כי זה לא מעניין אף אחד. זה לא תורם לכלום.
והוא אף אינו תורם דבר לעלילה. פרט לכך, מבנה ה-"סיפור" שגוי: החלק הראשון כלל אינו רלוונטי לשאר, ולמעשה כמעט אין כאן כל עלילה שנתן לדבר עליה. או דמויות. או רעיון חדש. או משהו… זהו מין "מנשר חובבים" ותו לא. אם תחליט לפרסם כאן, להבדיל, סיפור של ממש, קרא את עצותי למטה, וכן את המאמרים המומלצים בחוקי הפורום.
את ה-"סיפור" הזה היית צריך להעלות לאתר המדובר, היות והוא רלוונטי אך ורק לחברי הקבוצה המדוברת.
מעט על סגנון, באופן כללי – רק כתעודת ביטוח, אם תחליט לכתוב סיפור אמיתי:
+ ריבוי טכנו-באבל הוא דבר איום ונורא. משתמשים בו בקיצוב קטלני, טיפין טיפין. כלל אצבע: תמיד קרא את הסיפור ונסה לדמיין לעצמך את סבתא שלך קוראת אותו. אם נראה לך שהיא הבינה: מצוין – סלק חצי מהטכנו-באבל שנשאר ואתה בסדר.
+ ניסוחים מסורבלים: "שום מערכת אזעקה עד היום לא הומצאה שיכלה למנוע" (צ"ל: "עד היום לא הומצאה מערכת אזעקה המסוגלת למנוע"), למשל.
+ אנגלית בתעתיק עברי: "המחשב עושה ריסט" (המלה העברית היא "אתחול" – מתאתחל, מאתחל, התאתחלנו, מתאתחלים, התאתחלו וכו').
+ שגיאות מרגיזות וסתמיות: "הכפתור סודי נלחץ", "עשר כתרים", "מעניין אם אפשר למד" וכו' – את כל אלה חייבים לתקן *לפני* העלאת הסיפור לכאן.*נו, אז מה?*
במלים אחרות: כתוב טוב, נחמד וחביב והכל, אבל מה בדיוק באת לחדש לי? לספר לי? זוית חדשה על נושא לעוס או זוית ישנה על נושא חדש, משהו? Anyone?
חשבו כמה נהלים חדשים יצריך הדבר, כמה קביעות של תחומי אחריות, ברברת ואי הבנות. לא: צריך לבחור ועד ולהכניסו לתפקיד שבוע-שבועיים מקסימום לאחר מכן. הרי חברי הועד היוצא לא הולכים לשום מקום, וממילא צפויה חפיפה מסוימת בין היוצאים לנכנסים. תקופת אי ודאות של שלושה חדשים הנה נטולת סיבה לחלוטין.
הפתרון ההגיוני הוא, כמובן, קיצור כהונת הועד הבא בהתאם, עד ICon, והחזרת הנוהל הישן והטוב. לא צריך לסבך דברים סתם.א. סדר העדיפויות של האתר צריך להיות: 1. פונקציונאליות, 2. יופי. בסדר זה – *לא* ההיפך. הטקסט בעמוד הראשי שלכם עדיין לא קריא. הנוהל המקובל הוא: טקסט בהיר על רקע כהה, או טקסט כהה על רקע בהיר. באם לא נמצא פתרון – בטלו את התמונה לחלוטין, חד וחלק.
ב. רצוי *לא* להחליף פונט או גודל אות כל כמה שורות. הדבר גורם למראה "זול" של האתר.
ג. האם האתר בעברית או באנגלית? כך או כך – מצב בו התפריט באנגלית והתוכן בעברית הנו מגוחך למדי. גם הודעות ה-Under Construction איומות למדי.
ד. כדאי לבדוק את הניסוח באתר ביתר תשומת לב. "טוב, אז מה חדש…" לא עובד טוב, למשל, ביחוד כשהוא משמש לפתיחת *כל* פריט חדשות. אם החלטת לכתוב בגוף ראשון, משום מה, ציין בגוף הטקסט או בסופו *מי* אתה.
ה. מטעמי נוחות וחסכון במקום על המסך, אני מציע להעביר את הכותרת "SFiR" לעמודה השמאלית, בה נמצא התפריט. לחילופין, נתן לצמצם את גובהה לכמחצית מזה הנוכחי ע"י שימוש בפונט קטן מעט יותר, צמצום רווחים וביטול תת-הכותרת.
ו. ככלל – אני ממליץ על פחות התחכמויות (גרפיות וטקסטואליות) ויותר תוכן אמיתי, ברור, קריא ופשוט.אם כן:
א. בחירות באינטרנט: *לא*. למה? המון סיבות טכניות (הצפנה וקידוד/אימות/אי אפשור הצגת מועמדות במהלך הישיבה עצמה)
ב. הקפאת רשימת המועמדים לפני הבחירות: *לא*. למה? כי הדבר פוגע בזכויותיהם של אלה מאתנו שהנם נטולי אינטרנט – הם אינם יכולים לנהל קמפיין אונליין כמו עמיתיהם הטכנולוגיים יותר. בנוסף, לדעתי אין תחליף למראה עינים – או שמא תדרשו מכל מועמד להכין תשדיר בחירות מושקע?
ג. עצם הרעיון של ניהול ויכוחים פוליטיים באפיים מעל גבי אתר זה גורם לי לבחילה קשה. אני, כמנהל האתר, לא אתן יד לדבר.
ד. שיטת ההצבעה הנכחית, קרי, בהגעת המצביעים לישיבה בה נמסרים גם דו"חות פעילות וסיכומים, הנה המהירה, הנוחה (בסיכום כולל ממוצע לכל המעורבים) וההגיונית ביותר. כל נסיון להתחכם יגרום לעיכובים ולספק בנכונות התוצאות. יש לזכור, אגב, כי שליחת ניירות לחברי האגודה עולה כסף רב, וכי צירוף עמודים נוספים מעבר לעמוד-שניים שאנו מקבלים כרגע יגדיל את העלות להפליא. אני טוען כי על האגודה להשקיע את כספה בפעילויות פרודוקטיביות יותר – המימד, כנסים, הרצאות וכולי.
ה. חבר'ה, רדו מהשטויות. יש לאגודה ישיבה שנתית *פעם בשנה*. מי שבאמת מעוניין להשפיע – שיבוא ויצביע.
ו. השינוי היחיד אותו אני מציע הוא זה: החזירו את הישיבה ל-ICon. או ל-Fantasy.Con. קיומה במהלך כנס יקל מאד על חברי האגודה להגיע. אולי כדאי, אפילו, לשלב את הישיבה עם הקרנה של Galaxy Quest. אני בטוח כי המשתתפים יגיעו בשמחה ובחפץ לב לישיבה שכזו, ואף תהליך ההצבעה יזורז כפליים…
