התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
שלום לך, גברת מינה צמח!
אולי יספר לי האדון הנכבד מאיפה הוא יודע מה *רוב* האנשים אהבו ומה לא? האם הוא עשה סקר? ובאיזה חתך של האוכלוסיה? ומה היו השאלות הספציפיות? ומה אחוז הטעות האפשרית? ולמי זה אכפת?
בקיצור – אתה יכול, אם אתה ממש חייב, לספר לנו מה דעתך. *אל* תספר לנו מה אנשים *אחרים* חושבים, כי אתה לא יודע.
נודניק.נסה (נסו?), למשל, לראות את זה כך.
כמה אנשים בסך הכל השתתפו במהומות הפורומים, כאן ובאורט? נניח (לא ספרתי ממש, רק עיינתי קלות), מתוך נדיבות, כי מדובר ב-20 איש. בסדר? מתוכם, כמעט חצי הנם נושאי תפקידים בפורום, והשאר מקטרגים עליהם.
במילים אחרות, אנו מדברים, במקרה הקיצוני, על כ-11 או 12 מקטרגים (במציאות יש פחות – נראה לי כי הייתי נדיב מדי בהערכתי). זאת מתוך, כמה, כ-*200* חברי אגודה?בקיצור – אל תתן למיעוט זניח קולני שכזה לקלקל לך את התיאבון…
פתיל זה מדגים יפה מדוע לא כדאי להקשיב לביקורות הנפוצות כאן ובכלל:
אם האתר באנגלית – בוכים שהוא לא בעברית.
אם הוא בעברית – מייללים שהוא לא באנגלית.
אם הוא מעוצב על ידי העורך – צועקים שהוא פשוט מדי.
אם הוא מעוצב על-ידי מעצב גרפי מקצועי – צורחים שהוא מסובך וכבד.
אם יש בו פורום – מוחים על כפילות ובזבוז, כי יש מליון פורומים כאלה.
אם מגבילים את הפורום לדיוני אגודה בלבד (על מנת למנוע כפילות ולאפשר דיון מסודר בענייני האגודה) – עולים על הבריקאדות למען "חופש הדיבור".
אם יש בו רק מידע על האגודה – אומרים שהוא לא מעניין.
אם יש בו גם מאמרים – מקטרים שהוא מתחרה באתרים אחרים.כל אלה ביקורות אמיתיות לחלוטין שקיבלתי, אם בפורום זה ואם בדואר אלקטרוני. קיבלתי גם, יאמר לזכות רבים מהחברים, מכתבי עידוד רבים והודעות המשבחות את האתר, על גרפיקתו וכרעיו.
ומה המסקנה?
בקיצור, חברים: אני מנהל את האתר הזה *כראות עיני*. יש לכם עצה טובה או רעיון? אתם רוצים, אולי, חלילה וחס, *להתנדב לעזור*? הדואר האלקטרוני שלי פתוח בפניכם. אתם רוצים לקטר ולהעלות עשן? בבית, לאמא.
"איש איש וטעמו אמו".
כמה אנשים העירו, בזמנו, לגבי יפיו של האתר – לטוב ולרע. איננו יכולים לרצות את כולם, כמובן. עם זאת, היות ותכנת האתר מאפשרת, כיום, ליצור מספר Skins שונים, אנו מחפשים מישהו שיוכל ליצור כמה מהם. כפי שכתבתי בפורום אורט, דרישות התפקיד הן:
1. יכולת טובה מאד בעיצוב גרפי ממוחשב
2. ידע מעמיק ב-HTML ובעיצוב אתרים
3. נכונות להשקעה
השכר: תהילת עולם
נא לפנות אלי: ny@actcom.co.il (נתן גם להקיש על שמי המופיע בראש הודעה זו).אגב: אני עצמי מנסה ליצור Skin פשוט וזריז בימים אלה, אך היות והידע שלי ב-HTML ובגרפיקה אינו שלם, המלאכה לוקחת זמן רב – וממילא התוצאה לא תהיה מזהירה.
האם תיאור המצב המצורף לשמי, בראש הודעה זו ורבות מחברותיה, אינו אומר לך מאומה?…
וברצינות: אם תקרא את האמור למעלה ואת ביקורותי באופן כללי, תראה כי אני עונה עניינית לביקורת עניינית. זו מדיניותי המוצהרת, ואני דבק בה. באשר לביקורת לא עניינית – הריני מנסה לדכא אותה בשיטה דרוויניסטית משהו.
אכן, אכזר הוא הטבע.מעליב?
*זו* לא היתה הודעה מעליבה. הרי ראית עד כמה אני יכול, כשעולה הרצון מלפני, להעליב. ההודעה ההיא, הריהי רכה כדג ותמימה כסוודר – וחבל שכך.
המתלוננים על האתר מוזמנים לעשות כן – בתנאים שלי (שהנם הגיוניים, תרצה או לא). לא יעשו כן – הריני מתיר לעצמי להתיר את חרצובות לשוני ולהפליא בהם כהנה וכהנה, למען ילמדו דרך ארץ. אנשים אלה, המבקרים מטעם עצמם, אשר אינם טורחים לבדוק את העובדות בטרם יפתחו את פיהם וישפכו עלינו מקיא מחשבתם, אנשים אלה מעלים בי את חמתי להשחית. אנשים אלה ראויים לכל טיפת שופכין שיספגו, אם ממני ואם מאחרים. באשר לשאר – אותם אינך רואה כמובן, היות והם מתכתבים איתי בדואר האלקטרוני כבני תרבות. למותר לציין כי רבות מהצעותיהם של אלה האחרונים התקבלו ותרמו רבות לאתר. לכן גם לך אני מציע – בדוק את *העובדות* בטרם תלהג.בסופו של דבר, כמובן, אין השאלה עד כמה נמאס לך (או למישהו אחר) לקרוא את שאני כותב משנה כהוא זה, שכן מעולם לא התחשבתי בדעת הקהל (קרי – דעת המיעוט הקולני) ואין בכוונתי להתחיל מנהג נלוז מעין זה כעת. הכלבים נובחים וגו'.
נקודה.
אנו נותנים את הקישור לפורום אורט היות ולפי הערכת הנהלת האתר פורום זה הנו בעל הרמה הגבוהה ביותר ונתן לדון בו בחפשיות וברצינות בנושאי מדע בדיוני ופנטסיה. זאת לאחר שהוחלט *לא* לפתוח כאן פורום מד"ב ופנטסיה, עקב ריבוי פורומים מסוג זה ברשת הישראלית. החלטה זו הנה שלי ושלי בלבד, ועדיין לא נתקלתי בממצא שיוכיח לי אחרת, למרות זעקות הנהי והילל של בכיינים וקנטרנים למיניהם. פורום אורט, אני מדגיש שוב למעט קשי ההבנה שבינינו, *אינו* שייך לאגודה או קשור אליה בקשר רשמי כלשהו.
באשר לאתר עצמו: העיצוב הגרפי נעשה ע"י RedFish המפורסם, מנהלו ומעצבו של עין הדג. הוא אמנם כבד מעט יותר מעיצובם של האייל והדג, אך האשמה בהיותו *לא קריא* הנה נטולת יסוד לחלוטין, אלא אם כן שכח מישהו לחבר את מחשבו לחשמל (תנאי בסיסי לשימוש באתר, אגב. אנו יודעים כי זו אפליה כנגד כל נטולי המחשב – או החשמל – ובכל זאת אנו ממשיכים בדרכנו המסואבת). אך אם בכל זאת את מעוניינת לתת ביקורת על האתר, את מוזמנת לעשות כן בתנאים הבאים:
1. על הביקורת להיות עניינית: אם האתר לא קריא – מדוע? (עולה לאט *אינו* לא קריא, בדיוק כפי שכתב שחור על רקע שחור אינו "עולה לאט"). ביקורות כגון "מכוער לי", "לא קריא לי", "עצוב לי" לא יזכו להתייחסות – רק ביקורות *ענייניות* ו*מנומקות* (ויאמרו בוגרי פורום הסיפורים שלנו – עם התחלה, אמצע וסוף… ).
2. על הביקורת להשלח *אלי אישית*, בדואר אלקטרוני, *באנגלית*. (למה אנגלית? כי הרבה שרתי דואר בארצנו עדיין לא יודעים עברית מהי, וכך אני מקבל הודעות מלאות בכתב טורקי עתיק, במקום. זה למה). כתובת הדואר האלקטרוני שלי מופיעה במקומות רבים באתר, כמו גם בראש הודעה זו.ובהערת אגב: אם סגנון הביקורת הרגיל שלך הוא זה המצוי למעלה, המאופיין באי-בדיקת העובדות ובהפרחת "אמיתות" מופרכות לחלל הפורום, הרי שדיעותייך הן אכן "תוספתן מיותר". לו היית טורחת מעט בבדיקת המציאות לפני ההקלדה הפזיזה על המקלדת, בטוחני כי ביקורותייך היו זוכות ליחס שונה.
תוכלי להגיב לדיעותיו ולרעיונותיו של כל מועמד מיד לאחר שיציג את משנתו בעמוד המיוחד.
Coming soon to a site near you!גם אני מעוניין בהמשך פרסום סיפוריך כאן, אפילו אם חוסר העלילה מבאס (מבעס? צריך לפתור את הבעיה הזו פעם אחת ולתמיד!) אותי קשות. אני לא יודע מה מתסכל יותר – כותבים גרועים עם עלילה או כותבים טובים בלי…
מה דעתך, רק בשביל הקטע, לנסות לכתוב משהו עם עלילה ממשית, כזו שאפשר לנעוץ בה שיניים? הסגנון לא חייב קונוונציונאלי, הגיבורים יסבלו מרגשות עזים או מצבי תודעה משונים, אבל פרט לכך גם *יקרו* דברים?
סתם רעיון.
