התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אין לי שום כוונה לפרסם "קריטריונים ברורים" בנושא "מהי תעמולת בחירות", שכן חטטנים ותוקעי-מקלות-בגלגלים כמר משלם ישמחו מיד לנתחם באריכות ולנסות למצוא בהם פגמים מפגמים שונים. היות וכל אדם בר דעת פרט למר משלם יודע היטב מהי תעמולת בחירות, והיות ותרומתו של מר משלם לדיון כאן מתמצית, למרבה הצער, בקרקורים חוזרים ונשנים על מיני זוטות תוך נסיון מעורר רחמים להתבלט על ידי כך, איני רואה כל סיבה לתת לו חומר נוסף ללעיסה. גם כך אנו זוכים למנת יתר שלו.
ולפני שיפתח מר משלם את מלעסותיו לפלוט איזו שטות חדשה, או לענות את התשובה הלא נכונה לשאלה רטורית, אבהיר:
*אין בפתיל זה תעמולת בחירות על פי כל הגדרה רציונאלית של המושג*.ואם המילים "הגדרה רציונאלית" אינן מספקות את מר משלם, יסתפק מר בהסבר הרגיל, לאמור – *כי אני אמרתי*.
ותומך בכל לב בזכותי הקדושה להחליט, *לבדי*, מהי תעמולת בחירות ומה לא. אני גם תומך בזכותו הטבעית של כל משתתף בפורום לסתום את פיו אם אין לו משהו אינטליגנטי להגיד. אני עקבי ("קונסיסטנטי" בעברית) להפליא בדיעותי אלה ובדרך ניהול האתר הנובעת מהן.
בקיצור – חפש לך מישהו אחר לטפס עליו, ומהר.כמה רעיונות אחרים:
"מייאו X"
"יללה אחת רכה"
"פבלוב היה שקרן"נו, טוב. באמת קשה למצוא שם לסיפור הזה, אותו הייתי מקצר מעט, אגב, ומשנה כמה ניסוחים כגון "בשלב מסוים אושרית יצאה לרגע מהחדר ואני…". פרט לכך – הסיפור חביב למדי, ואפילו כתוב לא רע (למעט האמור למעלה), אבל חסר לי *מעט* יותר "בשר" – מידע, עלילה, משהו שיתמוך באורך. סה"כ – נחמד.
הדיאלוג מסורבל ולא אמין – הוא לא נשמע (*נשמע!*) כמו אנשים מדברים. הוא מאולץ וכבד (ראה הדוגמה שלמעלה). אין לי בעיה להבין מי אמר מה למי – יש לי בעיה עם הסגנון והסרבול.
כי מיקום הקישור לעמוד הראשי לא ברור. בגרסת הטקסט יש תפריט טקסט, וזהו. כל מי שהצליח לשנות את עיצוב האתר יודע כבר מהי "התאמה אישית", וכל שנותר לו הוא לחפש זאת בתפריט הטקסט הפשוט, הרגיל והקריא. לא צריך לכער את העיצוב ההוא מעבר למה שהוא כרגע.
בסדנה הבאה ננחית מכת מוות על כל מחבקי הסיפורים (או בקיצור – המחבקים, יש להגות עם ח' ו-ע'), ולא נכנע לטרור!
ולא, לא דיברתי על חוסר תיאורים (שקיים, נכון – זה מה נקרא "תשובת קיטבג"). דיברתי על *דיאלוגים מסורבלים*. ולא – האנשה של פעולות טכניות לא תגרום לסרבול הדיאלוג. רק חוסר ידע בכתיבת דיאלוגים יגרום לכך.
הרי ניסית להקריא את הסיפור בקול, נכון? האם הדיאלוגים נשמעו לך אמינים כשקראת אותם בקול רם?אז אני לא לוקח שום דבר לאף אחד, ומאחל הנאה שלמה לכל הנהנים, אבל פואנטה משומשת היא בדיוק זו – פואנטה משומשת, ותו לא.
ממילא מרגל קטן סיפר לי על מדת הביקורתיות בסדנה, שהיתה, כפי שניחשתי מראש, לא מן הגבוהות (למרות "רוחי המרחפת" שעצבנה אותך, כדבריך). מה שלא ימנע ממני מלבוא לסדנה הבאה ולנסות את כוחי בביקורת פנים מול פנים (כלומר – בקבלת ביקורת פנים מול פנים. לתת אני כבר רגיל) וכמובן, בעצבון השלמקו פנים מול פנים. היכונו היכונו…עלילה!
לא רע. לא רע בכלל. הסוף לא ברור – סימבוליות זה יופי טופי, אבל *סוף* של ממש, איזו תובנה לגבי ההתרחשויות, או הארה, או סיכום או משהו – חסר לי.
אני גם הרגשתי שההתייחסות ל-"חולית" מוקצנת מעט. אולי חשיפה איטית יותר של זהות הספר המדובר, או אפילו העלמת שמו לחלוטין, תוך מתן האפשרות לקורא הידען להבין במה מדובר, תוך מתן אפשרות לאלה שלא מכירים את הספר להבין טוב יותר במה מדובר.
