התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
ומה יקרה פעם הבאה שמוישה זוכניר ישלח סיפור למימד העשירי, והסיפור ידחה? הוא ינתק קשרים עם האגודה?
ומה יקרה פעם הבאה שמישהו ירצה לפרסם משהו באתר, וידחה? הוא ינתק קשרים עם האגודה?
ופעם הבאה שלמישהו תמחק הודעה כאן בפורום? אותו נמחק ינתק קשרים עם האגודה?
חבל שאינך מבין עד כמה ה"איום" שלך מגוחך, ועד כמה אתה לא באמת מאיים על אף אחד. החלטה בנושא תתקבל בצינורות המקובלים, לכשתתקבל (ולמען השם, מדובר בפרס שינתן רק עוד שנה וחצי). ערעור בנושא ניתן יהיה לטיפול בצינורות המקובלים (ואלו בוודאי שלא יושפעו מאיום כמו "אני אעזוב את האגודה".
אז שמע, כדאי שתרגע, ותפתח תרבות דיון.שינוי המונח "מועמדים" ל-"זכאים למועמדות".
המצב בו כל ספר ג'נרי אוטומטית מועד לפרס יוצר זילות מסויים במעמד הפרס. אני לא רוצה לראות ספרים יוצאים לאור כשעליהם כבר מודבקת מדבקה של "מועמד לפרס גפן".
ולא, אני לא סתם צופה שחורות. דברים לא מאוד רחוקים מכך נעשו כבר.האגודה אינה *נוהגת* להתערב בהחלטות של ועדות קרואות, ובעלי תפקיד. אנחנו מניחים שהאנשים שנבחרו יודעים מה הם עושים, וסומכים עליהם. מה גם שאנשים מתפקדים טוב יותר כאשר מלוא המנדט בידיהם.
*אבל*, זה לא עקרון מוחלט. באם מישהו אינו מרוצה מפועלו של בעל תפקיד מסויים, ניתן לפנות, לוועד, כ"ערכאה" ראשונה, ולאסיפת המליאה, כערכאה עליונה.
(כמו כן, גם אלו גם אלו כפופים לחוק העמותות, ולשאר חוקי מדינת ישראל – שבמקרה ספציפי זה אינם רלבנטיים כלל, למיטב ידיעתי.)לחילופין, יש לאגודה וועדת ביקורת. ניתן לפנות גם אליה. אם כי, אלי, וזה מופנה אישית אליך, הייתי ממליץ על נימוס ודרך ארץ בפניות מסוג זה.
(ובכל אופן, הרשימה, כפי שהיא כרגע באתר, היא בסך הכל כלי עבודה. עזר למעקב אחר הספרים שיוצאים. היא תשמש בסיס לעבודת הוועדה בבוא העת, אך אינה בעלת שום תוקף ממשי.)
הוראות כאן –
http://roleplay.org.il/phorum/lang/specialchars.phpרק זכור, שאם אתה משתמש באותיות גדולות יותר, זה לא הופך אותך לצודק יותר.
אף אחד לא מנסה להתחמק, או להתעלם. יש כמה נושאים נקודתיים בהקשר אשר ידונו בישיבת הוועד הקרובה, וברגע שניישב את כל הנקודות הללו, הענין יטופל.
כאמור, *אני* אחראי אישית על הנושא, ובכל שאלה או קושיה את יכולה לפנות אלי ישירות.
kipod (shtrudel) netvision.net.ilיש הבדל בין ביקורת המיועדת למחבר, ובין ביקורת המיועדת לקהל. בדיוק כפי שהטסבר כאן – http://corky.net/forum/read.php?f=10&i=9597&t=9596
א. הביקורות באתר מבטאות את דעת הכותב בלבד, ולא את דעת האגודה.
ב. השימוש במונח "ביקורת בונה" הוא שגוי, מאחר וביקורת בונה מיועדת ליוצר. לא לקהל שלו, שרוצה לדעת מה טיב היצירה.
ג. פעמים רבות, ביקורת שלילית תביא לתוצאות טובות יותר מביקורת חיובית בכח. ללא ביקורות שליליות, קשה להאמין שימצא שיפור כלשהו, בכל תחום שהוא.וזאת בעיה שהצבעתי עליה בעבר. הכותרות להן הכתבות זוכות אולי משעשעות, אך הן אינן מספקות שום מידע על תוכן הכתבה.
כל שנה, נראה כאילו בונים לכל כנס אתר חדש על מנוע חדש.
למה, בעצם? אם פעם אחת הושקע המאמץ, למה לא לקחת את אותה תבנית בדיוק לכנסים הבאים, ולשפר כל פעם את הקיים?
