התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
להעיר תמיד על שגיאות תחביר וסגנון וכתיב?
קראתי עוד פעמיים את הסיפור. יש בו כבדות לשונית, נכון. הסרבול קיים. אבל כמעט ואין שגיאות, למעט פה ושם שגיאת פיסוק.
אז למה להיות סתם מרושע כשזה לא נחוץ?
הודעות בשלוש נקודות.
הדבר יוצר תחושה של סוף לא מגובש, ומזלזל בקורא…(מבין למה אני מתכוון? ההערות הללו מיותרות לחלוטין.)
א. נכון. אבל אני מצפה לאובייקטיביות.
אם אין, אז הגדרת התפקיד לוקה בחסר.ב. ברור שביקורת אינה מחוייבת. אבל מאחר ולא כל האנשים מושלמים, כמוך, יתכן שיש צורך שאני הקטן אסב תשומת לב לחריגות שכאלו.
דיקטטורה היא דבר נחמד ויעיל, וגם אני השתמשתי בו, אבל אף אחד לא נמצא במצב שביקורת אינה יכולה להועיל לו, או לתפקיד בו הוא נושא.
יתכן ואתה כופר באיכותן הנקודתית של דעותי, או אולי בכשירותי הכללית לספק ביקורת, אבל לשלול כזאת אפריורית? לא נראה לי.ג. מאחר ולא קראתי את העץ, כפי שאמרתי, אין אני יודע מה היה בו.
אם נושא אינו טופיקי, הוא אינו טופיקי בשום צורה. נקודה.ד. דה-לגיטימציה כזאת אינה ראויה לתגובה, אפילו לא 12 המילים שרשמתי בסעיף זה.
לא קראתי את אותו הפתיל, אך לדבריך, הודעות כגון אלו –
http://corky.net/forum/read.php?f=10&i=2282&t=2282
או –
http://corky.net/forum/read.php?f=10&i=2305&t=2305אינן בנושא הפורום, ולפיכך עליהם להיות מקוצצות. מדוע, אם יורשה לי לשאול, לא נעשה כך?
התפתחות לא חייבת להיות בעלילה.
הדוגמה הטובה ביותר תהיה הסיפו ר The Body של סטפן קינג. דוגמה אחרת, ממדיום אחר, תהא הסרט "אני והחבר'ה".מה קורה שם, בעצם? כלום. קרוב לאפס עלילה, כפי שאת מגדירה אותה, אבל עדיין מעניין אותנו לראות או לקרוא.
ואילו כאן, הסיפור אכן כתוב היטב, ומושך לקרוא הלאה, לראות מה קורה. האכזבה היא, מבחינתי, לא שלא קרה כלום, אלא שהדמויות נשארו כשהיו.
אני בהחלט לא חושב שאני צריץ לדרוש פיצוי כלשהו.
הבעייה עם הדברים הללו היא שהם מעין שוחד – "אנחנו ניתן לך משהו קטן, ואתה תשתוק והכל יהיה בסדר. לקחים לעתיד? מה זה בדיוק?!"באגודה הנוכחית איבדתי את האמון.
אני מקווה שלאחר הבחירות העניינים ירוצו אחרת.להזכירך, השאלה היתה מה _כן_ עשית בסדר.
לא מה _לא-לא_ עשית לא בסדר.ומאחר שדי הפגזתי את האגודה ואת חברי הועד בדואל לאחר אייקון, והרבה זמן, הרי ששוב, הטיעונים שלך אינם במקום.
למה את מאלצת אותי להגיע לתוקפנות שכזאת?
אין אני דורש פיצוי משום סוג שהוא. לא על מה שכן קיבלתי או לא קיבלתי מהאגודה, ולא על מה שכן שילמתי או לא שילמתי באייקון.
מה שאני מציע (לא דורש, חלילה. אני לא במעמד לדרוש שום דבר), הוא שהאגודה תעשה בדק בית. הדבר מתחיל ונגמר בכוח האדם ובאחראים עליו. אם מזכיר האגודה בוחר לחלוק סמכויות, זכותו, אבל עליו לקחת עליהן "אחריות פיקודית".
העניינים התנהלו בצורה מחורבנת, כאשר היה מישהו שהיה אמור לדאוג שלא יתנהלו כך. לדברייך שלך, האחריות להם היתה שלך.אז כאמור, בהחלט אשמח לשמוע אילו מתפקידי המזכיר כן בצעת על הצד הטוב ביותר.
נ.ב.
כן, אני מיליטנט מלא ביקורת.
נ.ב.
לא נרשמתי באייקון 99. נרשמתי קצת לפניו.של מזכיר האגודה?
האם מדובר במשלוח עדכונים לחברי האגודה?
מוזר, כי מעולם לא קיבלתי כאלה.האם מדובר בהנפקה ומשלוח של כרטיסי חבר?
מוזר. על אף בקשות רבות לא טרחו לשלוח לי אחד. באייקון 2000 נאלצתי לשלם מחיר מלא על פעילויות.האם מדובר במשלוח המימד העשירי?
אופס. גם אותו לא קיבלתי.רגע? אולי מדובר בהתראה בפני החברים כאשר החברות שלהם פגה?
לא, סביר להניח שלא, מאחר וטרם קיבלתי התראה שכזאת. מסתבר שאני עדיין חבר, לא?אולי התפקיד מסתכם בכתיבת פרוטוקולים בישיבות?
כי אם כן, אז באמת אפשר להסתפק ברשמקול.אז ספרי לי, דניאלה, לבור שכמוני. מה הם תפקידיו של מזכיר האגודה, והאם את סבורה שבצעת אותם על הצד הטוב ביותר?
