התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
ואצלך? אין לי מושג מה לא בסדר. אולי הראש מבהיק מדי. אני לא ממש מכיר אותך מספיק טוב.
אבל האגודה? ננסה לקצר.
א. הייזל אולי בחרה עץ לא נכון לשגר עצמה עליו, אבל העובדה היא שהאגודה מארגנת פעילויות רק באיזור המרכז. תעזוב רגע הסברים והצדקות – זה המצב. למי שאינו גוש-דני, לאגודה יש מעט מאוד להציע.
ב. האגודה לא מנסה כלל להגיע לקהל חדש, וגם מהקהל הנוכחי שלה מתעלמת, ומזלזלת בו.
איך למשל הפתיל הזה – http://roleplay.org.il/phorum/read.php?f=2&i=12972&t=12972&v=t – לא זכה לתגובה רשמית?
(ולא עקרוני אם יש צדק בטענות או לא. מרמור כפי שמצטייר שם רק ימשיך ויתנפח, אם לא יורגע.)
(אה, וכן, הועד כן ידע על הפתיל הזה.)
ג. האגודה לא יודעת לקבל ביקורת. לדוגמה – כל התגובות שאקבל להודעתי זאת.תשובות כשלך, גם אם מנוסחות בנועם רב יותר מאשר של אחרים כאן, מצביעות רק על דבר אחד – קל לך יותר להניח שהבעיה היא באנשים שלא מרוצים, במקום לבדוק מה אולי לא בסדר אצלך.
ימצאו גם כאן –
http://www.fantasycons.co.ukולמיטב ידיעתי, קרובה לשלמות –
http://www.sfsite.com/depts/cons01.htmאת האופציה הרלבנטית ביותר, לדעתי, השמטת. כנס המד"ב הבריטי –
http://www.helicon.org.ukשנה שעברה תכננתי לנסוע, ועקב בעיות מבעיות שונות – לא יצא.
ואני מקווה שברור לכולכם שביקור מאורגן בבריטניה, ללא קפיצה קטנה לוולס הוא חטא נגד האנושות –
http://www.hay-on-wye.co.uk
(מקום מדהים. *מדהים!* ואם יש מי ירצה, אשמח לפרט עוד.)NY מאושר כתב/ה:
>
> מדוע אני צודק ואתם טועים:
> א. כי לדיון ולתעמולה הנ"ל יש פוטנציאל חזק להתנפח בגדלם ולדחוק
> החוצה הודעות אחרות, חשובות באותה מידה (על פעילויות, מפגשים,
> הרצאות, הקרנות, אתרים וכו').צודק, אבל טועה.
הפורום בהגדרתו נועד לדיונים. לא להודעות, לא לפרסומים.
את אלו ניתן לעשות ברשימות תפוצה, ובמדור החדשות בדף האגודה. בשביל זה הוא שם.> ב. כי לדיון ולתעמולה יש פוטנציאל חזק לרדת לפסים אישיים ולהדרדר
> להשמצות – דבר הגורם לי לרצות לבודד אותו ככל האפשר.צודק אבל טועה.
זהו טיבו של דיון בחירות.
בידוד אינו דבר חיובי, אם אתה רוצה דיון.
אם אתה רוצה רק כמה הצהרות, כדי לצאת ידי חובה, אז כן, אתה צודק.> ג. טכנית: כי בניגוד לפורום, מאמר באתר *לא מעביר דף*, ואפשר
> לראות בו בבת אחת את הודעותיהם של כל המועמדים ללא צורף בקפיצות
> קדימה ואחורה בין דפים שונים.צודק, ולכן יש להגביל את כל דיון הבחירות לעץ אחד. גם כך לא יהא צורך לקפוץ קדימה ואחורה.
> ד. לאלו מבינינו המתקשים להבין הגיון פשוט, סיבה אחרונה בהחלט:
> *כי אני אמרתי*.אה, כן.
מצטער, זהו אכן המקום המתאים יותר לכך, וחלק עקרי מהסיבה לקיום הפורום – קיום דיונים הנוגעים לאגודה.
גל – כפי שאמרת, הידיעה בדף החדשות היא על -המפגש-, המכיל בעיקר את הבחירות. לא את הבחירות עצמן.וכן, אני בהחלט ארצה לדעת מי המועמדים המציגים את עצמם, -לפני- שאגיע לבחירות.
אחרת, אני חושש שזה יראה כמו תוכנית הכרויות – "קוראים לי יוכבד ואני אוהבת חלליות מהירות, ושיחות עמוקות אל תוך הלילה". לא תודה.אך על סמך נסיון העבר, לא נראה לי בלתי סביר שמסתירים את שמותיהם עד הרגע האחרון, כדי להגן על חייהם ועל פרטיותם.
לכל מה שנכתב לפני טולקין.
ובעצם, אין הבדל ניכר בין כתביו של טולקין, למה שקראתי שנכתב לפניו (וקראתי די מעט, מחוסר סבלנות לשפה).
אז מה בעצם הוא ניסה לומר?
tl לרוע המזל, כנראה שזכרוני שלי בוגד בי, כי לא זכור לי שום עדכון בנושא בשנתיים האחרונות.
כנראה שזאת הזקנה שאוכלת בי.הקבלה שיש גם דעות השונות משלך, ונסיון להבין למה אנשים שלא הגיעו לא הגיעו.
או שלא מעניין אותך למה אנשים לא מגיעים?
