התגובות שלי בפורום
-
מאתתגובות
-
Kipodמשתתף
כי הטרקרים טוענים שאין מספיק דגש על הפעילויות שלהם, וכך גם הרולפליירים. כולם צודקים?
Kipodמשתתףמצויינים לא מעט אורחים זרים. (סעיף אירועים מיוחדים)
אולי לא שמות גדולים, אבל, עדיין, אורחים.Kipodמשתתףמדי סוכות, יש את פסטיבל הסרטים של חיפה.
האם ניתן יהיה, בשת"פ עמם, להביא ארצה במאי הרלבנטי לצרכינו?
לחילופין, האם ניתן בתיאום מראש איתם לגנוב להם ליום את אחד האורחים?Kipodמשתתףבכמה מסתכמת ההוצאה של הבאת סופר ארצה?
Kipodמשתתףגבוהה יותר מאשר באותם פורומים אלמונים (רציניים?) אליהם אתה רומז?
ואגב, על מה אתה רומז? למה לא לומר דברים בגלוי?
Kipodמשתתףאבל מה שאתה מתאר שם הוא תוצאה. הרי לא יתכן שמישהו יהיה חבר בועד, אבל לא יעשה שום דבר, נכון?
מה שאני מציע הוא המצב שנראה לי ברור מאליו –
שלושה אנשים, נבחרים ע"י הרוב, וקובעים מדיניות.
שאר התפקידים מבוצעים ע"י אנשים מן השורה. כפי שהסכמת גם אתה, תפקודו של מונסניור יניב אינו נפגע עקב אי היותו חבר בועד.
אני לא רוצה להמשיך בדוגמאות אישיות, פן אנשים יפגעו מבלי שאתכוון, אבל התפקיד היחיד שאני רואה כהכרחי שימולא ע"י חבר ועד הוא תפקיד הגזבר. כל השאר באמת לא הכרחי.כמובן שאין בכך לומר ש-אם- חבר ועד ירצה הוא יכול גם להיות בועד, וגם לקחת תפקיד ביצועי. "מרכז תיאומי יצירה עברית", למשל.
במה מצב כזה רע יותר מהמצב הנוכחי?
(את הצד החיובי הסברתי כבר בהודעות קודמות.)Kipodמשתתףלדעתי ועד של שלושה יספק, וייצג את חברי האגודה טוב יותר.
Kipodמשתתףהאנשים הרלבנטיים.
(מה פתאום "רוצה לקוות"? יודע מגוף ראשון שכך הוא.)האם העובדה שמונסניור יניב אינו חבר ועד פוגמת בעבודתו כמנהל ועורך אתר האגודה?
כפי שאני רואה את הדברים, הועד נועד כדי לקבוע מדיניות. לא כדי לבצע. לא תפקידו של הועד לשלוח עשרות מכתבים לחברי האגודה, או לחדש חברויות.
כדי לקבוע מדיניות מספיקים שלושה אנשים.לא זאת בלבד, אלא ששלושה אנשים שנבחרו מתוך שבעה מועמדים, ייצגו לדעתי טוב יותר את קהל המצביעים מאשר שבעה אנשים שנבחרו מתוך שבעה מועמדים.
Kipodמשתתףמה ההבדל בין מישהו שסתם תורם, לחבר בועד?
מה מונע ממישהו שרוצה לתרום, לעשות כן לא כחבר בועד?למשל, מדוע שתפקיד עורך המימד יהיה קשור למושב בועד?
(אין לי -שום- טרוניות כנגד דותן, בין כעורך המימד, ובין כחבר ועד. סתם דוגמה.)או בקיצור – שבעה חברי ועד, זה לא קצת הרבה לאגודה קטנה כשלנו?
Kipodמשתתףזה מקדמה – היית מצליח לקבל את הסכום כ-"הלוואה". לצפות מצד האגודה לשלם על ההלנה באמת מתחיל להיות מוגזם.
ושוב, אם אנחנו לא יודעים כמה אנשים מגיעים, וכמה כל אחד מהם מוכן לשלם, יהיה קשה להציע חלופות.
Kipodמשתתףבאמתחת.
כמה אנשים יש לך בוודאות? כמה הם יהיו מוכנים לשלם עבור אולם ריק שיאפשר להם לפרוש שקי שינה?
לכשתדע את התקציב שלך, יהיה לך יותר קל לנסות למצוא פתרונות.
Kipodמשתתףהסיכוי שהמשטרה תאשר הקמת אוהל מגורים באמצע ת"א, ועוד בימים טרופים אלו אינו כה גבוה – הייתי מוותר על הלבנת הפנים של הנסיון לשאול.
Kipodמשתתףביקורת די חריפה הועברה לעתים מעל דפי הפורום הזה. אלא מה, מה משנות העובדות כאשר אנשים מרגישים כך או אחרת?
תחושה, אווירה והלך רוח הם דברים די חשובים כשלעצמם.KipodמשתתףKipodמשתתףאף אחד לא מתנפל. כל שעליך לעשות כדי להשיג את המטרה הוא לשכנע את חברי פורום אורט שלא זה האינטרס שלהם, ואת חברי פורום תפוז לא לערוך סקרים בנושא ולנהל עליהם דיונים, וכן הלאה.
לעניותי, ריבוי במות דיון כאלו הוא כן לטובת האגודה.
-
מאתתגובות