- This topic has 9 תגובות, 8 משתתפים, and was last updated לפני 23 שנים by
.
-
תגובות
-
-
בעיר שכל תושביה מלאכותיים היה תיכנון מיוחד: לרוב האוכלוסייה היה תיכנון בקבלת המידע שהם קיבלו רק את החלק הטוב של הדברים. רק ל2 מן האוכלוסייה הייתה היכולת לקבל את הדבר בשלמותו. 1 מבעלי היכולת התמודד על ראשות העיר והצליח. הוא עשה אסונות מכל סוג אך התושבים לא שמו לב אליהם כי לא היה בהם שום דבר טוב. ה2 בעל היכולת הזהיר את התושבים בפסימיות נגד השליט אך הם לא הבינו את דבריו כי הם היו כל כך איומים. בסופו של דבר קרתה אפוקליפסה לעיר.
מוסר השכל: כל דבר הוא שלם אם כולו רע ואם כולו טוב ואם הוא מחוצה. מושם כוונתו לדבר שכולו טוב.
הודעה: למשל חוץ ממוסר השכל יש גם פשר ומבנה מתמטי.
-
-
-
-
-
-
-
ו*רק* את מוסר ההשכל, ותגיד לי אתה אם אפשר להבין ממנו משהו:
"כל דבר הוא שלם אם כולו רע ואם כולו טוב ואם הוא
מחוצה. מושם כוונתו לדבר שכולו טוב."מה זה לעזאזל "מחוצה"? מה זה לעזאזל "מושם"? מה פירוש "מושם כוונתו"???
תגיד לי, זה בעברית?עכשיו אתה מבין למה אף אחד לא מבין מה אתה רוצה להגיד? האנשים בפורום הזה פשוט לא מבינים את השפה שאתה כותב בה. תכתוב בעברית, ויהיה לך איזשהו סיכוי שיבינו.
-
-
1. כתוב בכללי הפורום בפירוש: "על הסיפור להיות כתוב *בשפה העברית*". זאת בניגוד, נניח, לשפה האמהרית, או לבליל העגום של רסיסי המילים בו דאגת לכבדנו במכתם שלמעלה.
2. לפני שנדבר על מבנה ("לא טוב"), ניסוח ("גרוע") או סיפור ("עם פילוסופיות ומתמטיקה כושלת"), יש לוודא כי המחבר הנכבד יודע מה פירוש כל אחת ממילים אלה. זאת היות ובמקרה שלפנינו רסק המילים המדובר הנו נטול כל סגנון, מבנה או סיפור. על "פילוסופיות ומתמטיקה" אין כלל מקום לדבר, שכן אנו דוגלים בגישת "דע לזחול בטרם תנסה לקפוץ במוט".
3. למעשה, בקריאה חוזרת של דבריך עד כה, מסתמן דמיון מחשיד בין ה-"סיפור" עצמו לבין תגובתך שלאחר מכן. האם יתכן כי ה-"תגובה" היא ה-"סיפור" ואילו ה"סיפור" אינו אלא הקדמה שנועדה ליצור מצב בו תוכל ה-"תגובה" להתקיים?
לא. לא יכול להיות. אני יכול לחשוד בך בדברים רבים, אך תחכום אינו אחד מהם.
-
