מידע מסולף ומי אחראי לתקן אותו

ללא כותרת ללא כותרת פורום האגודה מידע מסולף ומי אחראי לתקן אותו

מציג 17 תגובות משורשרות
  • מאת
    תגובות
    • #163618 הגב
      Boojie
      משתתף

      אני מממשת את האיום שלי מהדיון האינסופי על דוכן יד שנייה באייקון, כאן:
      http://forum.sf-f.org.il/read.php?10,51529,51686#msg-51686
      ומעלה לדיון נושא שנראה לי שהוא חיוני.

      בדיון הנ"ל איתי גרייף מציין שמשתתפים בדיון פרסמו הודעות שהסתמכו על תפיסה שגויה של המצב (במקרה זה, התפיסה שהעובדה שהמכרז לדוכן יד שנייה הוא בעל סיכויים אפסיים להשיג את מטרתו נובעת מאג'נדה כלשהי של אורי אביב), שיו"ר האגודה ידעה שמידע זה מסולף, אבל לא תיקנה אותו.

      אם אכן הדבר נכון (ואם לא, אני בטוחה שליאת או כל אדם אחר בוועד יתקן אותו), זו לא הפעם הראשונה שהדבר קורה. דוגמה שאני זוכרת, למשל, זה כשאיתי גרייף הציג שוב ושוב את הודעתו של אמיר ארד על כוונת האגודה לפרוש מאייקון כתוצר של החלטה חד-צדדית שלו שהוא כפה על הוועד, אמירה שהוועד תיקן רק לאחר שדרשתי במפורש הבהרה בנושא.
      http://forum.sf-f.org.il/read.php?10,49953,50233#msg-50233

      המצב הזה לא תקין. השארת מידע מסולף בפורום האגודה – כלומר, מצב שבו מניחים לחברי אגודה המשתתפים בדיון מסוים להטעות את עצמם ולהאמין בעובדות לא נכונות – שוות ערך להפצת מידע שקרי מבחינת הנזק שהיא גורמת. לא ייתכן שחברי ועד יראו שחבר אגודה מפרסם עובדה שגויה – אם משום שהוא מאמין שיש בידו מידע שאין ואם משום שהוא מסתמך על הרהורי לב שגויים – שהם יודעים שהיא שגויה, ולא יתקנו אותה.

      לוועד יש את המידע הזה. לחברי האגודה לא. אם הוועד מניח לנו להישאר באמונות מסולפות, הוא פוגם קשות ביכולת שלנו לקבל החלטות באשר להמשך דרכה של האגודה, החלטות שאנחנו *אמורים* לקבל.

      אני מצפה לתגובות מחברות הוועד בנושא. גם בשאלה אם המצב הזה נראה להן תקין (ולמה), וגם בשאלה איך הן מתכוונות לתקן אותו, אם לא.

    • #189966 הגב
      גל
      משתתף

      ולדיונים הארוכים שערכנו בפתילים אי שם למטה בנושא תקשורת עם הפעילים –
      בפתיל למעלה לגבי השנתון, פתאום נודע לנו שיו"ר האגודה נתנה את הסכמתה לכך שהשנתון לא יימכר באייקון.
      אז מילא שלא נמסרה על זה [עדיין?] הודעה לחברי האגודה באופן כללי, אבל כשהעורך של השנתון כותב שהוא לא יודע מזה, זה כבר אומר ששוב יש קצר בתקשורת בין הוועד לפעילים.

      זה מצב לא תקין.

    • #189968 הגב
      גרייף
      משתתף

      זה משהו שליאת נתנה עליו את המילה שלה. אין על זה הסכם כתוב וחתום.

    • #189971 הגב
      גל
      משתתף

      לת

    • #189973 הגב
      Odonata
      משתתף

      אנחנו מאמינות שחברי האגודה ביקורתיים לגבי המידע שמגיע לידיהם, ויודעים להבחין במידע עובדתי. נעשה כמיטב יכולתנו לוודא שהפורום מהווה ערוץ תקשורת, מידע עובר בו, והמידע הזה נכון ? ונשמח לענות לכל חבר אגודה בנוגע למידע נוסף או להבהרות.
      אני וחברות הועד לא רואים את עצמנו אחראים לתיקון כל אמירה העולה בפורום, ובמיוחד לתיקון דמגוגיות זולות. אם נעבור על הפורום כל היום ונחפש את אי-הדיוקים, לא יהיה לנו זמן לעבוד בכלל. עם זאת, אני מסכימה שהיה עליי לציין בדיון על דוכן יד שניה, בתגובה לחברי האגודה שהעלו את השאלה, שאכן הייתי גורם מייעץ בבניית המכרז, ושהוא בהחלט לא נראה לי בלתי אפשרי לעמוד בו, או תפור בצורה שנועדה להכשיל אותו. כבר ציינתי מספר פעמים שקשה לי להיות מעורבת בפורום במידה שתשביע את רצון כל הגולשים בו, ולילי עדיין לומדת את נושא הפורומים מנקודת מבט של דוברת הועד.
      לנושא דוכן יד שניה – בשנה שעברה לא היה דוכן יד שניה באייקון, והשנה בהחלט נעשה מאמץ ע"י אייקון לספק את השירות (והאטרקציה, כמובן) שמהווה הדוכן, ועדיין נעשה מאמץ, גם לאחר שלא הוגשו הצעות למכרז. אני בטוחה שהנהלת אייקון תשמח לספק מידע נוסף ומדויק יותר בנושא לכל דורש.

      ליאת בשם הוועד

    • #189974 הגב
      Odonata
      משתתף

      בקרוב יישלח לחברי האגודה פירוט ההסכמות בין אייקון לאגודה הנוגעות לאייקון 2009.

    • #189980 הגב
      גל
      משתתף

      אבל עדיין לא התייחסת לזה שעורך השנתון לא היה מודע לזה. זה קצר רציני, אני חושב, בייחוד אם, כמו שגרייף אומר, זה כבר מאפריל.

    • #189982 הגב
      Odonata
      משתתף

      זה אכן קצר וזו טעות שלי. לא הסתרתי את המידע במתכוון, פשוט שכחתי לעדכן בזמנו ועם כל מה שקרה שכחתי ששכחתי.

    • #189984 הגב
      Boojie
      משתתף

      חברי האגודה לא "יודעים להבחין במידע עובדתי". זה נחמד מצדך לחשוב את זה עלינו, אבל זה אומר שאת חושבת שמלבד היותנו אנשים אינטלקטואליים ובעלי חשיבה ביקורתית, אנחנו גם טלפתים ויודעים לקלוט עובדות וידיעות מהאוויר – וזה, למיטב זכרוני, לא נכון, לפחות לגבי רוב חברי האגודה.

      חברי האגודה ניזונים משמועות, ממידע חלקי מאד שמוסר להם הוועד, ומהרהורי לבם. על סמך מה חברי האגודה היו אמורים לדעת שמה שאיתי גרייף אמר על אופן הפעולה של היו"ר הקודם לא נכון? ולא מדובר בדיון שלא הייתה לך או לחברי ועד אחרים על תוכנו, כי חברי ועד השתתפו בו בלי הפסקה – ולא טרחו לתקן את זה עד שנדרשו במפורש להגיב על זה.

      כנ"ל לגבי עניין דוכן יד שנייה. כנ"ל לגבי כל מקרה כזה. לחברי האגודה אין *שום דרך שבעולם* לדעת איזה מידע נכון ואיזה מידע מסולף, ואם הוועד לא מתקן את המידע המסולף, הוא מניח לו להפוך ל"מה שכולם יודעים". ואם הוועד לא מוסר לחברי האגודה מידע (כמו, למשל, העובדה ה"שולית" שהשנתון לא יימכר באייקון, שאין לי מושג מתי התכוונתן לעדכן בה אותנו – או את אהוד – אם הנושא לא היה צף בצורה כל כך מגעילה פה בפורום) חברי האגודה *לא יודעים אותו*.

      וכבר אמרתי בעבר: אם הוועד לא מסוגל לתחזק בצורה סבירה את פורום האגודה, הוא מתבקש לסגור אותו, ולחטוף את כל הביקורת שזה יגרור. ו"לתחזק בצורה סבירה" פירושו גם לדאוג שלא תתפרסם בו דיסאינפורמציה. והקטע הזה לגבי "אם נעבור על הפורום כל היום ונחפש את אי-הדיוקים, לא יהיה לנו זמן לעבוד בכלל" – טוב, גם זה שטויות במיץ. אני מוכנה, אם את נורא רוצה, לבדוק עבורך כמה זמן בדיוק נדרש ביום כדי להתעדכן במתרחש בפורום ו*לקלוט* (לא לחפש – כי אדם שיודע את האמת יבחין בסילוף האמת מקילומטרים) אי דיוקים בוטים, אבל זה לא זמן בלתי אפשרי. את יודעת איך אני יודעת את זה? כי הייתי בוועד, בסדר? כי הייתי בוועד ולקחתי על עצמי הרבה יותר מדי תפקידים בבת אחת – ועדיין הספקתי להתעדכן במה שקורה בפורום. ואם אני מסוגלת לזה, אז אמור להימצא בוועד לפחות אדם אחד שיהיה מסוגל לזה גם הוא.

      את לא היית זאת שדיברה על שיפור התקשורת עם חברי האגודה? עזבי אותך משיפור. תתחילי מ*תקשורת*. קודם תעלי מאפס לקצת, אחר כך תחשבי על *לשפר* את הקצת הזה.

    • #189985 הגב
      Boojie
      משתתף

      ומה בדיוק אנחנו אמורים לעשות עם פירוט ההבנות הזה? לקרוא אותו, להנהן בראשנו ולזרוק אותו לפח? שהרי זה לא שיהיה לנו משהו לעשות עם זה.

    • #189987 הגב
      Odonata
      משתתף

      כפי שנאמר באסיפה, ההסכם של השנה נבנה במסגרת הפגישות שלי ושל דורית עם הנהלת אייקון.
      כל הסכם שייסגר לקראת האייקונים הבאים יובא לאישור האסיפה הכללית.

    • #189988 הגב
      falcore
      משתתף

      ואני קוראת מהר.

    • #189992 הגב
      Boojie
      משתתף

      תשמעי, לדיונים הגדולים ביותר לא נדרשות יותר מכמה דקות של פתיחת כל ההודעות שלהם בטאבים רצופים וקריאה שוטפת של כולן.
      אני לא מוציאה ארבעים דקות אפילו על קריאת כל ההודעות בפורום *כולל הגבה על חלק ניכר מהן*.

    • #189995 הגב
      MuchRejoicing
      משתתף

      את מתכוונת לחשוב טוב טוב במשך חצי שעה על מה שרוצים להגיד, כי יפרקו את התגובה למילים ויצלבו אותך אם משהו מהן לא יהיה במקום, ואז לעקוב אחרי הפתיל המפלצתי שיתפתח ולהגיב גם בו במקומות הנכונים, ושבסוף מישהו יקרא לך נאיבית ו/או נבזית ו/או מטומטמת, שתוכלי ללכת לישון מאושרת?
      זה בהחלט דורש זמן. זה נכון שיש בינינו מי שיקפצו בשמחה לכל דיון כי הן מאמינות שאפשר לפתור דברים בשיחה (אם כי ייתכן שהן מתחילות להתפכח מעט), אבל יש גם מי שנהנות מהתהליך קצת פחות. לפעמים צריך לבחור את הקרבות שלך (אני חושבת שאם עולות תהיות על מניעיו של אורי אביב, והוא מופיע ועונה עליהן בעצמו, הועד לא מחויב לפצוח בספקולציות משלו על הנושא, למשל).
      כאמור – חשוב לנו לשמור על ערוצי מידע פתוחים, לענות לשאלות, ולשמור על קשר. ואנחנו משקיעות בזה לא מעט זמן ומאמץ. אבל לא כל דבר מצריך תשובה.

      (לילי, בשם עצמה בלבד)

    • #190003 הגב
      Boojie
      משתתף

      אתן יכולות לעשות את זה כמוני: לקרוא את הפורום ולהגיב תוך נאמנות לאמת שלכן ולעקרונות שלכן, ולעובדות הידועות לכן, ולחיות עם התוצאות.
      או שאתן יכולות לעשות את זה כמו "ועד האגודה": עם עורך דין צמוד מאחורי הגב ותוכן אפסי על מקסימום מילים פתלתלות ועקלקלות.
      או שאתן יכולות לעשות את זה כמו כל משתתף פורום אחר: להגיב מה שנראה לכן.
      לא ממש אכפת לי באיזו דרך תבחרו. באמת שלא. אכפת לי שכשמישהו אומר משהו שאתן אמורות – לאור העובדה שאתן *בוועד*, והידע אמור להתנקז לידיים שלכן – לדעת שהוא לא נכון, אתן לא טורחות לתקן את זה כי חברי האגודה אמורים להבין בטלפתיה שזה לא היה נכון.

    • #190057 הגב
      גל
      משתתף

      של ישיבות ועד – בין אם ישיבות על כסא או ישיבות וירטואליות דרך המייל/טלפון – כל החלטה צריכה להיות מתועדת בפרוטוקול. (אני ממליץ – פעם בשבועיים לעבור על תכתובת הוועד של השבועיים האחרונים כדי לוודא שדבר לא נשכח).
      ואז כל מה שצריך זה לעבור על הפרוטוקול ולחשוב למי החלטה מספר 1 נוגעת באופן ספציפי, ולמי החלטה מספר 3 נוגעת וכו' וליידע אותם.

    • #190060 הגב
      Odonata
      משתתף

      אני מסכימה.
      והחל מפרוטוקול הישיבה הקרובה של הוועד, הפרוטוקול יכיל גם דיונים שנערכו בין חברות הוועד שלא במסגרת הישיבה.

    • #190062 הגב
      גל
      משתתף

      בכל נושא שהוא, לפני שאתן מחליטות, כדאי להתייעץ עם המתנדב האחראי על זה. אפילו אם אתן כבר החלטתן ודבר לא ישנה את דעתכן ואפילו אם זה לא ישפיע על אופי העבודה של המתנדב אלא על רק המוצר הסופי של עבודתו, עדיין מן הנימוס להעלות את זה בפני המתנדב האחראי לפני שמתקבלת החלטה סופית – ביחוד אם זה מול צד שלישי ויהיה קשה לשנות את ההחלטה אחר כך.

      הערך המוסף הוא שכך אתן גם שומרות על קשר טוב עם הפעילים, ולא נוצרת התחושה שהחלטות מונחתות עלינו מלמעלה מבלי שיהיה לנו יד ורגל בעניין.

מציג 17 תגובות משורשרות
מענה ל־מידע מסולף ומי אחראי לתקן אותו

You can use BBCodes to format your content.
Your account can't use Advanced BBCodes, they will be stripped before saving.

פרטים: