- This topic has 20 תגובות, 4 משתתפים, and was last updated לפני 21 שנים, 9 חודשים by
.
-
תגובות
-
-
-
-
-
-
-
שהיא גם כיסתה הרבה מאייקון וגם נתנה משקל לדברים חשובים שהיו במסגרת אייקון. אני לא אומרת שכתבות אחרות לא היו טובות – אני פשוט חושבת שזו היתה טובה במיוחד כי היא נתנה דגשים חשובים גם על מה שקורה פה בארץ מסביב לאייקון ועד היום לא קראתי כתבות אחרות כאלה. זה נראה לי מאד חשוב במיוחד בעיתון בינלאומי נחשב כמו לוקוס ואני דווקא מאד שמחה שזה הרושם שלוקוס בחר לתת לקוראים שלו על ישראל ועל מה שקורה בה. זה שירות נהדר גם לאגודה וגם לקהילה וגם לפרס גפן ואפילו למדינת ישראל. ואני עדיין לא מבינה למה קפצת כל כך. אני במקומך הייתי מאד שמחה שזה מה שהתפרסם על כנס שהיה לי בו חלק וששייך בחלקו לאגודה שאני חברה בה.
-
-
-
-
-
לא צריך להגזים. ובכלל, בכתבה המון אי דיוקים, אבל נעזוב את הניטפיקיות.
באייקון שאני ניהלתי היה תור לחתימות, והיה קארד, והיה פרס גפן, והיו עוד המון דברים אחרים. באייקון שאני ניהלתי היו עשרות משחקי תפקידים בשעה, היה סטאר טרק, היה טולקין, היה מחזמר, היתה אוירה מגניבה ועוד הרבה דברים.
באייקון שאני ניהלתי היו אנשים שלא ענין אותם קארד, היו אנשים שלא ענין אותם פרס גפן (והיו המון אנשים כאלה, בהערכה גסה רק 3% מהאנשים שהגיעו התעניינו בפרס גפן), והיו הרבה דברים אחרים גם בשבילם.
אייקון שאני ניהלתי היה הרבה יותר מגניב ומגוון ממה שמופיע בכתבה, אבל כמו שאמרתי – כל אחד ומה שמענין אותו.
-
-
-
ובו שאלתי אם יש דברים שהיית רוצה להדגיש בדיווח לאייקון לא היית עונה לי "תעשה מה שאתה רוצה" אלא עונה לי תשובה ענינית, לשם שינוי. (ואני לא ממש צריך לשלוף את האימייל ההוא, שהיה האחרון בשרשרת של אימיילים בהם שאלתי את אותה השאלה וזכיתי להתעלמות מוחלטת מצידך, נכון?).
ובכלל, למה יש לי תחושה עמומה שאם מישהו אחר היה חתום על אותה כתבה ממש היית מבסוטית ממנה עד הגג? הרי בס"ה לוקוס הוציא אותנו כאן באור מאד חיובי.
-
לפני שראיתי איזשהו נייר שכתבת בנושא, ואז עוד סמכתי עליך שתעשה עבודה טובה, מאוזנת ונטולת שגיאות גם בלי שאני אשב לך על הוריד על כל פסיק. ובכלל, השאלה היתה על הדיוור החודשי ולא על כתבות לעתון (שבכלל, אורי אמור לטפל בזה).
ואתה צודק, הגישה שלי היתה אחרת אם מישהו אחר היה כותב את זה, ואתה יודע למה? כי ממישהו אחר אני לא מצפה לכלום, הוא לא מגיע מטעם הכנס.
ממישהו אחר אני לא מצפה שידע לאיית את שם הכנס נכון, אני לא מצפה ממנו שידע לאיית את שם המנהלים נכון, אני לא מצפה ממנו לדיווח מאוזן, אני לא מצפה ממנו לדיווח נטול שגיאות כי זכותם של עיתונאים לדווח על מה שמענין אותם, מתוך נקודת מבט סובייקטיבית והם אפילו לא חייבים לדייק בפרטים והם אפילו לא חייבים להיות מתואמים עם אורי. מחבר ועד, מה לעשות, אני מצפה למשהו אחר.
-
-
-
שאינו נראה כאן דן בעיקר בענינים טכניים של אייקון, הזמנות, שיטת הבחירה של פרס גפן וכו…).
והנה ההתייחסות האחרונה שלך (אמבר) לנושא (נקודה מספר 2):
1. לדעתי הקרדיטים לחברי ועדת פרס גפן צריכים להיות באתר האגודה ולא באתר אייקון. ולטעמי – חסרונם שם די משונה. אבל אם זה עקרוני לך – אני אכניס אותם. והערה קטנה – אם חברי ועדת פרס גפן התחלפו – היה נחמד אם היינו יודעים על זה.
2. אין לי מה לומר במיוחד.
Original Message
From: Rani Graff
To: Vaad@yahoogroups.com
Sent: Sunday, August 31, 2003 11:15 PM
Subject: Re: [Vaad] הנה תראו – כפפהומה עם שאר הנקודות?
1. קרדיטים לחברי ועדת גפן באתר ובתוכניה (נימוקים למטה)
2. לוקוס. -
-
-
ומזה שנים , עלי לציין שכבר מזמן היגעתי למסקנה שאי אפשר לשלוח מאמר "קונצנזוס" למגזין זה ,זאת משימה בלתי אפשרית מכיוון שכל אחד רוצה שידגישו דברים אחרים . רני יזם וכתב כפי שכתב ומן הסתם ( מאמר הוגן מקיף ומאוזן ) אם מישהו אחר היה מטריח את עצמו לכתוב מאמר שלם באנגלית ( משימה לא פשוטה ) הוא היה כותב בצורה אחרת .אבל לא היה אף אחד אחר כזה.
בכל אופן אם יש מישהו שמרגיש שלא נעשה צדק כלשהו במה שרני כתב הוא יכול לשלוח מכתב תגובה ל"לוקוס " והם יפרסמו זאת .
או שיועיל בטובו ויכתוב להבא ביוזמתו ובזמנו מאמר משלו.מנקודת המבט שלו.
-
