- This topic has 36 תגובות, 13 משתתפים, and was last updated לפני 23 שנים, 4 חודשים by
.
-
תגובות
-
-
שלום לכולם,
כפי שאתם ודאי יודעים, בעוד כחודשיים וחצי יתקיימו הבחירות לועד האגודה.
רציתי להציע מספר הצעות יעילות:
בבחירות הקודמות חלק מהמועמדים הציגו את עצמם בפורום זה
לפני הבחירות. לדעתי זה היה רעיון טוב ואני מציע להמשיך עם זה
צעד אחד קדימה: אני מציע שנאומי הבחירות יפורסמו לא רק בפורום זה
אלא גם ישלחו לבתי החברים. כלומר, כחודש לפני הבחירות מי שרוצה
להציג את עצמו כמועמד ישלח למזכיר האגודה את ה"נאום" שלו.
אלו יצורפו למכתב החודשי של האגודה של חודש דצמבר.
כך, גם חברי אגודה אשר אינם גולשים באינטרנט בכלל או בפורום זה
בפרט יוכלו להכיר מראש את המועמדים.
עוד יותר מכך – במכתב של החודש הבא (נובמבר) אני מציע
לכתוב תזכורת לגבי הבחירות ולבקש ממי שרוצה להציג את מועמדותו
שישלח נאום למזכיר עד תחילת דצמבר או משו כזה.
כך, שוב, מי שאינו מבקר כאן ידע שיש לו אפשרות להציג את עצמו
לפני ערב הבחירות עצמו.טופס בחירות – דף מסודר עם הוראות מי, מה, למה, כמה ואיך
בוחרים, כולל רשימת מועמדים מסודרת ומודפסת ודפי ה"נאומים".
(כולל מקומות ריקים למועמדים שיציגו עצמם רק בערב הבחירות).
הכנתי טופס כזה – צ'שר, אמבר – בדרכו לדוא"לכן.שאלה- בחירות דרך האינטרנט – יש התקדמות בנושא?
כמו כן, האם השנה יתנו לנו חדר מעט גדול יותר?
זהו, בינתיים!
-
-
מאחר ובבחירות הקודמות שנערכו הוכח, מעל לכל ספק, כי מרבית חברי האגודה תומכים בבחירות חשאיות לועד, הייתי מציע הכנה מראש של טופסי הצבעה (בהם ניתן יהיה לדרג את המועמדים). לדעתי הדבר מחייב סגירה של רשימת המועמדים בשלב מוקדם מספיק.
כמו כן, אני בהחלט תומך בדבריו של גל לפיהם על המועמדים להציג את ה-"אני מאמין" שלהם, ובמסגרת זו להציג לא רק את הרקורד המפואר שלהם בשנה האחרונה (לגבי חברי הוועד המכהן, כמובן, ואינני ציני – האגודה עשתה דברים מרשימים בשנה החולפת) אלא גם את תוכניותיהם (המפורטות!) לגבי השנה הקרובה.
אבל בחירות דרך האינטרנט? בלי מכונות הגלידה? בלי עטלפים מפלסטיק? בלי ספסל הרעש? לא יקום ולא יהיה. יפוטר הועד שייבחר בשיטה כזו, ויפה שעה אחת קודם. -
-
-
-
-
-
נתחיל מהבהרות:
לגבי בחירות דרך האינטרנט – דובר בזמנו שתהיה אופציה
להצביע דרך האינטרנט, אך זה אינו מהווה תחליף להצבעה
הרגילה, שכן מה עם מי שאין לו גישה לאינטרנט?
הרעיון הוא לתת אפשרות למי שלא יכול להגיע לבחירות
את האפשרות בכל זאת להצביע.בבחירות האחרונות גם נקבע, ע"י הצבעה של
קוורום חברי האגודה (לא של הועד אלא כלל החברים שנכחו!)
שהבחירות תהיינה חשאיות ולכן אין טעם בשאלה האם הבחירות
יהיו חשאיות (הן תהיינה, אלא אם כן תועלה הצעה לחזור לשיטה הישנה
וזו תתקבל בהצבעת הרוב) אלא של מוכנות, כפי שרז אמר.
כפי שכתבתי בהודעתי הקודמת, כבר הכנתי טיוטת טופס הצבעה
אשר נשלח לגורמים המתאימים.כאמור, גם אני תומך בסגירת רשימת המועמדים לפני הבחירות,
אך אני חושב שלא ניתן לחייב זאת, אלא ע"י העלאת ההצעה
להצבעה בפני קוורום חברי האגודה וכמובן שתתקבל בהצבעת הרוב.
את זה ניתן יהיהלעשות רק בבחירותהקרובות ולכן לפחות לגבי
הבחירות הקרובות לא ניתן יהיה לחייב להציג מועמדות לפני יום החבירות.עכשיו לתוספת – לגבי הצגת המועמדויות באתר זה – כדי שזה יהיה מסודר אני חושב
שעדיף שזה יהיה כפרסום באתר (מדור חדשות). אבל אם לא ניתן, אז לפחות
שיהיה בפתיל מסודר, יחיד וללא הערות ביניים, קריאות גנאי/שבח
ודיונים על אופיו/מעשיו של המועמד. זה יהיה, לדעתי, מבלבל ובעיקר- לא הולם.זהו (עד לפעם הבאה)!
-
אם כן:
א. בחירות באינטרנט: *לא*. למה? המון סיבות טכניות (הצפנה וקידוד/אימות/אי אפשור הצגת מועמדות במהלך הישיבה עצמה)
ב. הקפאת רשימת המועמדים לפני הבחירות: *לא*. למה? כי הדבר פוגע בזכויותיהם של אלה מאתנו שהנם נטולי אינטרנט – הם אינם יכולים לנהל קמפיין אונליין כמו עמיתיהם הטכנולוגיים יותר. בנוסף, לדעתי אין תחליף למראה עינים – או שמא תדרשו מכל מועמד להכין תשדיר בחירות מושקע?
ג. עצם הרעיון של ניהול ויכוחים פוליטיים באפיים מעל גבי אתר זה גורם לי לבחילה קשה. אני, כמנהל האתר, לא אתן יד לדבר.
ד. שיטת ההצבעה הנכחית, קרי, בהגעת המצביעים לישיבה בה נמסרים גם דו"חות פעילות וסיכומים, הנה המהירה, הנוחה (בסיכום כולל ממוצע לכל המעורבים) וההגיונית ביותר. כל נסיון להתחכם יגרום לעיכובים ולספק בנכונות התוצאות. יש לזכור, אגב, כי שליחת ניירות לחברי האגודה עולה כסף רב, וכי צירוף עמודים נוספים מעבר לעמוד-שניים שאנו מקבלים כרגע יגדיל את העלות להפליא. אני טוען כי על האגודה להשקיע את כספה בפעילויות פרודוקטיביות יותר – המימד, כנסים, הרצאות וכולי.
ה. חבר'ה, רדו מהשטויות. יש לאגודה ישיבה שנתית *פעם בשנה*. מי שבאמת מעוניין להשפיע – שיבוא ויצביע.
ו. השינוי היחיד אותו אני מציע הוא זה: החזירו את הישיבה ל-ICon. או ל-Fantasy.Con. קיומה במהלך כנס יקל מאד על חברי האגודה להגיע. אולי כדאי, אפילו, לשלב את הישיבה עם הקרנה של Galaxy Quest. אני בטוח כי המשתתפים יגיעו בשמחה ובחפץ לב לישיבה שכזו, ואף תהליך ההצבעה יזורז כפליים… -
את ההצבעה כדאי לעשות לפני הסרט כדי להסתמך על העיקרון המוכח כל כך: "לחץ קדימה מקרב את אמא" (או בתרגום לעניינינו "דבר מהר או שתמוסמר לקיר
)
חוץ מזה, הצבעה באינטרנט באמת תהווה בעיה מבחינת אמינות. יש סיבה שאף אחד לא עושה את זה נכון?כחבר מועצת תלמידים עד הרמה המחוזית בעבר ומשתתף ב2 ועידות ארציות של המועצה ידועים לי הסיבוכים הנובעים מהצבעות גלויות של אנשים רבים בתוך אולם לכן מומלץ לעשות את ההצבעה חשאית. חוץ מזה, חבר'ה, דיי לקפוץ מעל הפופיק. אנחנו (עדיין) לא מדינה וסיבוך יתר של ההצבעה לא יתרום לאף אחד חוץ מהאולקוס המתפתח של החברים והאוברדרפט התופח של האגודה. חברים יקרים, פשוט זה לרוב יעיל ויעיל זה לרוב טוב
שמואל -
או לכלל החברים?
בכל אופן, הנה תגובתי:
סעיף א: חבל, אבל לא נורא. בכל מקרה לא טענתי שהצבעה באינטרנט *תחליף* את ההצבעה הרגילה אלא תאפשר לאלו שלא יכולים להגיע להצביע.
סעיף ב: אם תשים לב, הרעיון שאני העלתי הוא כדלהלן:
שבמכתב של חודש נובמבר יצויין שמי שרוצה להציג מועמדות –
שישלח "נאום" לועד עד דצמבר. לא ציינתי *כיצד* הנאום
ישלח למזכיר. אפשר בדוא"ל, אפשר בדואר רגיל.
איני מציע לבטל את הנאומים של ערב הבחירות. בהחלט לא!
אבל למי שלא מכיר את המתמודדים, לזכור מי הוא מי
ומה הוא אמר זה לא יהיה קל. דפים מוכנים מראש
יעזרו לבוחר, לדעתי.
לי זה עזר בבחירות הקודמות.
סעיף ג: שוב, אם תקרא מה כתבתי תראה שגם אני
כתבתי שאני נגד ויכוחים פוליטיים (אם כי ביותר מילים
ואולי פחות ברור) בפורום, אלא אך ורק פרסום נאומי המועמדים.
סעיף ד: לא טענתי דבר נגד שיטת ההצבעה הנוכחית ואני מסכים עמך.
לעניין עלויות משלוח הדפים: צודק, אבל – אם בכל מקרה יוצא מכתב חודשי:
בכמה יעלה להוסיף עוד עמוד-שניים? ומה אם הדפים מודפסים משני הצדדים?
(וכדי להוריד עלויות – אני יכול לצלם עותקים בחינם, על חשבון מכון וייצמן
סעיף ה: אין זה מכובד לומר "שטויות" בפורום זה ואני תמיד חשבתי שישיבה *שנתית* יש פעם בחודש!
סעיף ו: מסכים בהחלט! האם יש טרקים באגודה שיצריכו הקרנה נפרדת?
ואני אעלה לך את הסעיף באחד: האם השנה יתנו לנו חדר גדול יותר?שלך,
גל -
-
-
הצילומים והמשלוח של המכתב החודשי עולים כמה מאות שקלים. תוספת דפים יכפיל או ישלש את המחיר.
אני מניח שאתה תשמח לוותר על הוצאת חוברת נוספת של המימד, רק עבור זה שיישלחו עוד עשרה עמודים במכתב החודשי.
או אולי אתה גם יכול לשלוח את המכתבים על חשבון מכון וויצמן? אלא אם יש לך תקציב פרסום שם, לא הייתי שמח להעזר בצילומים על חשבון גוף שאינו מודע למה שאתה עושה.
למה כוונתך "יתנו חדר"? מי אמור "לתת"?
-
-
-
לגבי מה שאמרתי על הצילומים – זו היתה בדיחה והסמיילי היה אמור להבהיר זאת.
לא יודע שזה עולה כל כך הרבה – אם כך, אז תשכחו מזה
וסליחה שבזבזתי את זמנכם בהצעות לא ישימות.לעניין החדר – כזכור לי מהבחירות הקודמות, היה מאוד צפוף.
אולי אני לא זוכר נכון אבל עמנואל אמר אז שזה החדר שנתנו לנו.
מי נתן? בית אריאלה כמובן. -
-
בשנה הבאה האסיפה השנתית חוזרת להתקיים באייקון. האסיפה הוזזה מאייקון בגלל הצורך להאריך את הקדנציה של הועד שטיפל בכנס ארמגדוןקון ז"ל, כדי שהקדנציה שלהם לא תיקטע בדיוק לפני הכנס. ארמגדוןקון בוטל בסוף, אבל אנחנו נתקענו עם אסיפה שנתית שמשום מה לא מצליחים להחזיר אותה למועד המקורי. אבל בעקבות תלונותי הבכייניות והמפונקות בכל מקום אפשרי, הבטיח הוועד שמתוך התחשבות ברצונותיי הלא מתחשבים, בפעם הבאה האסיפה חוזרת לאייקון.
-
-
-
-
-
והאמת, זה לא כזה משנה. אפשר לחיות עם זה שכהונתו של ועד אחד תקוצר בשלושה חודשים, כמו שהצלחנו לחיות עם זה שכהונתו של ועד אחד הוארכה בשלושה חודשים. לא חושבת שזה כזה נורא.
היו הצעות לשני הכיוונים. היתה הצעה די טובה, של פיג'ואיה, נדמה לי, שהיו לה כמה תומכים, שהוועד ייבחר באייקון אבל יכנס לתפקידו רק בינואר, כשבזמן הזה הוא עובר חפיפה על ידי הועד הקודם. כמובן, אם זה יהיה אותו וועד, זה לא באמת רלוונטי… -
-
ממילא חברי הוועד לא עובדים בשביל כסף. וממילא המטרה שלהם היא רק לתרום לאגודה. וממילא זה הכל התנדבותי. אז למה בדיוק שהם לא ימשיכו לעבוד עוד שלושה חודשים על תקן של ועד יוצא? או שלמישהו פה כל כך חשוב הכבוד הפצוע שלו שהוא יגיד שאם ככה אז הוא לא רוצה יותר לתרום וזהו? (בספק. לא מההיכרות שלי עם אנשי הוועד, לפחות.)
-
חשבו כמה נהלים חדשים יצריך הדבר, כמה קביעות של תחומי אחריות, ברברת ואי הבנות. לא: צריך לבחור ועד ולהכניסו לתפקיד שבוע-שבועיים מקסימום לאחר מכן. הרי חברי הועד היוצא לא הולכים לשום מקום, וממילא צפויה חפיפה מסוימת בין היוצאים לנכנסים. תקופת אי ודאות של שלושה חדשים הנה נטולת סיבה לחלוטין.
הפתרון ההגיוני הוא, כמובן, קיצור כהונת הועד הבא בהתאם, עד ICon, והחזרת הנוהל הישן והטוב. לא צריך לסבך דברים סתם. -
-
-
כאשר הוא לא יוכל לסיים אותו או כאשר הוא לא יודע מה תהיה עמדת הועד החדש לגביו.
אבל בכל לדעתי אין שום הגיון בדחיה הזו – למה צריך להיות עיכוב של שלושה חודשים בין הבחירה לבין הכניסה לתפקיד? זה לא משרת שום דבר פרודוקטיבי, אין לזה שום סיבה הגיוני . מי שנבחר צריך להתחיל לעבוד החל מהרגע שהוא נבחר, ואין סיבה שהוא (או ציבור בוחריו) יחכו שלושה חודשים.
-
-
מדברים פה על הנשיאות של ארה"ב (וגם שם, אם אתם זוכרים את הפיאסקו של הבחירות האחרונות, זה היה רחוק מלהיות מושלם).
בסופו של דבר זהו וועד האגודה, ולא צריך להתייחס לזה כאילו מחליפים שילטון.
יותר מסביר שלפחות חלק מאנשי הוועד הנוכחי יתמנו גם לכהונה הבאה, ואני בטוח שהם ישמחו "לחנוך" כל חבר ועד חדש שיכנס לתפקיד.
-
-
-
-
-
