- This topic has 53 תגובות, 17 משתתפים, and was last updated לפני 23 שנים, 2 חודשים by
.
-
תגובות
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
יש קישור לאתר של סטארבייס, ואין קישור לאתר האגודה. אני מניח שזה לא במקרה.
מי שחושב שבמצב הנוכחי של המד"ב בארץ הדבר הטוב ביותר הוא פיצול כוחות – שיהיה לו לבריאות. אם לאנשים האלה היה באמת חשוב קידום המד"ב בארץ, היו צריכים לפעול במסגרת האגודה.
אבל, בהמשך לדבריה הנכונים של אמבר, גם ברחוב וולפסון בת"א כולם רוצים להתפרנס ממכירת נברשות דווקא… -
-
-
-
-
-
-
-
שהם מאוכזבי אגודה ? מנועי אגודה ?
קמה קבוצה של אנשים שרוצה לפעול. וגל כתב יפה "שיהיה להם בהצלחה ובתקווה לשיתוף פעולה עם הועד החדש".
אז נכון – לחלק מהם היו בעיות עם האגודה. אבל זה לא רלוונטי לכלום.
כתוב באתר הלא רשמי (!) שחברי הארגון מוקירים את פעילות האגודה, ולא מעוניינים להכנס לנישות שלה, אלה לפעול במקומות שבהם האגודה לא פועלת כיום. -
כלומר, כל מה שיש לנו כאן זה אתר לא-רשמי, או שמא לא-אתר רשמי, או אולי לא-אתר לא-רשמי, על כל פנים – *משהו* זה או אחר, מגובה בשמועה עקשנית ותו לא.
חברים – נראה לי כי אנחנו יכולים לנוח על שמרינו בשקט. (שקט, גל!)(ואני כבר רואה את הידיעה העתידית בעיתון:
"יחידת הקומנדו הימי של האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה השתלטה הבוקר על ספינת מבריחים של ארגון הטרור SciFan. במסגרת הפשיטה, שהתנהלה ללא חילופי אש, נתפסו יותר מ-400 בובות מתנפחות בדמותו של קפטן פיקארד. יו"ר האגודה: 'מדובר בהסלמה'; מטה SciFan: 'זה לא אנחנו היינו!'; מפקד כח הפשיטה, קפטן ר.ג.: 'מכרתי את זכויות ההסרטה להייאו מיאזאקי!'; אנשי SB972 מאיימים לסגור את השגרירות במחאה") -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
אני לא מבינה. לאגודה יש איזשהו מונופול על הקמת אירגוני מד"ב?
צריך לבקש מהאגודה רשות לפני שמקימים ארגון חובבי מד"ב?
ממה שאני רואה יש כאן ניצנים של הקמת ארגון אחר שלא מנסה להתחרות באגודה, לא מתיימר לאיים עליה בשם צורה, למה ההתקפה הנבזית הזו על קבוצה של אנשים שקרוב לוודאי שאינך מכירה? פספסתי משהו? למה אני מקבלת את התחושה שאת רואה את זה כפגיעה אישית בך? -
-
-
-
אף אחד לא צריך לבקש רשות כדי להקים אגודה חדשה, אני חושבת שזה די ברור.
אבל יש פה איזה טענה שמשום מה האגודה * חייבת * לעזור לסאי-פאן. מישהו באמת חושב שהאגודה תשקיע מהזמן שלנו וממשאבים אחרים של האגודה כדי להקים אגודה חדשה במקום לקדם את הפעילויות של האגודה הקיימת? למה בדיוק?
ובכלל, הרי אותם אנשים הקימו אגודה חדשה כי היו להם טענות נגד הישנה, אז מה פתאום הם צריכים בכלל עזרה בדיוק מאותם אנשים שהם לא רצו לעבוד איתם?
-
אין לי מושג מי קם,מה הוקם, למה מוקם ועל מה הנקם. מה שהשכל הישר אומר לי די פשוט – מי שעוסק במד"ב , בכוונה ציבורית, צריך להשקיע לכל הכוונים, לתכנן ולעבוד קשה ולאורך זמן.
אני לא רואה מקום להתרגשות או לסערת רוחות. הלוואי ומדובר בגוף שיקים פעילויות לתפארת, בכל כותרת שלא תהייה. גם מי שעוסק בנושא למטרות רווח בלבד עדיין יכול להצליח. אנחנו לא מגנים את מי שיצר את היום השלישי או שאר סרטים, וחלק מיוזמות המד"ב החשובות נדחפו ע"י גורמים מסחריים כמו הוצאות ספרים.
אם הם גוף אינטרסנטי, ולא יהיו רציניים – הרבה פעילות לא תצא מזה. מקסימום, סערה בכוס אספרסו בקפה יוקרתי בת"א: הרבה רעש ופרסומות, מעט טעם וריח.
אז בכל מקרה – שיצליחו, וכמו שאמר סאם – "שיהיה להם לבריאות, מר פרודו". -
-
-
-
-
אין לי מושג איך וכיצד את מגיעה לתובנות שכאלו. אף אחד לא לוקח שום דבר באופן אישי, אלא פשוט התעוררו כאן כמה תהיות בעלות בסיס בנושא.
עלו כאן כמה טענות מעוררת מחשבה. באמת מדוע לפתוח מועדון/תא/עמותה/אגודה חדשה כשכבר קיימת אחת. אין כאן שום מונופול, אבל זה בהחלט היה מקל על המארגנים החדשים להיעזר בגופים קיימים. ולא רק מקל, אלא אני מאמינה שהיו מגיעים לתוצאות טובות יותר, ובפחות זמן.
לדעתי האישית, להקים גוף חדש ולומר אנחנו לא צריכים אף אחד, הוא דבר ילדותי וטפשי. זה שולח מסרים סותרים בקשר להצהרות הגוף החדש.ולסיום, למה למכור נברשות כשאפשר למכור רהיטים ברחוב הרצל?
-
-
אני כתבתי תגובה ארוכה ומנומקת נגד העניין הזה (הפיצול) אבל האקספלורר קרס…
רק אגיד שלדעתי עוד אגודה למד"ב ופנטזיה שתגבה תשלום תבוא בהכרח על חשבון אחת האגודות האחרות ואם היא לא תגבה תשלום היא לא תצליח לעשות הרבה ולכן לדעתי הקמה של אגודה חדשה זה פשוט עניין מיותר…
בגרסה הקודמת זה נראה הרבה יותר טוב…
לעזאזל עם האקספלורר… -
1. מדוע אין חבריו ומקימיו חשים שאין הם יכולים להתבטא במסגרת האגודה? (אשמח לקבל דוגמאות ספציפיות)
2. מה מטרותיו של הארגון החדש הזה וכיצד הוא מקווה לממש אותן?
3. מדוע אין חבריו מנסים להשפיע על האגודה ודרכה (אם זו אינה נראית להם) מתוך האגודה, וע"י כך לאחד כוחות, במקום להקים ארגון מתחרה שהוא בשלב זה (אלא אם כן אני טועה) חסר אמצעים?
4. כיצד חושב הארגון החדש לממן את פעילויותיו? האם יגבו דמי חבר? האם יגבו דמי כניסה לאירועים אותם הוא חושב לארגן?
5. מיהם האנשים העומדים בראש ארגון זה?
6. כיון שהצהרתם שיש צורך ביותר משני כנסים גדולים בשנה, מהו לדעתכם המספר הרצוי של כנסים שיש לערוך בשנה אחת?
7. כיצד אתם חושבים לממן כנסים אלו? (מתקשר גם לשאלות 2 ו-4)
8. האם זהו ארגון דמוקרטי? (כלומר: האם חברי ההנהלה/וועד נבחרים בבחירות חשאיות, או שיש הנהלת גג נוסח סטארבייס)?
9. מה עמדתכם בנוגע למדיניות קידום המד"ב בארץ?
אני מודע לכך שאלו הן שאלות רבות וכבדות משקל בחלקן, אולם נראה לי שלפחות על חלקן כבר חשבתם, שהרי הקמת הארגון נובעת, מן הסתם, משאלות כגון אלו. אשמח לקבל את המידע, וכך גם האחרים.
תודה.
-
-
-
-
-
אגודה/אירגון/עמותה/מועדון הם גופים גדולים, ארציאים (או לפחות מכסים אזור רחב בארץ, כמו גוש דן לדוגמא) רשומים אצל רשם העמותות, בעלי תקציב ומשלמי מיסים.
תא/קבוצה/חוג לעומתו הוא גף קטן בעל הקף עירוני ומטה (להוציא את תא נהלל שטוען לכסות את כל עמק איזרעל אבל זה אזור דליל אוכלוסין), בעל תקציב מוגבל עד לא קיים (SFiR לדוגמא חיים על חסד רשות המתנסים ברחובות, ופה ושם אירוע מצומצם), כוח אדם פיצקי ושאיפה לטיפול בבעית המד"ב אזור המידי שלהם, לא יותר ולרוב פחות. -
-
-
1. ארגון שמכריז על עצמו שהוא מעוניין לקיים שיתוף פעולה עם האגודה, הייתי מצפה מאנשיו לשתף את האגודה, ולו גם בראשי תיבות, במתרחש. העובדה שאיש בועד האגודה לא עודכן בהקמתו של הארגון החדש הזה אומרת דברים רעים מאד לגבי התוכניות שלו לשתף פעולה עם האגודה.
2. הארגון הזה מכריז על עצמו כארגון ל"מסורבי האגודה" או איך שלא תקראו לזה. במילים אחרות זה "התעצבנו על מה שהולך באגודה אז החלטנו להקים לנו ארגון משלנו". זה גם לא בדיוק מריח מרצון לשיתוף פעולה. עד כאן, הרצון הזה לשיתוף פעולה נשמע כמו מס שפתיים ולא יותר.
3. ארגון כזה יחליש את כוחה של האגודה. כוחה של האגודה, והסיכויים שלה להשיג תקציבים ותמיכה ממסדית, מבוססים על מספר חבריה ועל היותה מייצגת את חובבי הז'אנר. אם שני ארגונים כאלה יתחרו על החברים ועל התקציבים, יש לי חשש עמוק שכולם יפסידו מזה. וב"כולם" אני מתכוונת לחובבי המד"ב בארץ. למשל, תחשבו על מה שיקרה במשרד החינוך אם שני ארגונים מהסוג הזה פונים אליהם במקביל כדי לקבל תמיכה. בעיני, התסריט הסביר ביותר, זה שאף אחד מהם לא יקבל. -
תחרות היא דבר טוב. היא גורמת לעליית רמה מצד אחד, ולהתמצקעות והתמקדות מצד שני.
אין לי בעיה עם כך שהם יסחפו איתם צופי סדרות נמוכות, וישאירו לנו פעולות רציניות יותר. גם אם ההיקף שלהן יהיה נמוך יותר.
אין לי בעיה עם היקף פעילויות נמוך יותר, אם הוא יקלע לטעמי יותר מהנוכחי, דבר שאני צופה שיקרה אם תהיה תחרות שכזאת "איתם".מאידך, כאשר יש תחרות חברות רובות טורחות לספק לקהל דברים היותר קולעים לטעמו, ובכלל מתייחסת טוב יותר לצרכנים. נכון שיש כאן סכנה של מחנהמשותףנמוךביותר, אבל אני מאמין שלא זה יהיה המצב, ומקווה כן.
מי יודע? אולי אם אכן יקום ארגון מתחרה, האגודה תתחיל לייחס יותר חשיבות לאיזורי הפריפריה? אולי האגודה תשבור את המעגל, ותתחיל לפנות לקהלים חדשים, אליהם עד כה לא ניסתה לפנות?
ולפני שכולם קופצים – כן, זאת דעתי האישית בלבד, היא שלי, והיא לא מחייבת אף אחד אחר.
-
-
כסף וכוח אדם.
כסף מגיע מספונסרים, מפעילויות ומדמי חבר. כוח אדם – נו, אתם יודעים מאיפה הוא מגיע.
כרגע המצב הוא שאין לנו מספיק משניהם, ומי שנפגע בעיקר אלה הפעילויות בפריפריה וההתרחבות לתחומים חדשים. תחרות בין שני גופים על אותה עוגה תביא לכך שלשניהם יהיה פחות. אין מה לעשות, כסף וקהל מביאים עוד כסף ועוד קהל.
וזו התפתחות מצערת כיוון שדווקא בתקופה שבה הארגונים הקיימים מנסים לתאם ביניהם, וליצור מודלים לפעולה משותפת בדיוק כדי להנות מהיתרון לגודל, אז פתאום מגיע גוף שפועל בדיוק נגד המגמה הזו, מסיבות שלי עדין טרם הובהרו בצורה ברורה.
-
