- This topic has 33 תגובות, 7 משתתפים, and was last updated לפני 21 שנים by
.
-
תגובות
-
-
-
נחמד לראות שהפרס כן ינתן לספר מד"ב מקורי בניגוד להצהרות קודמות.
אני מציע להוסיף לרשימה את הספרים הבאים שיצאו לאור בשנה האחרונה ( כמה מהם היו מועמדים בשנה האחרונה אבל הם יצאו ממש בחודשים האחרונים ויהיה זה רק הוגן להציג אותם שוב כמועמדים לשנת 2003) :
שלמה לניאדו. אדום . ידיעות אחרונות . 2003 .
ספר שנכתב בידי רופא בכיר שכבר פירסם ספר מד"ב על זוג חסוך ילדים שמשבט את האישה . הספר מוגדר במפורש כספר שאינו מד"ב אלא שיכול להתגשם בעתיד הקרוב.
דרור בורשטין אבנר ברנר . בבל 2003. סיפור חייו של של צעיר דתי משולב בסיפור מד"בי על מסע ארוך שנים של כלי רכב חללי קטן לטריטון ירח של נפטון ומסתיים בסיפור פרי עטו של הגיבור על אביו של סופרמן.
קרלוס בן נון . 2017 .
רז כדן . הלך הראה .מודן 2003.קובץ סיפורי מד"ב ופנטזיה
אלי שרייבר ( חתולי ) מותק . הוצאת ידיעות אחרונות . 2003.
אפוקליפסה..
נתן ארז ודורית זילברמן רצח עם קבלה. מח הפקות . 2003.
פנטזיה על חקירת רצח בעלת אלמנטים קבליים פנטסטיים.
משה יהלום מסע הרפתקאות במנהרת הזמן דור 2003. שני ילדים ופרופסוור יוצאים למסע בזמן בתולדות הציונות והמדינה.
ענת קופמן . כוכב צלמוות . ידיעות אחרונות . 2003. המשך ל"סוד קרני השמש" על עלילוץ ילדים בהרפתקאות פנטסטיות בכוכבים אחרים.
משה יהלום . הילדה שרצתה להיות מכשפה . . דור 2003 . פנטזיה בסיגנון הארי פוטר. -
-
-
חזקה כלפי מספר ספרים מסוים כבר בשלב א'.
בכל מקרה, גם בשנת 2003 היו ספרים שלא נכנסו לשלב א' – ואלה היו ספרי ילדים שאין בהם ערך מוסף למבוגרים.
ובקשה לכל המגיבים:
כדי שניתן יהי לרכז את כל הבקשות, הצעות והתהיות במקום אחד, אתם מתבקשים לשלוח כל תגובה לתיבת האימייל של הפרס:שצוינה במפורש לצורך זה ממש.
תודה.
-
-
-
-
לא נראה לי.
ואני מסכים שזו שאלה עקרונית ולא שאלה טכנית. אלא שבינתיים, לאחר שכבר פרס גפן 2003 מאחורינו, אפשר – אולי – ללמוד משהו מכך שספרים רבים מאד לא עלו לשלב הגמר, ואילו אלה שכן עלו קיבלו מספר קולות רב במובהק מהאחרים. מה אנו לומדים מכך? שאין צורך באמצעי סינון נוסף, וכי קהל המצביעים יודע לבצע את ההפרדה הזו בעצמו.
כמובן שהסקת מסקנות סופית בענין הזה בשלב זה תהיה פזיזה ונמהרת – כדי לקבוע מסקנות מבוססות יותר יש לעקוב אחר הדפוס הזה במהלך כמה פרסי גפן, ולא רק אחד.
בנוגע לספרי ילדים:
ספרי נוער וילדים שיש בהם ערך מוסף למבוגרים (קורליין, הארי פוטר וכו…) נכנסים.ספרים המיועדים לילדים רכים אינם נכנסים.
יתכן שבעתיד (הרחוק) יהיה מקום לחשוב על קטגוריה נפרדת מסוג זה – אבל בשלב זה עדיין מוקדם לדבר על כך. גם לפרס ההוגו לקח הרבה מאד שנים כדי להוסיף קטגוריות שונות, ואין שום סיבה שנעשה דברים במהירות ובחיפזון. גם כך הוספנו שתי קטגוריות בשנתיים, וזה הרבה מאד.
-
-
-
-
-
השינוי הכי גדול זה בשם הסיפור.
אבל אם אתה מחליט להשאיר אותו, אני בוודאי לא אתווכח. ניקיתי את המצפון.
דרך אגב, אילו הייתי רונן בר ניב, הייתי דורשת להסיר מועמדות אחת, כי לדעתי זה פגע לו בסיכויים. ההצבעה התחלקה על שני הסיפורים. הרי אף אחד חוץ ממנו אולי לא הצביע עבור שתי הגירסאות בו זמנית. במקרה הזה כמובן אני מקבלת הזדמנות חוזרת ולא חלוקה של הקולות, ובאופן אישי ממש אין לי בעיה עם זה, אבל היושר…
-
-
-
-
-
אם אתה רוצה יחס רציני לכל הצעה שלך שלח אותה גם במייל של פרס גפן:
לשם כך הוא נוצר.
-
היא רק אומרת שמתוך נגיד 10 ספרי ז'אנר שיוצאים בשנה, אנשים קוראים בעיקר שניים ומתעלמים מהאחרים, מסיבות שלא ממש ברורות.
ובין הספרים שהתעלמו מהם היו כמה שהיו ספרי ז'אנר מובהקים (כמו ביצה של שוקולד של מנואלה דבירי, שהוא אוסף סיפורי פנטסיה משובחים עם זיקה לתרבות היהודית).
ולפחות לגבי ספר אחד בקטיגוריות המקור היתה טענה שלא ממש מדובר בספר ז'אנר. ולגבי שני ספרים בקטיגורית הפנטסיה – הם היו ספרי ילדים. ולטעמי, הקריטריון של "מדבר גם לקהל המבוגר" הוא מעורפל מדי מחד, ולא מסנן מספיק מאידך.
בכל מקרה, הסינון של הספרים המועמדים נעשה בכל מקרה על ידי ועדת הפרס והיא צריכה להחליט, על סמך קריטריונים ברורים, איזה ספרים נכללים ברשימה. נכללו הספרים ברשימה, שהקוראים ידרגו אותם איך שהם רוצים.
אישית, יש לי בעיה לתת מועמדות לספרים שאינם ספרי ז'אנר מובהקים. בעיקר בגלל שאני חושבת שהאגודה צריכה לעודד את מי שמצהיר בריש גלי שהוא כותב ספרות ז'אנר ולא את אלה שמחביאים את השתייכותם הז'אנרית. האחרונים מוזמנים לנסות את מזלם עם פרס ספיר.
-
-
-
-
-
-
-
-
כאשר מדובר במקרים בודדים, הוא בעייתי כאשר מדובר בבעיה שחוזרת ונשנית כל שנה. וזו שאלה שחוזרת ועולה ולטעמי – יש הגיון לא להכליל בזה שום ספרי ילדים או נוער ובכלל לא להכליל בזה שום ספר שלא יצא לאור במסגרת סדרת מד"ב (פרט למקור, כמובן).
וכאשר מדובר בבעיה שחוזרת על עצמה, צריך לקבוע לה כללים ברורים ולא שאנשים רעים כמוני יתהו מה היה עולה בגורל קוראליין אם לסופר היו קוראים מוישה זוכמיר ולא ניל האליל.
-
א. בנוגע לספרות מתורגמת שאינה בעלת תווית מובהקת של מד"ב – מה שמשנה הוא האם הספר ז'אנרי או לא. (ממש כמו הקריטריון לספרות מקור. לא יכול להיות הבדל. הפרס, יש לזכור, מוענק לספר ולסופר – לא להוצאה).
ב. אני לא רואה מה הבעיה בספרים נוסח "קורליין" או "הארי פוטר" או "שר הטבעות" או "ההוביט". יש הבדל רב בין ספרי נוער שמיועדים גם למבוגרים, לבין ספרות ילדים לילדים.
ו"קורליין", רק לשם הדוגמא, היה מועמד בגלל התימות שלו, בין אם למחברו היו קוראים מוישה זוכמיר עם משפחה בחיפה, או ניל גיימן עם משפחה ב… אה, כן, גם בחיפה.
יתכן שקהל הבוחרים היה מתייחסת לספר אחרת אילו היה חתום עליו אחד מישה זוכמיר, אבל זה כבר לא קשור למועמדות.
-
-
-
-
-
-
