- This topic has 16 תגובות, 9 משתתפים, and was last updated לפני 21 שנים, 9 חודשים by
.
-
תגובות
-
-
-
-
-
-
הרעיון עלה בסביבות הבחירות לועד הקודם, אבל בפועל זה לא ממש עבד. חברי הועד הם אנשים דעתניים מיד בשביל לשתוק כשצריך.
בכל מקרה, כל עוד ויכוח מתקיים בפורום פנימי של האגודה, אין ממש ערך לדובר. דובר הוא מי שצריך להציג את העמדה הרשמית והתשובות המוסמכות של האגודה בפני אנשים מבחוץ, בעוד שהפורום הזה מיועד בדיוק לדיונים כאלה (גם אם היה עדיף אם הטונים ירדו קצת – או הרבה)
הבוטנים שלא חולקו לחברי הועד בישיבה האחרונה יחולקו עכשיו בין הצופים הנלהבים בויכוח למטה. כל הקודם זוכה
-
-
-
לדיונים כאלה?
אני חשבתי שדיונים כאלה אמורים להתמצות בין חברי ועד לבין עצמם. אותי לא ממש מעניין לשמוע את הויכוחים בין חברי הועד בשאלה איך צריך לבחור ועדת תכנים, מי הגיע באיחור ומה לא נעשה כראוי.
אני מסכימה שהיה רצוי לפרסם את זהותם של חברי ועדת תכנים ברגע שהוחלט עליהם. אני לא מסכימה עם העליהום שחוסר הפרסום הזה יצר. ואני לא חושבת שדיון כמו שיש למטה, בין חברי הוועד לבין עצמם, מתאים בפורום הזה.
קודם תסגרו את הנושאים ביניכם לבין עצמכם, ואז תפרסמו תגובה, לא ההפך. מה שאתם עושים כאן נותן תחושה מאד רעה של ועד לא מתפקד. ומכיוון שאני מאמינה שהוועד כן מתפקד, אני חושבת שהיה עדיף להמנע מדברים כאלה. -
כחבר האגודה, שהצטרף לאור "מטרות האגודה" כפי שהן רשומות ומוצגות.
אני ממש מתבייש.
הזה גוף אשר אליו הצטרפתי ?
הזה גוף אשר לו החלטתי לתרום את תרומתי הכספית הצנועה ?
האלו הם נבחריו ??
כל ויכוח /דיון / מחלוקת ומשא ומתן הם לגטימיים בתנאי ש :
1. הם מכווני מטרה ולא מכווני אנשים.
2. הם מתנהלים בצורה … תקינה.אין פה, לא ענייניות ובטוח לא התנהלות תקינה.
אני מתבייש, בי ובנו.
כל הדיון הנ"ל היה צריך להיות בדלתיים סגורות ! הרי לשם כך נבחר הועד !
כבר בדיונים קודמים טענתי,
לועד יש חובות ויש זכויות, זכויותיו הן ההחלטות שהוא מקבל וחובותיו הם להחליט ולעמוד מאחרי החלטותיו בצורה תקינה ומכובדת.
כולי צער כי אלו הם פנינו.
)-: -
-
בועדת תכנים דווקא. זה נראה לך הגיוני שכל אחד מהם יבוא ויבקש הסבר מדוע הוא לא נבחר? מה השלב הבא? כל מתנדב שלא קיבל משמרת או ששכחו לתת לו סנדויץ יעלה את זה כאן? ואחרי זה ידרשו בתקיפות הסבר מנומק למה מוישה קיבל יותר משמרות או סנדויץ יותר גדול?
כל מי שרוצה לתרום לכנסים מוזמן, כל מי שיש לו רעיונות והצעות מוזמן להציע אותם. אבל הדיון הזה מוכיח שאנשים כבר מזמן עברו את הגבול בין רצון לתרום להצלחה של אירוע לבין התעקשות לשמה שכל דבר יעשה בהתאם למה שהם רוצים, ורק בהתאם למה שהם רוצים.
-
כי בסך הכל חברי הוועד הם בני אדם, אבל אני כן חושבת שצריך למצוא דרך להמנע מדברים כאלה.
הטחת רפש כזו מעל דפי הפורום, והתנצחות על דברים שהיו צריכים להיסגר בפורומים סגורים, נותנת לחברי האגודה תחושה שהוועד לא מתפקד כראוי. אני לא חושבת שזו תחושה שרצוי שתהיה לחברי האגודה, במיוחד לא באגודה שכל כך לחוצה לגייס עוד חברים. בנוסף לכל דבר אחר, זה פשוט נראה רע.
השאלה של דידי, לדעתי, היתה לגיטימית לחלוטין. מה שבא בעקבותיה… נו, זה מחזיר אותי לשאלה שבראש הפתיל, "איפה דובר האגודה?" -
-
-
אבל:
א. כאמור, לא אני מנהל את הפורום הנ"ל, ובמיטב רוח האצלת הסמכויות החביבה עלי, אין לי כל כוונה לדחוק במנהל האמיתי, הלא הוא קיפ מיודענו.
ב. גם לו הייתי, הרי שאין זה מתפקידו של מנהל הפורום לפקח ללא הרף על מוצא פיהם של חברי הועד. ממילא מחיקה שכזו תגרום לשתי תוצאות לא רצויות: 1. חברי הועד השונים יתחילו לזעוק לשמים לאמר "לי מחקת הודעה אחת יותר מלה! אתה שונא אותי! תמיד ידעתי שאתה שונא אותי!" ולריב אפילו יותר בינם לבין עצמם – וגם עם מנהל הפורום, מנהל האתר וראש עיריית שדרות, ו-2. הם לא יעברו על זה בשתיקה, ויתחילו לפזר את מרכולתם בפורומים אחרים, ציבוריים אפילו יותר. ואת זה אנחנו כבר *ממש* לא רוצים, נכון?
ג. לדעתי אין בעיה בכך שדידי הציג את עמדתו כאן. הפורום מיועד לדברים ממין זה. הבעיה היא בכך שחברי הועד לא קיימו דיון בינם לבין עצמם לפני שהגיבו. אבל אני חושב שמיצינו את הנושא… -
-
-
